![\"Ylen](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/39-103070563691a8364f54.jpeg\")
<\/p>\nSuomi ei ole sodassa. Siksi on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, miksi sotaretoriikka vain vahvistuu. Nykyisiin turvallisuusuhkiin voidaan varautua ilmankin, K\u00e4ihk\u00f6 kirjoittaa.<\/p>\n
<\/p>\n
Avaa kuvien katselu<\/p>\n
Kes\u00e4ll\u00e4 2024 kohistiin puheista<\/strong>, joiden mukaan Suomi olisi sodassa Ven\u00e4j\u00e4n kanssa. Valtionjohto kiisti<\/a>, Helsingin Sanomien kuukausiliitteen sarjakuvakin irvaili sotahysteriasta.<\/p>\n T\u00e4n\u00e4 syksyn\u00e4 kielenk\u00e4ytt\u00f6 on edelleen koventunut. Puolaan syyskuussa drooneilla tehty\u00e4 ilmatilaloukkausta kutsuttiin<\/a> \u201ddrooni-iskuksi\u201d, vaikka tiett\u00e4v\u00e4sti<\/a> varsinaiset vahingot taisivat aiheutua drooneja pudottavasta torjuntaohjuksesta.<\/p>\n Toista, pian seurannutta Viron ilmatilaloukkausta vuorostaan kuvattiin hy\u00f6kk\u00e4ykseksi<\/a>.<\/p>\n Lokakuun alussa Helsingin Sanomatkin n\u00e4ytti muuttavan asennettaan: lehden p\u00e4\u00e4kirjoitus totesi<\/a> yksituumaisesti, ett\u00e4 \u201dhybridisota on jo sotaa\u201d.<\/p>\n Aikoinaan Afganistanissa emme olleet sodassa \u2013 nyt n\u00e4emm\u00e4 olemme.<\/p>\n<\/blockquote>\n Seurasin jo ensimm\u00e4ist\u00e4 kohua<\/strong> ristiriitaisin mielin. Viisitoista vuotta aiemmin suomalaiset sotilaat taistelivat henkens\u00e4 edest\u00e4 Afganistanissa, mutta silloin emme olleet sodassa \u2013 nyt n\u00e4emm\u00e4 olimme, vaikka Suomen ja Ven\u00e4j\u00e4n v\u00e4lill\u00e4 ei oltu ammuttu laukaustakaan.<\/p>\n Ristiriitaa selitt\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 sodalle ei juuri ole olemassa objektiivisia, yleisp\u00e4tevi\u00e4 kriteereit\u00e4. Kaksi selke\u00e4\u00e4 indikaattoria l\u00e4nsimaisesta sotateoriasta sent\u00e4\u00e4n l\u00f6ytyy.<\/p>\n Ensimm\u00e4inen on juridinen sodanjulistus, toinen organisoidun v\u00e4kivallan k\u00e4ytt\u00f6 politiikan jatkeena. T\u00e4rkein on j\u00e4lkimm\u00e4inen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4, jossa politiikkaa kytkeytyy v\u00e4kivallan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Viime k\u00e4dess\u00e4 on poliittinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, olemmeko sodassa vai emme.<\/p>\n Afganistanissa emme olleet sodassa<\/a> siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 organisoidun v\u00e4kivallan kriteeri t\u00e4yttyi. Nyt olemme joidenkin mielest\u00e4 sodassa, vaikkei edell\u00e4 mainituista kriteereist\u00e4 t\u00e4yty kumpikaan.<\/p>\n Minun on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, miksi sodan ja rauhan rajaa pit\u00e4isi tarkoituksellisesti h\u00e4m\u00e4rt\u00e4\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n On hyv\u00e4 tunnistaa, ett\u00e4 sota ja rauha<\/strong> ovat sosiaalisesti rakennettuja olotiloja. Ne mahdollistavat, est\u00e4v\u00e4t ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4t tiettyj\u00e4 toimintatapoja \u2013 joista \u00e4\u00e4rimm\u00e4isin on organisoitu v\u00e4kivalta. Se on rauhan aikana kielletty\u00e4 ja rangaistavaa, sodan aikana v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ja suorastaan palkittavaa.<\/p>\n Voi kuulostaa ristiriitaiselta, mutta n\u00e4in m\u00e4\u00e4riteltyn\u00e4 ja rajattuna sota vapauttaa kansat alituisesta<\/a> pelosta ja turvattomuudesta. Kun v\u00e4kivalta on rauhan aikana kielletty\u00e4, voidaan pelotta rakentaa luottamuksellisia suhteita. Ne taas ovat edellytys niin demokratialle kuin vaurautta lis\u00e4\u00e4v\u00e4lle kaupank\u00e4ynnillekin.<\/p>\n Ei ole tietysti mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4<\/strong> v\u00e4h\u00e4tell\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n tai kenenk\u00e4\u00e4n muunkaan toimia, joilla turvallisuuttamme uhataan. T\u00e4st\u00e4 huolimatta minun on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, miksi sodan ja rauhan rajaa pit\u00e4isi tarkoituksellisesti h\u00e4m\u00e4rt\u00e4\u00e4 \u2013 varsinkin kun juuri samasta synnist\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n<\/a> yleens\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4\u00e4.<\/p>\n Koventuneen retoriikan vaara on, ett\u00e4 my\u00f6s k\u00e4ytt\u00e4ytymisemme muuttuu: puheet sodasta toimivat itse\u00e4\u00e4n toteuttavana ennustuksena. T\u00e4m\u00e4 kaventaisi reagointitapojamme, ja ohjaisi meit\u00e4 v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti kohti organisoitua v\u00e4kivaltaa.<\/p>\n Heti Viron ilmatilaloukkauksen j\u00e4lkeen vaadittiinkin<\/a> ven\u00e4l\u00e4iskoneiden alas ampumista Naton ilmatilassa, mutta esimerkiksi Puolustusvoimain komentaja piti vaatimusta virheen\u00e4<\/a>.<\/p>\n Koventuneen retoriikan vaara on, ett\u00e4 my\u00f6s k\u00e4ytt\u00e4ytymisemme muuttuu.<\/p>\n<\/blockquote>\n On tunnettu tosiasia, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4<\/strong> kyll\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4<\/a> l\u00e4nsimaiden olevan \u201dkuumassa konfliktissa\u201d sit\u00e4 vastaan. Ja kuitenkin \u2013 kun l\u00e4nsidiplomaatit varoittelivat<\/a> ilmatilaloukkauksien johtavan ven\u00e4l\u00e4iskoneiden alas ampumiseen, ven\u00e4l\u00e4iset vastasivat t\u00e4m\u00e4n johtavan sotaan.<\/p>\n Kaikesta huolimatta Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4kin n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siis olevan pid\u00e4kkeit\u00e4 ja ymm\u00e4rrys siit\u00e4, ett\u00e4 sen sotaisa retoriikka on enemm\u00e4n puhetta kuin todellisen olotilan kuvaus.<\/p>\n Presidentti Sauli Niinist\u00f6n sanoin<\/a> kiristyneess\u00e4 maailmantilanteessa Suomen kannattaa varautua erin\u00e4isiin \u201dilkeyksiin\u201d. Niihin on mahdollista<\/a> varautua ilman sotapuheita. Turvallisuusviranomaisemme suosivatkin k\u00e4sitett\u00e4 \u201dlaaja-alainen vaikuttaminen<\/a>\u201d.<\/p>\n Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 sotaretoriikalla oikeutetaan vallan keskitt\u00e4mist\u00e4 ja kansalaisoikeuksien rajoittamista.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sodassa yksityisen ja julkisen<\/strong> ero h\u00e4m\u00e4rtyy. Yksil\u00f6n oikeuksien h\u00e4vitess\u00e4 yhteis\u00f6n edulle julkinen valta paisuu. T\u00e4m\u00e4 kehitys n\u00e4kyy nyt Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4, jossa sotaretoriikalla oikeutetaan vallan keskittymist\u00e4, kansalaisoikeuksien rajoittamista ja Ukrainan hy\u00f6kk\u00e4yssodan vaatimia valtavia sotapanostuksia.<\/p>\n Mit\u00e4\u00e4n t\u00e4llaista ei kaivata Suomeen. P\u00e4invastoin. Ven\u00e4j\u00e4n esimerkki ja l\u00f6ysien sotapuheiden aiheuttama huoli<\/a> ovat minusta hyv\u00e4 syy erottaa sota ja rauha tarkasti toisistaan tulevaisuudessakin.<\/p>\n Demokratiaan ja oikeusvaltioon kuuluu, ett\u00e4 hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n erilaiset arvot ja julkiselle vallalle on yhdess\u00e4 sovitut rajat. Kumpikin on vierasta sodalle.<\/p>\n\n
\n
\n
\n