{"id":85402,"date":"2025-11-09T12:24:14","date_gmt":"2025-11-09T12:24:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/85402\/"},"modified":"2025-11-09T12:24:14","modified_gmt":"2025-11-09T12:24:14","slug":"bill-gates-muutti-nakokulmaansa-ilmastonmuutokseen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/85402\/","title":{"rendered":"Bill Gates muutti n\u00e4k\u00f6kulmaansa ilmastonmuutokseen"},"content":{"rendered":"

Motto: Lainaus musikaalista Viulunsoittaja katolla \u2026 \u201drikkaan miehen sanaa uskotaan\u201d. <\/strong><\/p>\n

Vai uskotaanko? Suomen valtamedia ei ole havaintojeni mukaan kokenut tarpeelliseksi edes uutisoida Bill Gatesin ulostuloa. Syyh\u00e4n on selv\u00e4, koska ulostulo on valtamedian agendan kyseenalaistava. T\u00e4ss\u00e4 on j\u00e4lleen yksi esimerkki median tiedonv\u00e4lityskyvyst\u00e4. Onneksi on some, vai mit\u00e4?<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 kirjoitus perustuu suurelta osin Roger Pielke Jr:n mielipiteisiin ja kirjoituksiin asiasta. Loppuun olen lis\u00e4nnyt muutaman oman kommentin ja se erottuu sinisell\u00e4 fontilla.<\/p>\n

Johdanto<\/strong><\/p>\n

Kirjeess\u00e4\u00e4n maailmalle Bill Gates<\/strong> jakoi 29.10.25 jakoi kolme totuutta, ja ravisteli ilmastokeskustelua. Vaikka h\u00e4nen kirjeens\u00e4 pidemm\u00e4n aikav\u00e4lin vaikutukset ilmastokeskustelussa ovat ep\u00e4varmoja, alustavat merkit viittaavat siihen, ett\u00e4 Gates on tuonut keskusteluun tervetulleen annoksen ilmastorealismia.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 on h\u00e4nen kolme totuuttaan julkaistussa kirjeess\u00e4\u00e4n<\/a>:<\/p>\n

    \n
  1. Ilmastonmuutos on vakava ongelma, mutta se ei ole sivilisaation loppu.<\/li>\n
  2. L\u00e4mp\u00f6tila ei ole paras tapa mitata edistymist\u00e4mme ilmastossa.<\/li>\n
  3. Terveys ja vauraus ovat paras puolustus ilmastonmuutosta vastaan.<\/li>\n<\/ol>\n

    N\u00e4m\u00e4 totuudet on hyvin ymm\u00e4rrett\u00e4viss\u00e4 maalaisj\u00e4rjell\u00e4, eiv\u00e4tk\u00e4 ne vaikuta j\u00e4rkytt\u00e4vilt\u00e4 tai skandaalimaisilta. Mutta joillekin, jotka ovat lukittuneet ilmaston puolustamiseen, joka perustuu visioihin \u201deksistentiaalisesta uhasta\u201d tai uhkaavasta maailmanlopusta, Gatesin totuudet ovat ravistelleet heid\u00e4n maailmaansa.<\/p>\n

    T\u00e4ss\u00e4 kolme esimerkki\u00e4 medioista, jotka voi luokitella alarmistisiksi:<\/p>\n

      \n
    1. CNN: \u201dH\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4 v\u00e4ite\u201d.<\/li>\n
    2. Axios: \u201dKiihdytt\u00e4\u00e4 keskustelua tiedemiesten kanssa<\/a>\u201d.<\/li>\n
    3. The New Republic: \u201dMeid\u00e4n ei pit\u00e4isi kuunnella h\u00e4nen kaltaisiaan ihmisi\u00e4<\/a>\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

      Alarmistiset ilmastotieteilij\u00e4t peesasivat mediakriitikkoja ja kritisoivat Gatesin kirjeen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 tai ilmaisivat huolensa siit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n poliittiset vihollisensa saattaisivat toivottaa sen tervetulleeksi \u2013 T\u00e4ss\u00e4 on muutamia esimerkkej\u00e4:<\/p>\n

        \n
      1. Michael Mann<\/a> (l\u00e4tk\u00e4mailaprofessori, jonka Washington DC:n korkein oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si maksamaan yli 500 000 dollarin oikeudenk\u00e4yntikustannukset valheellisten apurahamenetystiedon antamisesta oikeudelle): \u201dT\u00e4m\u00e4 on kauhistuttavaa. Ilmastonmuutos on eksistentiaalinen uhka, joka pahentaa maailmanlaajuisia turvallisuusuhkia, uhkaa vesi- ja ruokahuoltoa ja johtaa valtaviin vahinkoihin. Se on kuin pehme\u00e4\u00e4 ilmaston kielt\u00e4mis-bingoa\u201d.<\/li>\n
      2. Jonathan Foley<\/a> (ymp\u00e4rist\u00f6n ja ilmaston tutkija, joka on toiminut hallitusten neuvonantajana): \u201dLopetin Bill Gatesin kuuntelemisen vuosia sitten. Sinunkin pit\u00e4isi lopettaa\u201d.<\/li>\n
      3. Michael Oppenheimer<\/a> (professori, joka on korostanut ilmastonmuutoksen katastrofaalisutta ja toiminut n\u00e4kyv\u00e4sti IPCC:n raporttien arvioijana): \u201dN\u00e4it\u00e4 sanoja k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 v\u00e4\u00e4rin ne, jotka eiv\u00e4t halua muuta kuin tuhota ponnistelut ilmastonmuutoksen torjumiseksi.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n

        \u00a0<\/p>\n

        Tietysti \u00a0spektrin toisessa p\u00e4\u00e4ss\u00e4 on presidentti Donald Trump<\/strong>, joka julkaisi seuraavan viestin, joka on yht\u00e4 liioiteltu kuin ilmastoaktivistien reaktiot:\u00a0 \u201dMin\u00e4 (ME) juuri voitimme sodan ilmastonmuutoshuijausta vastaan. Bill Gates on lopulta my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4n oli t\u00e4ysin V\u00c4\u00c4R\u00c4SS\u00c4 t\u00e4st\u00e4 asiasta. Vaati rohkeutta tehd\u00e4 niin, ja siit\u00e4 me olemme kiitollisia, MAGA!!!\u201d<\/p>\n

        Aivan kuten ilmastoaktivistit, presidentti Trump ei k\u00e4sittele Gatesin viesti\u00e4 sen omien ansioiden perusteella. Ep\u00e4ilen, ett\u00e4 presidentti Trump ei ole samaa mielt\u00e4 t\u00e4st\u00e4 Gatesin lausunnosta: \u201dIlmastonmuutos on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 ongelma. Se on ratkaistava, samoin kuin muut ongelmat, kuten malaria ja aliravitsemus.\u201d<\/p>\n

        New York Postin julkaisema mielipidekirjoitus Gatesin viestist\u00e4<\/strong><\/p>\n

        Seuraavaksi esit\u00e4n lyhennelm\u00e4n THB-sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4n Roger Pielke Jr:<\/strong>n mielipideartikkelista, jonka New York Post <\/strong>julkaisi, ja se on luettavissa t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n

        \u201dMiksi Bill Gates k\u00e4\u00e4ntyi alarmisteja vastaan ja p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 ilmastonmuutos ei ole maailmanloppu\u201d (NYP:n otsikko)<\/strong><\/p>\n

        Aiemmin t\u00e4ll\u00e4 viikolla Microsoftin perustaja ja miljard\u00f6\u00f6ri hyv\u00e4ntekij\u00e4 Bill Gates pudotti totuuspommin ilmasto- ja energiapolitiikkaa koskevaan keskusteluun. H\u00e4nen viestins\u00e4 sai ilmaston puolesta toimivan yhteis\u00f6n h\u00e4mmentym\u00e4\u00e4n, kun h\u00e4n liittyi kasvavaan joukkoon ihmisi\u00e4, jotka tukevat nykyist\u00e4 ilmastonmuutosta koskevaa tieteellist\u00e4 ja poliittista konsensusta.<\/p>\n

        Gates jakoi itse asiassa kolme totuuspommia, ja katsotaanpa jokaista.<\/p>\n

        Totuus #1: Ilmastonmuutos on vakava ongelma, mutta se ei ole sivilisaation loppu<\/strong><\/p>\n

        T\u00e4ss\u00e4 Gates tunnustaa, ett\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4isimm\u00e4t ennusteet tulevasta ilmastonmuutoksesta ovat v\u00e4hentyneet huomattavasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Gates selitt\u00e4\u00e4 oikein: \u201dNykyinen yksimielisyys on, ett\u00e4 vuoteen 2100 menness\u00e4 maapallon keskil\u00e4mp\u00f6tila on todenn\u00e4k\u00f6isesti 2\u20133 \u00b0C korkeampi kuin se oli vuonna 1850.\u201d<\/p>\n

        T\u00e4m\u00e4 konsensus on syntynyt nopeasti, ei siksi, ett\u00e4 maailma olisi v\u00e4hent\u00e4nyt p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 nopeasti (kuten Gates virheellisesti v\u00e4itt\u00e4\u00e4), vaan pikemminkin siksi, ett\u00e4 tutkijat ovat tunnustaneet, ett\u00e4 ilmastotutkimusta ja -politiikkaa hallinneet \u00e4\u00e4riskenaariot olivat itse asiassa alusta alkaen tavoitteen ulkopuolella.<\/p>\n

        Erityisesti kollegani Justin Ritchien Brittil\u00e4isen Kolumbian yliopiston l\u00e4hes kymmenen vuotta sitten tekem\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 tied\u00e4mme nyt, ett\u00e4 edellisen sukupolven ilmastoskenaariot ennustivat maailman rynt\u00e4\u00e4v\u00e4n suin p\u00e4in kivihiilienergiaan maailman voimanl\u00e4hteeksi.<\/p>\n

        Kivihiili on hiili-intensiivisin fossiilinen polttoaine, ja kivihiilen hallitsema globaali energiaj\u00e4rjestelm\u00e4 olisi todellakin aiheuttanut valtavia p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, joilla olisi vastaavasti suurimmat ilmastovaikutukset.<\/p>\n

        Todellisuudessa tutkimuksemme osoittavat, ett\u00e4 maailma ei rynt\u00e4\u00e4 kivihiileen, ja skenaariot, jotka ennustavat kivihiilen kulutuksen jopa kuusinkertaistumista, ovat jo ep\u00e4uskottavia. Reaalimaailma on jo poikennut merkitt\u00e4v\u00e4sti n\u00e4ist\u00e4 ennusteista.<\/p>\n

        Viime vuosina maapallon l\u00e4mp\u00f6tilan ennustettua nousua vuoteen 2100 asti on tarkistettu asteittain alasp\u00e4in. Aiemmin t\u00e4ss\u00e4 kuussa norjalainen DNV-konserni julkaisi \u201dtodenn\u00e4k\u00f6isimm\u00e4n\u201d ennusteensa maapallon l\u00e4mp\u00f6tiloista t\u00e4ll\u00e4 vuosisadalla 2,2 celsiusasteen nousun ja nettonollap\u00e4\u00e4st\u00f6jen saavuttamisen 2090-luvulle menness\u00e4.<\/p>\n

        N\u00e4m\u00e4 saavutukset eiv\u00e4t toteuttaisi YK:n ilmastonmuutosta koskevan vuoden 2015 Pariisin sopimuksen tavoitteita, mutta hallitustenv\u00e4lisen ilmastonmuutospaneelin ennusteiden mukaan ne ovat kaukana maailmanlaajuisesta eksistentiaalisesta uhasta.<\/p>\n

        Uusi konsensus on niin vankka, ett\u00e4 niit\u00e4, jotka arvostelevat Gatesia t\u00e4ss\u00e4 asiassa, voidaan pit\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n uusina ilmaston kielt\u00e4jin\u00e4.<\/p>\n

        Totuus #2: L\u00e4mp\u00f6tila ei ole paras tapa mitata edistymist\u00e4mme ilmastossa<\/strong><\/p>\n

        Monille Gatesin v\u00e4ite n\u00e4ytt\u00e4isi itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4lt\u00e4. H\u00e4n selitt\u00e4\u00e4: \u201dMaapallon l\u00e4mp\u00f6tila ei kerro meille mit\u00e4\u00e4n ihmisten el\u00e4m\u00e4nlaadusta.\u201d<\/p>\n

        Ajatellaanpa viimeisten 150 vuoden aikana saavutettua merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 edistyst\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4isten s\u00e4\u00e4ilmi\u00f6iden inhimillisess\u00e4 vaikutuksessa.<\/p>\n

        Jo 1870-luvulla \u2013 kun maapallon l\u00e4mp\u00f6tilan oletettiin olevan ihanteellinen \u2013 noin 50 miljoonaa ihmist\u00e4 kuoli maailmanlaajuisesti \u00e4\u00e4rimm\u00e4isten s\u00e4\u00e4ilmi\u00f6iden vuoksi, erityisesti vuosien 1877-88 \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen El Ni\u00f1o -tapahtuman vuoksi.<\/p>\n

        1870-luvulla n\u00e4htiin my\u00f6s vuoden 1871 suuret Keskil\u00e4nnen maastopalot, jotka tappoivat jopa 2400 ihmist\u00e4, vuoden 1872 massiivinen It\u00e4meren tulva, vuoden 1875 keskil\u00e4nnen hein\u00e4sirkkatuho, jossa oli arviolta 12,5 biljoonaa hein\u00e4sirkkaa, vuoden 1878 Kiinan taifuuni, joka tappoi jopa 100 000 ihmist\u00e4, ja Yhdysvaltojen kokemat 6 suurta hurrikaania 1870-luvulla.\u00a0 verrattuna vain 3kolmeen 2010-luvulla.<\/p>\n

        Sit\u00e4 ei ole tiedostettu laajalti, mutta vuosi 2025 (viel\u00e4 kaksi kuukautta j\u00e4ljell\u00e4) on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 matkalla kohti alhaisinta maailmanlaajuista \u00e4\u00e4rimm\u00e4isten s\u00e4\u00e4olosuhteiden aiheuttamien kuolonuhrien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 koko ihmiskunnan historiassa. Osa siit\u00e4 on varmasti onnea \u2013 esimerkiksi pohjoinen pallonpuolisko on selv\u00e4sti keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 alhaisempi trooppisten syklonien aktiivisuuden suhteen.<\/p>\n

        Vuosi 2025 sopii kuitenkin merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4n pitk\u00e4n aikav\u00e4lin trendiin, jossa el\u00e4m\u00e4 paranee tieteen ja teknologian katastrofeihin varautumisen sovellusten edistymisen ja kest\u00e4v\u00e4n talouskasvun seurausten vuoksi ymp\u00e4ri maailmaa.<\/p>\n

        T\u00e4m\u00e4n saavutuksen yll\u00e4pit\u00e4minen vaatii keskitettyj\u00e4 ponnisteluja, mutta ei ole mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4, miksi ihmisten tila ei voisi jatkaa dramaattista paranemista t\u00e4ll\u00e4 vuosisadalla, vaikka l\u00e4mp\u00f6tilat nousisivat viel\u00e4 noin asteen.<\/p>\n

        Totuus #3: Terveys ja vauraus ovat paras puolustus ilmastonmuutosta vastaan<\/strong><\/p>\n

        T\u00e4m\u00e4n v\u00e4itteen ymm\u00e4rt\u00e4miseksi ei tarvitse katsoa tulevaisuuksia tietokonemalleissa, tarvitsee vain katsoa maailmaa sellaisena kuin se on t\u00e4n\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

        Tuntisitko olosi suojatummaksi ilmaston vaihtelun ja muutoksen oikkuja vastaan, jos asuisit yhdess\u00e4 maailman k\u00f6yhimmist\u00e4 maista tai yhdess\u00e4 sen rikkaimmista?<\/p>\n

        Kuvittele nyt, jos kaikki ymp\u00e4ri maailmaa nauttisivat Yhdysvaltojen taloudellisista ja teknologisista eduista. Tietenkin sietokyky ilmaston muutoksille olisi paljon suurempi, jos kaikki ymp\u00e4ri maailmaa olisivat yht\u00e4 varakkaita kuin me Yhdysvalloissa. Kuten Gates huomauttaa: \u201dKehitys ei riipu siit\u00e4, ett\u00e4 autamme ihmisi\u00e4 sopeutumaan l\u00e4mpim\u00e4mp\u00e4\u00e4n ilmastoon \u2013 kehitys on sopeutumista.\u201d<\/p>\n

        Gatesin kirje sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 sen, mik\u00e4 olisi saattanut olla nelj\u00e4s totuus, jota emme saa unohtaa: \u201dIlmastonmuutos on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 ongelma. Se on ratkaistava, samoin kuin muut ongelmat, kuten malaria ja aliravitsemus.\u201d<\/p>\n

        Ongelman todellisen luonteen ymm\u00e4rt\u00e4minen on t\u00e4rke\u00e4 ensimm\u00e4inen askel sen tehokkaassa ratkaisemisessa. Ilmastonmuutos on todellakin todellinen, mutta se ei ole maailmanloppu.<\/p>\n

        Omia kommenttejani Gatesin kirjeest\u00e4<\/strong><\/p>\n

        Aluksi on heti todettava, ett\u00e4 yksi p\u00e4\u00e4sky ei kes\u00e4\u00e4 tee, mutta kyll\u00e4 Gatesin n\u00e4kemykset ovat lis\u00e4t niiss\u00e4 ulostuloissa, jotka aiheuttavat s\u00e4r\u00f6j\u00e4 ilmastoeliitin ja median tarinaan ilmastokatastrofista. Kes\u00e4ll\u00e4 USA:n energiaministerin Wrightin tilaama kriittinen ns. DOE-ilmastoraportti aiheutti kiivaita kommentteja ilmastoeliitin henkil\u00f6iss\u00e4 ja organisaatioissa. Niiden perusviesti oli, ett\u00e4 emme anna tuumaakaan periksi IPCC:n n\u00e4kemyksille ilmastonmuutoksen perusteissa.<\/p>\n

        T\u00e4m\u00e4 siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 DOE-raportti k\u00e4ytti l\u00e4htein\u00e4\u00e4n IPCC:n raportteja ja muita arvostetuissa tiedelehdiss\u00e4 julkaistuja artikkeleita. Erikoisesti n\u00e4m\u00e4 kolme asiaa tuntuivat olevan vaikeita ilmastoeliitin edustajille, koska niihin k\u00e4ytettiin eniten tilaa vastalauseissa tavoilla, joissa kiellettiin yksinkertaiset tosiasiat:<\/p>\n