Luonnonsuojeluliiton piirihallituksen mielipidekirjoitus Patrikkasuosta nosti esiin t\u00e4rkeit\u00e4 kysymyksi\u00e4, joihin on kuitenkin syyt\u00e4 tuoda my\u00f6s toinen n\u00e4k\u00f6kulma.<\/p>\n
Olen itsekin luonnonyst\u00e4v\u00e4 ja viet\u00e4n suuren osan vapaa-ajastani Ilomantsin metsiss\u00e4 ja soilla. Juuri siksi pid\u00e4n t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 luontoa suojellaan siell\u00e4, miss\u00e4 se on viel\u00e4 luonnontilainen \u2013 ja ett\u00e4 jo muuttuneita alueita hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n vastuullisesti.<\/p>\n
Patrikkasuo kuuluu luonnontilaisuusluokkaan 2 \u2013 eli se on aikanaan ojitettu ja muuttunut maa- ja mets\u00e4talouden k\u00e4yt\u00f6n seurauksena.<\/p>\n
T\u00e4llainen alue ei en\u00e4\u00e4 toimi hiilinieluna, vaan p\u00e4invastoin p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 hiilt\u00e4 ilmakeh\u00e4\u00e4n. Siksi turvetuotanto t\u00e4llaisilla alueilla ei tuhoa el\u00e4v\u00e4\u00e4 ekosysteemi\u00e4, vaan voi p\u00e4invastoin tarjota mahdollisuuden sen palauttamiseen tulevaisuudessa. Kun tuotanto aikanaan p\u00e4\u00e4ttyy, alue voidaan ennallistaa kosteikoksi tai luonnonsuojelualueeksi \u2013 ja n\u00e4in luonto saa lopulta enemm\u00e4n takaisin kuin menett\u00e4\u00e4.<\/p>\n
On my\u00f6s hyv\u00e4 muistaa, ett\u00e4 aktiivihiilen tuotanto ei ole perinteist\u00e4 energiaturvetta. Se on korkean jalostusasteen, ymp\u00e4rist\u00f6teknologiaan liittyv\u00e4\u00e4 teollisuutta, jossa turve toimii raaka-aineena veden ja ilman puhdistamiseen k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4lle aktiivihiilelle.<\/p>\n
Patrikkasuon turve soveltuu t\u00e4h\u00e4n erityisen hyvin, koska sen turvekerros on tasalaatuinen, v\u00e4h\u00e4ravinteinen ja homogeeninen \u2013 ominaisuuksia, joita ei l\u00f6ydy kaikilta soilta. Aktiivihiilen valmistuksessa n\u00e4m\u00e4 seikat ovat ratkaisevia: raaka-aineen koostumuksen t\u00e4ytyy olla tasainen, jotta lopputuote t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 laatuvaatimukset esimerkiksi l\u00e4\u00e4keteollisuudessa ja vedenpuhdistuksessa.<\/p>\n
Usein esitet\u00e4\u00e4n,<\/strong> ett\u00e4 turve voitaisiin korvata puuhakkeella tai muulla biomassalla. T\u00e4m\u00e4 on sin\u00e4ns\u00e4 totta \u2013 laboratoriomittakaavassa ja tietyiss\u00e4 sovelluksissa n\u00e4in tehd\u00e4\u00e4nkin. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kuitenkin puuper\u00e4isist\u00e4 materiaaleista valmistetun aktiivihiilen huokoisuus ja puhtaus eiv\u00e4t viel\u00e4 vastaa turpeen ominaisuuksia, eik\u00e4 laatu pysy tasaisena teollisen mittakaavan tuotannossa. Kehitys kehittyy, ja tulevaisuudessa turpeen osuutta varmasti voidaan v\u00e4hent\u00e4\u00e4. Mutta t\u00e4n\u00e4\u00e4n se on viel\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n raaka-aine, jos halutaan tuottaa korkealaatuista ja ymp\u00e4rist\u00f6n puhdistamiseen k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4\u00e4 aktiivihiilt\u00e4 kotimaisin voimin.<\/p>\n On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos aktiivihiilt\u00e4 ei valmisteta Suomessa, se tuodaan muualta. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 suuri osa maailman aktiivihiilest\u00e4 tuotetaan maissa, joissa ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelun taso ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden oikeudet ovat huomattavasti heikommat kuin Suomessa. Kuljetukset toiselta puolelta maapalloa lis\u00e4\u00e4v\u00e4t samalla p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 ja ymp\u00e4rist\u00f6kuormitusta.<\/p>\n Kun aktiivihiili valmistetaan kotimaisesta turpeesta valvotuissa olosuhteissa, sen kokonaisymp\u00e4rist\u00f6vaikutus on selv\u00e4sti pienempi kuin tuontituotteilla. Siksi kotimainen aktiivihiilen tuotanto on todellisuudessa ilmastoteko \u2013 ei uhka luonnolle, vaan keino suojella koko planeettaa.<\/p>\n Ilomantsin n\u00e4k\u00f6kulmasta<\/strong> t\u00e4llainen hanke tarkoittaa my\u00f6s paljon muuta kuin raaka-aineen hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4. Se tuo alueelle ty\u00f6paikkoja, verotuloja ja investointeja \u2013 asioita, joita ilman t\u00e4m\u00e4 kunta ei pysy elinvoimaisena. Jokainen tuotantoketjuun osallistuva yritys ja ty\u00f6ntekij\u00e4 tukee paikallista taloutta ja lis\u00e4\u00e4 verovaroja, joilla maksetaan kouluja, teit\u00e4 ja terveyspalveluja.<\/p>\n On hyv\u00e4 muistaa, ett\u00e4 ilman taloudellista toimintaa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n varaa luonnonsuojeluun. Kest\u00e4v\u00e4 kehitys tarkoittaa juuri sit\u00e4: ett\u00e4 luontoa ja taloutta ei aseteta vastakkain, vaan rakennetaan niiden v\u00e4linen tasapaino.<\/p>\n Nykyinen turvetuotanto on my\u00f6s aivan eri asia kuin 1980-luvulla. Ymp\u00e4rist\u00f6luvat, vesienk\u00e4sittelyj\u00e4rjestelm\u00e4t ja jatkuva valvonta takaavat, ett\u00e4 kuormitus vesist\u00f6ihin on minimaalinen. Jokainen uusi tuotantoalue k\u00e4y l\u00e4pi tiukan lupaprosessin, jossa luontoarvot ja vesist\u00f6vaikutukset arvioidaan tarkasti ennen kuin yht\u00e4k\u00e4\u00e4n kaivinkoneen kauhallista saa liikuttaa.<\/p>\n Jos todella haluamme suojella luontoa ja ilmastoa, meid\u00e4n on ajateltava laajemmin kuin yhden yksitt\u00e4isen suon verran. Patrikkasuon kaltainen hanke ei heikenn\u00e4 luonnon monimuotoisuutta, vaan mahdollistaa kotimaisen, vastuullisesti tuotetun raaka-aineen, jolla voidaan korvata ep\u00e4ekologisempia tuontituotteita. Se on askel kohti globaalia ymp\u00e4rist\u00f6vastuuta \u2013 ja samalla elinehto Ilomantsin kaltaiselle kunnalle, joka tarvitsee ty\u00f6t\u00e4, investointeja ja uskoa tulevaisuuteen.<\/p>\n Ilomantsi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Luonnonsuojeluliiton piirihallituksen mielipidekirjoitus Patrikkasuosta nosti esiin t\u00e4rkeit\u00e4 kysymyksi\u00e4, joihin on kuitenkin syyt\u00e4 tuoda my\u00f6s toinen n\u00e4k\u00f6kulma. Olen itsekin…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":88055,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[1628,33,31,30,961,72,6268,476,3497,118,32,119,477,534,709,1471],"class_list":{"0":"post-88054","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-luonto","8":"tag-energia-ja-energiavarat","9":"tag-fi","10":"tag-finland","11":"tag-finnish","12":"tag-luonnonsuojelu","13":"tag-luonto","14":"tag-mielipidekirjoitukset","15":"tag-nature","16":"tag-saastuminen","17":"tag-science","18":"tag-suomi","19":"tag-tiede","20":"tag-wildlife","21":"tag-ymparisto-ja-luonto","22":"tag-ymparistoasiat","23":"tag-ymparistopolitiikka"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115536494796643365","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88054\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}