Tuomiot|Syyte liittyi kahteen uppoamisonnettomuuteen, joissa kolme ihmist\u00e4 kuoli Porvoon ja Loviisan edustalla vuosina 2017 ja 2020.<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n
Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi valtion 70 000 euron yhteis\u00f6sakkoon Rajavartiolaitoksen ty\u00f6turvallisuusrikoksesta.<\/p>\n
Syyte liittyi kahteen uppoamisonnettomuuteen, joissa kolme ihmist\u00e4 kuoli Porvoon ja Loviisan edustalla vuosina 2017 ja 2020.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen partioveneet olivat ty\u00f6turvallisuuslain vastaisia ja vaarojen arvioinnissa oli puutteita.<\/p>\n
Oikeuden mukaan ei kuitenkaan n\u00e4ytetty, ett\u00e4 ruorimiehen kuolema olisi ollut seurausta turvallisuuspuutteista.<\/p>\n
Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi perjantaina valtion 70\u202f000 euron yhteis\u00f6sakkoon Rajavartiolaitoksen toiminnassa tehdyst\u00e4 ty\u00f6turvallisuusrikoksesta.<\/p>\n
Syyte liittyi kahteen uppoamisonnettomuuteen, joissa menetettiin ihmishenki\u00e4. Ensimm\u00e4isess\u00e4 voimakkaan aallokon kaatama luotsivene upposi Porvoon edustalla joulukuussa 2017. Kaksi ihmist\u00e4 kuoli. Toisessa turmassa Rajavartiolaitoksen PV 83 -partiovene upposi kes\u00e4ll\u00e4 2020 Loviisan edustalla saatuaan pohjakosketuksen ja ruorimies hukkui.<\/p>\n
Laajemmin jutussa oli kyse siit\u00e4, noudatettiinko Rajavartiolaitoksen toiminnassa ty\u00f6turvallisuusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n
Suomenlahden merivartiostossa aloitettiin luotsiveneen onnettomuuden j\u00e4lkeen selvitysty\u00f6 Rajavartiolaitoksen alusten turvallisuudesta. Niist\u00e4 l\u00e4hinn\u00e4 luotsivenett\u00e4 vastaavana pidettiin PV 08 -luokan partioveneit\u00e4.<\/p>\n
Selvityksen suositusten perusteella niihin asennettiin h\u00e4t\u00e4poistumisikkunat ja ne varustettiin h\u00e4t\u00e4ilmalaitteilla vuonna 2021 eli PV 83 -partioveneen turman j\u00e4lkeen. Turmassa ruorimies j\u00e4i veneen ohjaamoon, josta oli Onnettomuustutkintakeskuksen tutkinnan mukaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vain yksi ulosk\u00e4ynti. Ovi painui yll\u00e4tt\u00e4en veden alle veneen keulan kohotessa nopeasti eik\u00e4 ruorimies pystynyt pelastautumaan.<\/p>\n
Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan PV 08 -veneet ja osin vastaavanlainen PV 83 -turmavene olivat ennen muutoksia ty\u00f6turvallisuuslain m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisia. Lis\u00e4ksi syytt\u00e4j\u00e4 katsoi, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen olisi pit\u00e4nyt ottaa my\u00f6s PV 83 mukaan selvitykseen ja puuttua selvityksess\u00e4 havaittuihin turvallisuuspuutteisiin nopeammin.<\/p>\n
Rajavartiolaitos sanoi, ett\u00e4 aluksissa oli ennen muutoksiakin s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaiset m\u00e4\u00e4r\u00e4t ulosk\u00e4yntej\u00e4 ja pelastautumisv\u00e4lineit\u00e4. Se kiisti my\u00f6s hidastelun ja sanoi, ett\u00e4 muutosten edellytt\u00e4m\u00e4 valmistelu, suunnittelu, testaaminen, rahoitus ja toteutus tehtiin esikunnassa niin nopeasti kuin se oli mahdollista.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 PV 08 -luokan partioveneet ja partiovene PV 83 olivat ty\u00f6turvallisuuslain vastaisia ja niiden vaarojen arvioinnissa Rajavartiolaitoksessa oli puutteita. Oikeuden mukaan n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kuitenkin j\u00e4i, ett\u00e4 Rajavartiolaitos olisi laiminly\u00f6nyt ryhtymist\u00e4 toimenpiteisiin riitt\u00e4v\u00e4n nopeasti.<\/p>\n
Oikeuden mukaan n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4i my\u00f6s, ett\u00e4 PV 83 -partioveneen ruorimiehen menehtyminen olisi ollut seurausta turvallisuuspuutteista.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksessa osa ty\u00f6turvallisuuteen liittyvist\u00e4 vastuista oli m\u00e4\u00e4ritelty ep\u00e4selv\u00e4sti. Lis\u00e4ksi oikeuden mukaan muun muassa vaarojen arvioinnin valvontaa oli laiminly\u00f6ty.<\/p>\n
\u201dSelv\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksessa ei ole tietoisesti p\u00e4\u00e4tetty toimia lainvastaisesti. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoo, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen esikunnassa johdon olisi pit\u00e4nyt mielt\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten puutteellisuus. Se, ett\u00e4 oikeushenkil\u00f6ss\u00e4 ei ole havaittu tai mielletty, ett\u00e4 toimitaan huolellisuusvelvollisuuksien vastaisesti, osoittaa osaltaan, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen suhtautumisessa ty\u00f6turvallisuuden organisointiin ja valvontaan on ollut puutteita.\u201d<\/p>\n
Syytt\u00e4j\u00e4 vaatii asiassa 100\u202f000 euron yhteis\u00f6sakkoa, mutta oikeus katsoi, ett\u00e4 70\u202f000 euron sakko oli oikeudenmukaisessa suhteessa laiminly\u00f6nnin laatuun ja Rajavartiolaitoksen taloudelliseen asemaan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tuomiot|Syyte liittyi kahteen uppoamisonnettomuuteen, joissa kolme ihmist\u00e4 kuoli Porvoon ja Loviisan edustalla vuosina 2017 ja 2020. Lue tiivistelm\u00e4…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":79326,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-90005","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115548649167970458","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90005\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}