Lukijan mielipide|Sota Ukrainaa vastaan on Ven\u00e4j\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta sis\u00e4isen j\u00e4rjestyksen yll\u00e4pit\u00e4misen mekanismi.<\/p>\n
14.11. 11:45<\/p>\n
Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide. <\/p>\n
Euroopassa on j\u00e4lleen alkanut keskustelu siit\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 Ukrainan sodassa siirty\u00e4 neuvottelupolkuun ja pyrki\u00e4 tulitaukoon. Keskustelun taustalla on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 toive sodan k\u00e4rsimyksen p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4.<\/p>\n
Toive ei kuitenkaan yksin\u00e4\u00e4n voi ohittaa vallan rakenteellista luonnetta. Rauhanneuvottelut edellytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 osapuolet voivat muuttaa omaa poliittista asemaansa. Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei ole mahdollista.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4 on autoritaarinen valtio, jossa poliittinen valta ei ole vaihdettavissa. T\u00e4m\u00e4 ei ole mielipide, vaan j\u00e4rjestelm\u00e4n toimintaperiaate. Vallan jatkuvuus ei ole seurausta poliittisista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4, vaan j\u00e4rjestelm\u00e4n itseoikeutus: valta oikeuttaa itsens\u00e4 olemassaolollaan. T\u00e4llaisessa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 neuvottelut eiv\u00e4t ole kompromissin etsimist\u00e4, vaan keino varmistaa vallan pysyvyys.<\/p>\n
Rauhan edellytys on, ett\u00e4 sotaa yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 voi hyv\u00e4ksy\u00e4 vaihtoehdon omalle olemassaololleen. Ven\u00e4j\u00e4n poliittinen j\u00e4rjestelm\u00e4 ei t\u00e4t\u00e4 voi tehd\u00e4. Se ei voi hyv\u00e4ksy\u00e4 ratkaisua, joka osoittaisi, ett\u00e4 sen valta voisi vaihtua \u2013 ei edes teoriassa. Siksi \u201drauha nyt\u201d -linja olettaa jotain, mik\u00e4 ei pid\u00e4 paikkaansa: ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n johto voisi tehd\u00e4 kompromissin, joka muuttaisi sen valta-asemaa.<\/p>\n
Sota Ukrainaa vastaan ei ole Ven\u00e4j\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta ensisijaisesti sotilaallinen kysymys. Se on sis\u00e4isen j\u00e4rjestyksen yll\u00e4pit\u00e4misen mekanismi. Konflikti tuottaa perusteen valvonnalle, kontrollille ja poliittisen vaihtoehdon sulkemiselle. Niin kauan kuin sota jatkuu, j\u00e4rjestelm\u00e4 voi v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vaihtoehto on olemassa vain ulkoisen uhan yhteydess\u00e4. Rauha sen sijaan loisi tilan, jossa itse j\u00e4rjestelm\u00e4 tulisi arvioitavaksi.<\/p>\n
\n\u201d<\/p>\n
Neuvottelut ovat keino varmistaa vallan pysyvyys.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Siksi tulitauko ei olisi neutraali tila. Se ei pys\u00e4ytt\u00e4isi sotaa, vaan muuttaisi sen luonnetta. Ven\u00e4j\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4isi tulitaukoa voimiensa palauttamiseen ja sis\u00e4isen kontrollin vahvistamiseen. T\u00e4m\u00e4 on n\u00e4hty aiemmin T\u0161et\u0161eniassa, Georgiassa ja Donbasissa. Niiss\u00e4 konflikteissa tulitauko ei johtanut rauhaan, vaan konfliktin pitk\u00e4kestoiseen uudelleenmuotoiluun. Tulitauko oli keino s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n mahdollisuus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 sodan jatkamisesta omalla aikataulullaan.<\/p>\n
Rauha ei synny siit\u00e4, ett\u00e4 molemmat osapuolet v\u00e4syv\u00e4t. Se syntyy siit\u00e4, ett\u00e4 sodan jatkaminen ei en\u00e4\u00e4 tuota poliittista hy\u00f6ty\u00e4. Ven\u00e4j\u00e4n nykyisess\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 sodan jatkuminen tuottaa keskeisen hy\u00f6dyn: se oikeuttaa vallan vaihtumattomuuden.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4 ei k\u00e4y sotaa voittaakseen Ukrainan, vaan est\u00e4\u00e4kseen poliittisen vaihtoehdon omille kansalaisilleen. Siksi sodan tarkoitus ei ole ratkaisu, vaan jatkuminen. T\u00e4m\u00e4 ei tarkoita, ett\u00e4 rauhaa ei voisi koskaan synty\u00e4. Se tarkoittaa, ett\u00e4 rauha ei voi synty\u00e4 neuvottelemalla niin kauan kuin Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 valta on sidottu j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, joka ei kest\u00e4 vaihtoehtoa itselleen. Rauha on mahdollinen vasta, kun Ven\u00e4j\u00e4n poliittisen j\u00e4rjestelm\u00e4n logiikka muuttuu: kun valta voidaan vaihtaa ilman j\u00e4rjestelm\u00e4n romahtamista.<\/p>\n
Keskustelu rauhanneuvotteluista on t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Mutta se on k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 todellisten ehtojen pohjalta. Rauhaa ei voida rakentaa olettamalla, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4 toimisi samalla tavalla kuin demokratiassa. Rauhan edellytys on, ett\u00e4 tunnustamme todellisuuden, ei toivetta. Rauha ei ole tekninen prosessi. Se on vallan ehtojen muutos. Niin kauan kuin poliittinen valta Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 perustuu vaihtoehdon poissulkemiseen, rauhanneuvottelut eiv\u00e4t voi johtaa rauhaan.<\/p>\n
Lassi Tapani Murto<\/p>\n
ohjelmakoordinaattori, Raisio<\/p>\n