Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on antanut ratkaisun Kuusamon Suurpetokeskuksen v\u00e4itettyj\u00e4 el\u00e4insuojelurikoksia koskevassa asiassa. Valtaosa syytteest\u00e4 kaatui.<\/p>\n
Oikeus tuomitsi suurpetokeskuksen perustajan Sulo Karjalaisen<\/strong> el\u00e4insuojelurikoksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuomion mukaan rikokset tapahtuivat vuosina 2019\u20132022.<\/p>\n Karjalaisen lis\u00e4ksi kaksi muuta suurpetokeskuksen el\u00e4inten hoitoon osallistunutta miest\u00e4 tuomittiin vuonna 2022 tapahtuneesta el\u00e4insuojelurikoksesta p\u00e4iv\u00e4sakkoihin. Kaksikon osalta tuomio liittyi pienen Aina-karhunpennun kohteluun.<\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4 vaati Sulo Karjalaiselle ja kahdelle muulle rangaistusta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 el\u00e4insuojelurikoksesta. Oikeuden mukaan kyse oli kuitenkin perusmuotoisesta el\u00e4insuojelurikoksesta.<\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4 vaati Karjalaiselle lis\u00e4ksi el\u00e4intenpitokieltoa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si vaatimuksen muun muassa siksi, ett\u00e4 Karjalainen ei ole en\u00e4\u00e4 vastuussa suurpetokeskuksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n toiminnasta.<\/p>\n Aina-karhua pidettiin pieness\u00e4 h\u00e4kiss\u00e4<\/p>\n Kaikki kolme miest\u00e4 tuomittiin pienen Aina-karhun kohteluun liittyen.<\/p>\n Karhunpentua pidettiin syytt\u00e4j\u00e4n mukaan talven 2021\u20132022 aikana pieness\u00e4 h\u00e4kiss\u00e4 varastopannuhuoneessa, mik\u00e4 aiheutti el\u00e4imelle stressi\u00e4 ja tylsistymist\u00e4.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi kolmikon laiminly\u00f6neen huolehtia siit\u00e4, ett\u00e4 karhua pidet\u00e4\u00e4n sille sopivassa pitopaikassa ja ett\u00e4 sit\u00e4 kohdellaan sen terveytt\u00e4 ja hyvinvointia edist\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla. Oikeuden mukaan Aina-karhulle aiheutettiin tarpeetonta k\u00e4rsimyst\u00e4. Tekoajaksi katsottiin toukokuu 2022.<\/p>\n Sulo Karjalaisen syyksi katsottiin lis\u00e4ksi er\u00e4\u00e4n ilveksen pitopaikkaan liittyneet puutteet, jotka aiheuttivat el\u00e4imelle tarpeetonta k\u00e4rsimyst\u00e4, kipua tai tuskaa.<\/p>\n Karjalainen oli oikeuden mukaan my\u00f6s t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta laiminly\u00f6nyt huolehtia siit\u00e4, ettei er\u00e4s koirasusi joudu toistuvasti lauman muiden el\u00e4inten purtavaksi ja ett\u00e4 se saa tarpeellista hoitoa vammoihinsa.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan muiden el\u00e4inten hyljeksim\u00e4lle koirasudelle aiheutui Karjalaisen toiminnasta tarpeetonta k\u00e4rsimyst\u00e4, kipua tai tuskaa.<\/p>\n Ei n\u00e4ytt\u00f6\u00e4<\/p>\n Oikeudessa k\u00e4sitellyn syytteen mukaan kolmikko teki my\u00f6s useita muita laiminly\u00f6ntej\u00e4 muun muassa tarhan el\u00e4inten ravintoon, terveydenhuoltoon ja pitopaikkoihin liittyen.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si syytteen n\u00e4ilt\u00e4 osin, sill\u00e4 v\u00e4itetyist\u00e4 puutteista ei ollut tarpeeksi n\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan viranomaisten tarkastusk\u00e4ynneill\u00e4 kiinnitettiin toistuvasti huomiota esimerkiksi el\u00e4inten ruokavalioon, jonka uskottiin aiheuttaneen el\u00e4imille hammasongelmia.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 el\u00e4imille annetusta ruoasta olisi aiheutunut el\u00e4imille k\u00e4rsimyst\u00e4, kipua tai tuskaa.<\/p>\n Syyte kaatui my\u00f6s silt\u00e4 osin, kuin suurpetokeskuksen v\u00e4itettiin laiminly\u00f6neen el\u00e4inten hammashoitoa tavalla, joka olisi aiheutunut karhuille tarpeetonta k\u00e4rsimyst\u00e4, kipua tai tuskaa.<\/p>\n Syyte liittyi my\u00f6s siihen, millaisissa aitauksissa ja tiloissa el\u00e4imi\u00e4 pidettiin ja miten niit\u00e4 hoidettiin. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan karhujen aitauksista l\u00f6ydettiin tarkastusk\u00e4ynneill\u00e4 puutteita ja vaurioita, jotka aiheuttivat el\u00e4imille vaaraa loukkaantumisesta.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion mukaan syytetyt kyll\u00e4 laiminl\u00f6iv\u00e4t huolehtia karhujen tarhojen riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 turvallisuudesta.<\/p>\n Karhuista ei kuitenkaan l\u00f6ydetty vammoja, ja oikeuden mukaan j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 laiminly\u00f6nnist\u00e4 olisi aiheutunut karhuille tarpeetonta kipua, k\u00e4rsimyst\u00e4 tai tuskaa. Syyte hyl\u00e4ttiin t\u00e4lt\u00e4kin osin.<\/p>\n Ei tuomiota karhujen sis\u00e4siittoisuudesta<\/p>\n Lis\u00e4ksi karhuja pidettiin syytt\u00e4j\u00e4n mukaan niin, ett\u00e4 oli vaaraa niiden sis\u00e4siittoisesta lis\u00e4\u00e4ntymisest\u00e4, vaikka el\u00e4imet olivat l\u00e4hisukua kesken\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Vaikka el\u00e4intarhaan oli syntynyt sis\u00e4siittoisia karhunpentuja, asiassa ei oikeuden mukaan ollut kyse rikoksesta.<\/p>\n Rikollisena ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pidetty sit\u00e4, ett\u00e4 em\u00e4karhua ja sen poikaa pidettiin samassa aitauksessa.<\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan suurpetokeskuksessa laiminly\u00f6tiin el\u00e4inten hoitoa esimerkiksi siten, ett\u00e4 vaivaisten el\u00e4inten vammoihin ja ongelmiin ei haettu apua. Ilman hoitoa j\u00e4i syytt\u00e4j\u00e4n v\u00e4itteen mukaan esimerkiksi 30 vuotta epileptisist\u00e4 kohtauksista k\u00e4rsinyt karhu.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan syytt\u00e4j\u00e4 ei pystynyt oikeudessa esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n todisteita, jotka olisivat n\u00e4ytt\u00e4neet karhun saaneen vuosien ajan epileptisi\u00e4 kohtauksia. Syyte hyl\u00e4ttiin my\u00f6s n\u00e4ilt\u00e4 osin.<\/p>\n Oikeudess\u00e4 k\u00e4sitellyt rikosep\u00e4ilyt juontavat juurensa vuoteen 2022, jolloin Pohjois-Suomen aluehallintovirasto teki poliisille tutkintapyynn\u00f6n keskuksen el\u00e4intenpidosta. Keskus oli saanut vuosina 2017, 2018 ja 2020 avilta m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 parantaa toimintaansa.<\/p>\n Kiistiv\u00e4t rikokset<\/p>\n K\u00e4r\u00e4jill\u00e4 kaikki kolme miest\u00e4 kiistiv\u00e4t syyllistyneens\u00e4 asiassa rikoksiin. Heid\u00e4n mukaansa mit\u00e4\u00e4n rikoksia ei tapahtunut.<\/p>\n Puolustuksen mukaan v\u00e4itteet esimerkiksi pitopaikkojen tai el\u00e4inten ruoan sopimattomuudesta ovat per\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n Puolustus vetosi my\u00f6s esimerkiksi siihen, ett\u00e4 t\u00f6rke\u00e4n el\u00e4insuojelurikoksen t\u00e4yttyminen olisi vaatinut sit\u00e4, ett\u00e4 el\u00e4imet olisi j\u00e4tetty tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta vaille tarpeellista hoitoa ja niit\u00e4 olisi kohdeltu julmasti ja tarpeetonta k\u00e4rsimyst\u00e4, kipua ja tuskaa aiheuttaen.<\/p>\n Niin ei puolustuksen mukaan miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 tapahtunut.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden t\u00e4n\u00e4\u00e4n antama tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oulun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on antanut ratkaisun Kuusamon Suurpetokeskuksen v\u00e4itettyj\u00e4 el\u00e4insuojelurikoksia koskevassa asiassa. Valtaosa syytteest\u00e4 kaatui. Oikeus tuomitsi suurpetokeskuksen perustajan…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":95239,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,71,24,25,28,29,15,18,21,728,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-95238","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-kotimaa","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-pohjois-pohjanmaa","25":"tag-suomi","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories","28":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115582210192011459","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}