Tuomiot|Saarela vaimoineen huijasi asianomistajaa tekem\u00e4\u00e4n vuokrasopimuksen. Heill\u00e4 ei kuitenkaan ollut aikomustakaan maksaa vuokria.<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n
Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut elokuvaohjaaja Olli Saarelan petoksesta ja laittomasta uhkauksesta 80 p\u00e4iv\u00e4n ehdolliseen vankeuteen.<\/p>\n
Saarela ja h\u00e4nen puolisonsa Riitta Sinkkonen-Saarela huijasivat vuonna 2021 asianomistajan vuokraamaan heille asunnon v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 virheellisesti, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olisi ty\u00f6suhdeasunto.<\/p>\n
Saarelalla ja Sinkkonen-Saarelalla ei ollut kuitenkaan aikomusta maksaa vuokria, ja he aiheuttivat asianomistajalle yli 5\u202f400 euron vahingon.<\/p>\n
Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut elokuvaohjaaja Olli Saarelan<\/a> petoksesta ja laittomasta uhkauksesta 80 p\u00e4iv\u00e4n ehdolliseen vankeuteen.<\/p>\n Saarelan puoliso Riitta Sinkkonen-Saarela<\/a> tuomittiin petoksesta 70 p\u00e4iv\u00e4n ehdolliseen vankeuteen.<\/p>\n Tuomion mukaan petos tapahtui elo\u2013lokakuussa 2021 ja laiton uhkaus lokakuussa 2021.<\/p>\n Petos liittyy asuinhuoneiston vuokrasopimukseen.<\/p>\n Saarela ja Sinkkonen-Saarela olivat saaneet asianomistajan vuokraamaan heille asunnon kertomalla, ett\u00e4 vuokra-asunto tulisi Sinkkonen-Saarelan ty\u00f6suhdeasunnoksi. Pariskunta uskotteli, ett\u00e4 asunto siirtyisi sopimuksen teon j\u00e4lkeen vaimon ty\u00f6nantajan tai pariskunnan nimiin.<\/p>\n Sinkkonen-Saarelan ty\u00f6suhteeseen ei kuitenkaan ollut kuulunut ty\u00f6suhdeasuntoa, eik\u00e4 pariskunnalla ollut kyky\u00e4 tai aikomusta siirt\u00e4\u00e4 sopimusta pois asianomistajan nimist\u00e4 tai maksaa t\u00e4lle vuokraa.<\/p>\n Haastehakemuksen mukaan Saarela ja Sinkkonen-Saarela aiheuttivat menettelyll\u00e4\u00e4n asianomistajalle maksamattomista vuokrista ja sopimuksen purkamisesta 5\u202f410 euron taloudellisen vahingon. Sinkkonen-Saarela hy\u00f6tyi tilanteesta taloudellisesti saman verran.<\/p>\n Laiton uhkaus liittyy tilanteeseen, jossa Saarela on syytt\u00e4j\u00e4n mukaan uhannut asianomistajaa hakkaamisella ja pahoinpitelyrikoksilla. Asianomistajalla on tilanteessa ollut perusteltu syy pel\u00e4t\u00e4 turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.<\/p>\n Saarela ja Sinkkonen-Saarela kiistiv\u00e4t syyllistyneens\u00e4 asianomistajan erehdytt\u00e4miseen. Saarela kiisti my\u00f6s syyllistyneens\u00e4 laittomaan uhkaukseen.<\/p>\n Pariskunta tuomittiin korvaamaan asianomistajalle aiheutettu vahinko 5\u202f410 euroa viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n Saarela tuomittiin korvaamaan valtiolle todistelukustannukset 112,80 euroa. Lis\u00e4ksi h\u00e4nen on maksettava asianomistajalle 800 euroa k\u00e4rsimyskorvausta.<\/p>\n Sek\u00e4 Saarela ett\u00e4 puoliso tuomittiin kumpikin maksamaan valtiolle 80 euron suuruinen rikosuhrimaksu.<\/p>\n Tuomio ei ole lainvoimainen.<\/p>\n Saarelan maksamattomat vuokrar\u00e4stit ovat viime vuosina olleet otsikoissa, ja h\u00e4n on ollut niiden vuoksi k\u00e4r\u00e4jill\u00e4kin<\/a>. Lis\u00e4ksi Seiska<\/a> uutisoi kes\u00e4kuussa Saarelan saamasta huumausainerikostuomiosta.<\/p>\n Saarela on ohjannut muun muassa elokuvat R\u00f6lli ja mets\u00e4nhenki (2001), Suden vuosi (2007) ja Harjunp\u00e4\u00e4 & pahan pappi (2010).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tuomiot|Saarela vaimoineen huijasi asianomistajaa tekem\u00e4\u00e4n vuokrasopimuksen. Heill\u00e4 ei kuitenkaan ollut aikomustakaan maksaa vuokria. Lue tiivistelm\u00e4 Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":95316,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-95315","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115582619165568662","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}