Kirjoituksessa Janne kertoo yksityiskohtaisesti eroon johtaneista syist\u00e4 eli kumppanin lukuisista pett\u00e4misist\u00e4. <\/p>\n
Blogissa mainitaan my\u00f6s nimelt\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4, joiden kanssa kumppani on h\u00e4nt\u00e4 pett\u00e4nyt, sek\u00e4 muita kolmansia osapuolia, jotka ovat olleet esimerkiksi ottamassa kantaa pett\u00e4miseen tai v\u00e4itetysti kannustaneet kumppania pett\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Lue my\u00f6s: <\/strong>Someraivon kaava \u2013 kas n\u00e4in syntyy keskustelu, jossa yhdet huutavat ja toiset tarttuvat popkorniin<\/a><\/p>\n Voiko somekirjoittelu toisesta olla rikos?<\/p>\n Petetyn tuska ja tarve purkaa asiaa on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, eik\u00e4 tapaus ole ainoa, jossa pett\u00e4mist\u00e4 puidaan somessa julkisesti.<\/p>\n Onko sosiaaliseen mediaan avautuminen eroasioista ja pett\u00e4neen ex-kumppanin mainitseminen nimelt\u00e4 julkisessa somekirjoituksessa kuitenkaan aina hyv\u00e4 valinta, kun asiaa ajattelee rikosoikeudelliselta kannalta?<\/p>\n Ei, vastaa juristi Katariina Ruuskanen<\/strong> lakitoimisto Somelaw Oy:st\u00e4. H\u00e4n kommentoi asiaa yleisell\u00e4 tasolla ottamatta kantaa Janne Naakan tapaukseen.<\/p>\n Pahimmillaan erotilanteen setvimisest\u00e4 somessa voi koitua rikosoikeudellisia seuraamuksia. <\/p>\n \u201dJos mainitsee henkil\u00f6it\u00e4 nimelt\u00e4 tai muuten selv\u00e4sti tunnistettavasti ja kyseess\u00e4 ovat henkil\u00f6kohtaiset, yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4t asiat, niiden levitt\u00e4misess\u00e4 voivat t\u00e4ytty\u00e4 niin kunnianloukkauksen kuin yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavan tiedon levitt\u00e4misen tunnusmerkit.\u201d<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 luonnollisesti ensin sit\u00e4, ett\u00e4 loukatuksi itsens\u00e4 kokenut osapuoli tekee asiasta rikosilmoituksen. Sen j\u00e4lkeen jokainen tapaus otetaan syyteharkintaan, jossa tutkitaan, t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 rikoksen tunnusmerkit.<\/p>\n Lue my\u00f6s Kotiliesi.fi:<\/strong> Jatkuva somen selailu on turmiollista aivoille \u2013 n\u00e4in p\u00e4\u00e4set puhelimen pauloista ja elvyt\u00e4t keskittymiskykys<\/a><\/p>\n Kunnianloukkauksen raja ei ole selke\u00e4 vaan vaihtelee tapauskohtaisesti<\/p>\n Jokainen syytetapaus on aina omanlaisensa. T\u00e4ysin vedenpit\u00e4v\u00e4sti ei voi yleisell\u00e4 tasolla sanoa, miss\u00e4 kohtaa esimerkiksi kunnianloukkauksen raja menee, vaan se kulkee jokaisessa tapauksessa omassa kohdassaan.<\/p>\n Niiss\u00e4 otetaan huomioon esimerkiksi se, pit\u00e4\u00e4k\u00f6 levitetty tieto paikkaansa vai ei ja mink\u00e4laista vahinkoa siit\u00e4 on seurannut syytteen nostaneen maineelle tai taloudelliselle toiminnalle mainehaitan takia.<\/p>\n \u201dKunnianloukkauksen raja yksinkertaistetusti menee per\u00e4tt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 v\u00e4itteess\u00e4 tai vihjauksessa. Kyseess\u00e4 voi olla esimerkiksi v\u00e4ite syyllistymisest\u00e4 tekoon, jonka tekeminen aiheuttaa toiselle halveksuntaa, mainehaittaa tai taloudellista vahinkoa\u201d, Ruuskanen kertoo.<\/p>\n Taloudelliset vahingot voivat olla esimerkiksi somevaikuttajan tai yritt\u00e4j\u00e4n tapauksessa sovittujen yhteist\u00f6iden peruminen tai keskeytyminen, mist\u00e4 seuraa suoraa taloudellista haittaa.<\/p>\n \u201dVahinkoseuraus voi my\u00f6s olla halveksunta. Toisaalta jos v\u00e4itteen esitt\u00e4j\u00e4 pystyy n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n riitt\u00e4vin perustein, ett\u00e4 v\u00e4itteet ovat totta, tapaus ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 muodosta kunnianloukkausta\u201d, Ruuskanen huomauttaa.<\/p>\n H\u00e4n lis\u00e4\u00e4, ett\u00e4 julkisessa asemassa olevien kohdalla kynnys kunnianloukkauksen t\u00e4yttymisest\u00e4 on korkeampi. Toisaalta my\u00f6s heid\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4ns\u00e4 nauttii korkeampaa suojaa kuin esimerkiksi poliitikoilla heid\u00e4n teht\u00e4viins\u00e4 liittyv\u00e4t tilanteet.<\/p>\n Lue my\u00f6s: <\/strong>Mik\u00e4 ihmeen Labubu? Kiinalaistuotteesta tuli niin iso hitti, ett\u00e4 ne revit\u00e4\u00e4n k\u00e4sist\u00e4 \u2013 somevaikuttaja Pinja, 28, paljastaa syyt ilmi\u00f6n taustalla<\/a><\/p>\n Selv\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, mit\u00e4 somessa saa sanoa, ei ole<\/p>\n Suoraa ja selke\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, mit\u00e4 somessa toisesta ihmisest\u00e4 saa sanoa ja mit\u00e4 ei, on Ruuskasen mukaan mahdoton antaa. Rikoslaki ei sit\u00e4 m\u00e4\u00e4rittele muutoin kuin kunnianloukkauksen ja yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 koskevan tiedon levitt\u00e4misen rikoksien n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n Esimerkiksi pett\u00e4misist\u00e4, v\u00e4kivaltaisesta k\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4 tai sairauksista kertomisesta mik\u00e4\u00e4n laki ei kerro, mink\u00e4 asian kertominen voi olla rikos. Arvioitavaksi voi toki mahdollisen rikossyytteen sattuessa tulla, onko asian kertominen aiheuttanut toiselle vahinkoa, k\u00e4rsimyst\u00e4 tai halveksuntaa.<\/p>\n \u201dEsimerkiksi sairauksien kohdalla paljon voi riippua siit\u00e4, mik\u00e4 sairaus on kyseess\u00e4. Osa sairauksista aiheuttaa tyypillisesti huomattavasti enemm\u00e4n mainehaittoja kuin toiset, ja n\u00e4iden sairauksien kohdalla kynnys rikokseen voi olla matalammalla\u201d, Ruuskanen sanoo.<\/p>\n Mit\u00e4 somessa ei kannata kirjoittaa toisesta ja kolmannesta osapuolesta?<\/p>\n Vaikka kysymykseen mit\u00e4 somessa saa toisesta kirjoittaa ei ole selke\u00e4\u00e4 vastausta, siihen, mit\u00e4 siell\u00e4 ei kannata toisesta kirjoittaa, Ruuskasen mukaan kyll\u00e4 on:<\/p>\n \u201dKun kirjoittaa julkisesti someen, on hyv\u00e4 aina muistaa, ett\u00e4 siell\u00e4 kunnianloukkauksen riski korostuu, koska tieto on kaikkien saatavilla. Kehottaisin miettim\u00e4\u00e4n tarkkaan, ettei esit\u00e4 per\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 tai edes vihjauksia, koska sekin voi ylitt\u00e4\u00e4 rikoksen kynnyksen. Aina kannattaa pelata varman p\u00e4\u00e4lle ja ottaa kaikki n\u00e4k\u00f6kohdat asiassa huomioon.\u201d<\/p>\n Jos kirjoittaa toisista henkil\u00f6ist\u00e4 tai kolmansista osapuolista nimill\u00e4, riski rikoksen tunnusmerkkien t\u00e4yttymiseen kasvaa, koska t\u00e4ll\u00f6in on tarkkaan henkil\u00f6ity, kenen kunniaa on mahdollisesti loukattu.<\/p>\n \u201dJos kirjoittaa nimett\u00f6m\u00e4n\u00e4, loukatun henkil\u00f6n on huomattavasti vaikeampi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rikosoikeudellisesti toteen, ett\u00e4 puhuttiin juuri minusta\u201d, Ruuskanen huomauttaa. <\/p>\n Sinua voi kiinnostaa my\u00f6s:<\/p>\n N\u00e4in piilotat somesta h\u00e4iritsev\u00e4t henkil\u00f6t ja ahdistavat aihepiirit \u2013 yksityiskohtaiset ohjeet<\/a><\/p>\n<\/li>\n Yli 50-vuotiaiden avioerot kaksinkertaistuneet \u2013 5 syyt\u00e4 ”harmaaseen eroon”<\/a><\/p>\n<\/li>\n\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/istock-2168546335.jpg\"\/)
\n Ihmiset <\/a><\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/harmaaero.jpg\"\/)
\n Suhteet <\/a><\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/laakrianni1260.jpg\"\/)