Iltalehden kyselyss\u00e4 selvi\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kaikki p\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen ratkaisut eiv\u00e4t ole maistuneet kokoomuksen puoluev\u00e4elle.<\/p>\n
Iltalehti selvitti lokakuussa laajassa kyselyss\u00e4 kokoomuksen puoluev\u00e4en n\u00e4kemyksi\u00e4 puolueen ja sen puheenjohtaja Petteri Orpon<\/strong> (kok) suoriutumisesta etenkin t\u00e4ll\u00e4 hallituskaudella.<\/p>\n Iltalehti kysyi useita Orpoa ja h\u00e4nen puolueensa menestymiseen liittyvi\u00e4 kysymyksi\u00e4. Monessa kohtaa puoluev\u00e4ki antoi Orpon toiminnasta vuolaita kehuja, mutta my\u00f6s kriittisi\u00e4 \u00e4\u00e4ni\u00e4 nousi esiin.<\/p>\n FAKTAT<\/p>\n IL-kyselyn vastaajat ovat puoluehallituksen, puoluevaltuuston ja piirihallitusten j\u00e4seni\u00e4 sek\u00e4 paikallisyhdistysten puheenjohtajia ja varapuheenjohtajia.<\/p>\n Kyselyyn vastasi 119 vaikuttajaa. Moni vastaajista k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 valtaa my\u00f6s kokoomuksen puoluekokouksessa.<\/p>\n Vastausprosentti kohosi 46:een. Kysely l\u00e4hetettiin 260 kokoomuslaiselle. Tulokset ovat vahvasti suuntaa antavia siit\u00e4, millaisen hallituspohjan kokoomuksen avainvaikuttajat haluavat ensi eduskuntavaalien j\u00e4lkeen.<\/p>\n Veroalen kohdentamisesta moitteet<\/p>\n Yksi kritiikin kohde oli tapa, jolla Orpon hallitus kohdensi tuloverojen alennuksen. Vastaajille esitettiin oheinen v\u00e4ite, jonka kanssa he saivat olla joko samaa tai eri mielt\u00e4:<\/p>\n Veronmaksajien keskusliiton laskelman mukaan ansiotulojen verotus k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kevenee vuonna 2026 vasta silloin, jos palkansaajan kuukausipalkka on yli 9 000 euroa. Kaikissa alemmissa tuloluokissa eurom\u00e4\u00e4r\u00e4inen kevennys j\u00e4\u00e4 hyvin pieneksi tai sit\u00e4 ei ole. Veronkevennykset olisi pit\u00e4nyt kohdistaa tasaisemmin kaikkiin tuloluokkiin.<\/p>\n Samaa mielt\u00e4 v\u00e4itt\u00e4m\u00e4n kanssa oli 60,5 prosenttia vastaajista ja eri mielt\u00e4 39,5 prosenttia vastaajista. Moitteita tuli keskiluokan unohtamisesta.<\/p>\n \u2013\u2009Veronalennusten toteutus niin kuin ne on nyt tehty on mielest\u00e4ni kokoomukselta kertakaikkiaan surkea em\u00e4munaus. Ratkaisun syyt ovat eettisesti kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ja poliittisesti ep\u00e4viisaita, arvioi Aleksis Kiven Kokoomus ry:n puheenjohtaja Kalle Laine<\/strong>.<\/p>\n \u2013\u2009Ratkaisun kansantaloudelliset, yhteiskunnalliset ja poliittiset seuraukset ovat ep\u00e4toivottavia ja valitettavia. Koko asia heikent\u00e4\u00e4 luottamusta yhteiskunnassa, ja \u2013\u2009aivan perustellusti! \u2013\u2009luottamusta kokoomukseen. Veronkevennykset olisi ehdottomasti pit\u00e4nyt kohdistaa tasaisemmin kaikkiin tuloluokkiin, jos niit\u00e4 juuri nyt edes ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n oli tarkoituksenmukaista tehd\u00e4, Laine jatkaa.<\/p>\n Juuri keskiluokan unohtaminen nousee muissakin vastauksissa esiin. Yksi vastaajista pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 kokoomuksen \u201dsuurena virheen\u00e4\u201d. Toinen nostaa esiin, ett\u00e4 kevennysten kohdennus olisi pit\u00e4nyt painottua enemm\u00e4n keskiluokkaan.<\/p>\n \u2013\u2009Etenkin veronkevennykset olisivat t\u00e4rkeit\u00e4 siin\u00e4 4000-6000 \u20ac tuloluokissa, joissa kannustavuudella on uskoakseni suurin motivoiva merkitys.<\/p>\n Hallituksen veroratkaisulle tuli my\u00f6s kehuja. Etenkin Suomen veroj\u00e4rjestelm\u00e4n progression taittamista ylimmiss\u00e4 tuloluokissa pidettiin monissa vastauksissa perusteltuna toimena.<\/p>\n \u2013\u2009Suomessa korkeammissa palkoissa progressio on kaikista tiukin, joten ratkaisu on oikea, yksi vastaaja arvioi.<\/p>\n \u2013\u2009Kyll\u00e4 tuollaisesta palkasta pit\u00e4\u00e4 saada verotuksessa kevennyst\u00e4 reilummin, lasketaan nyt kuitenkin, kuinka paljon silti veroja tulee maksettua, toinen huomauttaa.<\/p>\n Orpolle ylistyst\u00e4<\/p>\n