Onko yll\u00e4tys?
Kaikki vain kieltolain takia.<\/p>\n
Miksi kieltolaki nostaa ulkomaalaisten osuutta huumerikoksissa?
1. Kansainv\u00e4linen huumekauppa \u2192 ulkomaalaiset toimijat<\/p>\n
Kun kysynt\u00e4 on laillisen markkinan sijaan laiton, toimitusketjut muodostuvat kansainv\u00e4lisiksi rikollisverkostoiksi. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa:<\/p>\n
maahantuonti = l\u00e4hes aina ulkomaalaisten tekemi\u00e4, koska aineet tulevat rajojen yli<\/p>\n
Suomen markkina on pieni \u2192 kotimaisia \u201ckartelleja\u201d ei synny<\/p>\n
logistiikkaketjut rekrytoivat usein maahanmuuttajia, turvapaikanhakijoita tai EU-alueen liikkuvia henkil\u00f6it\u00e4, koska heill\u00e4 on v\u00e4hemm\u00e4n menetett\u00e4v\u00e4\u00e4 tai v\u00e4hemm\u00e4n kiinnij\u00e4\u00e4misriski\u00e4<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy tilastoissa ulkomaalaisten yliedustuksena erityisesti t\u00f6rkeiss\u00e4 huumerikoksissa (tuonti, v\u00e4litys, j\u00e4rjest\u00e4ytynyt toiminta).<\/p>\n
2. Kotimaiset k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t n\u00e4y tilastoissa samalla tavalla<\/p>\n
Kieltolaki tuottaa tilastoharhan:<\/p>\n
Suurin osa k\u00e4ytt\u00e4jist\u00e4 on suomalaisia<\/p>\n
K\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ei yleens\u00e4 j\u00e4\u00e4 merkint\u00e4\u00e4 (huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6 on rikos, mutta kiinnij\u00e4\u00e4misriski on pieni)<\/p>\n
Myyj\u00e4t ja tuojat n\u00e4kyv\u00e4t tilastoissa suhteettoman paljon<\/p>\n
Eli kun toiminnan huipulta l\u00f6ytyv\u00e4t ulkomaalaistaustaisia toimijoita, syntyy kuva \u201culkomaalaisista rikollisista\u201d, vaikka:<\/p>\n
Suomalainen kysynt\u00e4 luo koko markkinan.<\/p>\n
3. Kieltolaki nostaa huumekaupan tuottoja \u2192 vet\u00e4\u00e4 kansainv\u00e4lisi\u00e4 verkostoja<\/p>\n
Kun myynti on laitonta:<\/p>\n
hinnat moninkertaistuvat<\/p>\n
riskipreemio tekee tuonnista eritt\u00e4in kannattavaa<\/p>\n
kansainv\u00e4liset verkostot kilpailevat markkinasta enemm\u00e4n kuin kotimaiset toimijat<\/p>\n
Jos p\u00e4ihteet olisivat laillisia ja valvottuja, maahantuonti tapahtuisi:<\/p>\n
luvanvaraisesti<\/p>\n
kotimaisilla yrityksill\u00e4 tai tuontifirmoilla<\/p>\n
ei rikollisverkostojen kautta<\/p>\n
T\u00e4ll\u00f6in ulkomaalaisten huumerikosep\u00e4iltyjen osuus romahtaisi, kuten n\u00e4htiin alkoholikieltolain purun j\u00e4lkeen 1932\u20131933.<\/p>\n
4. Kieltolaki luo kysynn\u00e4n halvalle riskity\u00f6lle (\u201dkatutason myyj\u00e4t\u201d)<\/p>\n
Euroopassa on havaittu selv\u00e4sti:<\/p>\n
kieltolain aikana, katutason myyjiksi rekrytoidaan ulkomaalaisia, paperittomia, turvapaikanhakijoita tai taloudellisesti heikossa asemassa olevia<\/p>\n
n\u00e4m\u00e4 ovat \u201ckulutettavia resursseja\u201d rikollisverkostoille<\/p>\n
kiinnij\u00e4\u00e4misen riski kasautuu heille<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy tilastoissa, vaikka koko ketjun huipulla olisi aivan eri henkil\u00f6t \u2014 usein Suomen ulkopuolella.<\/p>\n
\ud83d\udccc Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n
Kieltolaki selitt\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n osan siit\u00e4, miksi ulkomaalaisten osuus huumerikoksissa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 suurelta.<\/p>\n
Keskeiset syyt:<\/p>\n
kansainv\u00e4linen rikollisuus tuottaa ja toimittaa aineet<\/p>\n
suomalaiset k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t n\u00e4y tilastoissa<\/p>\n
kieltolaki nostaa hinnat ja houkuttelee ulkomaisia verkostoja<\/p>\n
haavoittuvassa asemassa olevia ulkomaalaisia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n katutason toimijoina<\/p>\n
Laillisessa, valvotussa p\u00e4ihdemarkkinassa vastaavaa ilmi\u00f6t\u00e4 ei syntyisi, koska koko logistiikka olisi normaalin yritystoiminnan piiriss\u00e4.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Onko yll\u00e4tys?Kaikki vain kieltolain takia. Miksi kieltolaki nostaa ulkomaalaisten osuutta huumerikoksissa?1. Kansainv\u00e4linen huumekauppa \u2192 ulkomaalaiset toimijat Kun kysynt\u00e4…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41589,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[79,77,33,31,30,32,78],"class_list":{"0":"post-97872","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-talous","8":"tag-business","9":"tag-economy","10":"tag-fi","11":"tag-finland","12":"tag-finnish","13":"tag-suomi","14":"tag-talous"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115599193226430156","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97872\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}