{"id":99752,"date":"2025-11-25T16:07:09","date_gmt":"2025-11-25T16:07:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/99752\/"},"modified":"2025-11-25T16:07:09","modified_gmt":"2025-11-25T16:07:09","slug":"verottajalle-lisavaltuuksia-kansalaisten-pankkitilien-urkkimiseen-tyly-kohtalo-eduskunnassa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/99752\/","title":{"rendered":"Verottajalle lis\u00e4valtuuksia kansalaisten pankkitilien urkkimiseen – tyly kohtalo eduskunnassa"},"content":{"rendered":"

Hallitus halusi Verohallinnolle lis\u00e4oikeuksia kansalaisten pankkitilien tutkimiseen.<\/p>\n

Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n

Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n

Eduskunnan perustuslakivaliokunta tyrm\u00e4si hallituksen lakiesityksen, joka olisi antanut verottajalle laajat oikeudet kansalaisten pankkitilitietoihin.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman sanoo, ett\u00e4 lakiesityksess\u00e4 ei t\u00e4smennetty, mill\u00e4 perusteella verottaja voisi pyyt\u00e4\u00e4 pankkitietoja.<\/p>\n

Hallitus tavoitteli lakiesityksell\u00e4 100 miljoonaa euroa lis\u00e4\u00e4 tuloja harmaan talouden torjuntaan.<\/p>\n

Valiokunta katsoo, ett\u00e4 lakiesitys olisi mahdollistanut laajamittaisen ja kohdentamattoman valvonnan kansalaisten yksityisel\u00e4m\u00e4n ydinalueella.<\/p>\n

Hyv\u00e4 tarkoitus, toteutus ontuu.<\/p>\n

Hallitus haluaa muuttaa yht\u00e4 lakipyk\u00e4l\u00e4\u00e4, jotta verottaja saisi harmaan talouden torjunnasta 100 miljoonaa euroa lis\u00e4tuloja.<\/p>\n

Hallituksen lakiesitys antaisi verottajalle laajan oikeuden p\u00e4\u00e4st\u00e4 kansalaisten pankkitili\u00adtietoihin.<\/p>\n

Lakiesitys on nyt saanut hylsyn eduskunnan perustuslakivaliokunnalta (PeV). Valiokunta l\u00f6ysi useita perustuslain vastaisia kohtia lakiesityksest\u00e4.<\/p>\n

\u2013 Oikeusvaltiossa tarkoitus ei pyhit\u00e4 keinoja, peruslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman<\/a> (kok) tiivisti.<\/p>\n

\"Hallituksen<\/p>\n

Hallituksen lakiesityksen mukaan verottajalle tulisi laajemmat oikeudet tutkia kansalaisten pankkitilej\u00e4 harmaan talouden kitkemiseksi. Kuva:\u00a0Vesa Moilanen \/ Lehtikuva<\/p>\n

PeV antoi lausuntonsa valtiovarainvaliokunnalle (VaV), jonka pit\u00e4isi laatia mietint\u00f6 lakiesityksest\u00e4.<\/p>\n

VaV voi yritt\u00e4\u00e4 korjata lakia tai se voidaan palauttaa uudelleen hallituksen valmisteltavaksi.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 perustuslakivaliokunta tyrm\u00e4si lakiesityksen perustuslain vastaisena.<\/p>\n

\u2013 Valiokunnan mielest\u00e4 valtiovarainvaliokunnan on tarkkaan harkittava, onko lakiehdotuksen muuttaminen mahdollista eduskunnassa, PeV muun muassa totesi yksimielisess\u00e4 lausunnossaan.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan lakiesityksess\u00e4 ei esimerkiksi t\u00e4smennetty, mill\u00e4 perusteella verottaja voisi pyyt\u00e4\u00e4 pankeilta tietoja kansalaisten pankkitileilt\u00e4.<\/p>\n

\u2013 Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 oli se ongelma, ett\u00e4 siit\u00e4 ei k\u00e4ynyt ilmi perusteet, joilla Verohallinto voi vertailu\u00adverotieto\u00adtarkastuksen tehd\u00e4. Eli se, mill\u00e4 perusteella ja kriteerill\u00e4 tarkastuksia voi alkaa vaatia, Vestman kyseli.<\/p>\n

\u2013 Toinen ongelma oli laajamittaisuus ja yksil\u00f6im\u00e4tt\u00f6myys. PeV kiinnitti huomiota lakiesityksen esimerkkiin, jonka mukaan verottaja voisi pyk\u00e4l\u00e4n nojalla vaatia pankeilta esimerkiksi kaikki rajat ylitt\u00e4v\u00e4t tilisiirrot, joissa esiintyy yksitt\u00e4inen sana, salary (palkka), Vestman lis\u00e4si.<\/p>\n

\"Perustuslakivaliokunnan<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Heikki Vestmanin mukaan lakiesityksess\u00e4 Verohallinnon toimivaltaa ei tarkkaan rajattu ja ep\u00e4selv\u00e4ksi j\u00e4i, mill\u00e4 perusteilla verottaja voisi pyyt\u00e4\u00e4 pankeilta kansalaisten tilitietoja. Kuva:\u00a0Roni Rekomaa \/ Lehtikuva<\/p>\n

Lakiesitys sai jo lausuntokierroksella kritiikki\u00e4. Lakiesityst\u00e4 verrattiin siihen, ett\u00e4 poliisi saisi itselleen oikeuden k\u00e4sitell\u00e4 teleoperaattoreilta saamiaan kaikkien suomalaisten puhelutietoja, ilman yksil\u00f6ityj\u00e4 ep\u00e4ilyj\u00e4 tai kohdentamista.<\/p>\n

Lausuntokierroksen kritiikiss\u00e4 esimerkkin\u00e4 k\u00e4ytettiin my\u00f6s tapausta, ett\u00e4 verottaja voisi haluta selvitt\u00e4\u00e4 pankkitileilt\u00e4, ovatko yksitt\u00e4iset kansalaiset lahjoittaneet l\u00e4hipiirilleen yli 7\u202f 500 euroa kolmessa vuodessa. Samalla verottajalle paljastuisi ihmisten pankkitileilt\u00e4 arkaluontoisia tietoja.<\/p>\n

\u2013 Valiokunnan saaman selvityksen pyk\u00e4l\u00e4 olisi mahdollistanut my\u00f6s kaikki tietyn summan ylitt\u00e4vien tilitapahtumien pyyt\u00e4misen pankeilta, jotka on tehty l\u00e4hiomaisten v\u00e4lill\u00e4. Eli olisi puhuttu hyvin kohdentamattomasta ja laajamittaisesta valvonnasta, Vestman kertoi.<\/p>\n

Verottaja saa nykyisell\u00e4\u00e4n tietoja pankkitileilt\u00e4, jos se kohdentaa pyynt\u00f6ns\u00e4?<\/p>\n

\u2013 Kyll\u00e4. Verottajalla on verovelvolliseen kohdistuva tiedonsaantioikeus verotarkastusta varten. Sen lis\u00e4ksi verottajalla on sivulliseen kohdistuva tiedonsaantioikeus, kun kysymys on varsinaisesta, kohdennetusta verotarkastuksesta, Vestman vastasi.<\/p>\n

\u2013 Verottaja voi nykyisell\u00e4\u00e4n pyyt\u00e4\u00e4 pankilta yksitt\u00e4ist\u00e4 verovelvollista koskevia tietoja, Vestman summasi.<\/p>\n

Eli verottajalle olisi tullut melkein rajaton oikeus pyyt\u00e4\u00e4 pankilta tietoja?<\/p>\n

\u2013 Ei rajaton, mutta se olisi mahdollistanut laajamittaisen valvonnan.<\/p>\n

\u2013 Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 oli kriteeri, ett\u00e4 tietopyynn\u00f6n pit\u00e4\u00e4 olla v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n. PeV katsoi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei ole riitt\u00e4v\u00e4 rajaamaan toimivaltaa. PeV kiinnitti huomion my\u00f6s siihen, ett\u00e4 ihmisten pankkitileill\u00e4 on arkaluonteisia tietoja. Kysymys on yksityisel\u00e4m\u00e4n ydinalueelle menevist\u00e4 tiedoista, joilla on vahva suoja perustuslaissa, Vestman kertoi.<\/p>\n

Valtiovarainvaliokunta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 seuraavaksi, mit\u00e4 se tekee perustus\u00adlakivaliokunnan tylyn lausunnon j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Lakiesityksess\u00e4 hallitus haluaa muuttaa veromenettelyst\u00e4 annetun lain 21 \u00a7:\u00e4\u00e4, jotta Verohallinto voisi ker\u00e4t\u00e4 vertailutietotarkastusta varten tietoja ihmisten pankkitileilt\u00e4.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan lausunto l\u00f6ytyy t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hallitus halusi Verohallinnolle lis\u00e4oikeuksia kansalaisten pankkitilien tutkimiseen. Lue tiivistelm\u00e4 Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama. Eduskunnan perustuslakivaliokunta…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99753,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,34,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-99752","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otsikot","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-ilta-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115611201997950813","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99752\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}