Linja-autoaseman kameratallenteista ilmeni, ett\u00e4 kuski oli heitt\u00e4nyt jotain aseman roskikseen.<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n
Seitsem\u00e4nkymppinen turkulainen taksinkuljettaja tuomittiin ehdolliseen vankeuteen, kun h\u00e4n t\u00f6rm\u00e4si jalankulkijaan ja poistui paikalta.<\/p>\n
Kuljettaja ajoi Turun keskustassa suojatiell\u00e4 jalankulkijaan, joka j\u00e4i maahan makaamaan tuskissaan.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 mies otti uhrin puhelimen mukaansa ja heitti sen roskikseen todisteiden h\u00e4vitt\u00e4miseksi.<\/p>\n
Tuomio t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vahingonteosta oli nelj\u00e4kymment\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ehdollista vankeutta ja 2400 euron korvaukset.<\/p>\n
Turkulaisen taksinkuljettajan h\u00e4ik\u00e4ilem\u00e4t\u00f6n toiminta aamuy\u00f6ll\u00e4 onnettomuuden j\u00e4lkeen toi h\u00e4nelle tuomion Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n
Seitsem\u00e4nkymppinen taksinkuljettaja oli ajamassa Turun keskustassa Eerikinkatua, kun suojatiet\u00e4 ylitti k\u00e4nnyk\u00e4ll\u00e4\u00e4n videopuhelua puhunut mies. Kuljettaja t\u00f6rm\u00e4si mieheen, ja t\u00e4m\u00e4 paiskautui katuun.<\/p>\n
Uhri kertoi, ett\u00e4 h\u00e4n oli ollut k\u00e4velem\u00e4ss\u00e4 onnettomuushetkell\u00e4 illanvietosta kotiin. H\u00e4n oli katsonut molempiin suuntiin tiet\u00e4 ylitt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, mutta auto oli tullut kovaa.<\/p>\n
H\u00e4n oli j\u00e4\u00e4nyt maahan makaamaan, koska oli ollut shokissa ja h\u00e4neen oli sattunut. Taksikuski sen sijaan v\u00e4itti uhrin olleen tajuton h\u00e4nen tullessaan paikalle.<\/p>\n
Uhrin mielest\u00e4 paikalle ensimm\u00e4isen\u00e4 tullut henkil\u00f6 oli t\u00f6rm\u00e4\u00e4j\u00e4, mutta sairaankuljetuksen tullessa paikalle h\u00e4n ei ollut en\u00e4\u00e4 varma. H\u00e4n oli kertonut, ett\u00e4 tilanteesta pit\u00e4isi olla videotallenne, jonka j\u00e4lkeen vastaaja oli l\u00e4htenyt tilanteesta.<\/p>\n
Uhrin puhelinta ei l\u00f6ytynyt onnettomuuspaikalta, ja vastaaja oli poistunut ennen poliisien tuloa. Uhrille aiheutui t\u00f6rm\u00e4yksest\u00e4 ihoruhjetta, kipua jalkaan ja olkap\u00e4\u00e4h\u00e4n sek\u00e4 ep\u00e4ilty aivot\u00e4r\u00e4hdys. Lis\u00e4ksi puhelin, kello ja vaatteet olivat vahingoittuneet.<\/p>\n
Uhrin vanhemmat olivat saaneet seurantasovelluksen avulla paikannettua puhelimen, ja se oli ollut selv\u00e4sti auton kyydiss\u00e4. Uhrin kaveri oli soittanut puhelimeen, ja siihen oli vastannut linja-autoasemalla ollut pullonker\u00e4\u00e4j\u00e4, joka oli palauttanut puhelimen omistajalle.<\/p>\n
Taksinkuljettajan mielest\u00e4 asianomistajaan oli t\u00f6rm\u00e4nnyt edellinen auto eik\u00e4 h\u00e4n. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa h\u00e4n my\u00f6nsi t\u00f6rm\u00e4nneens\u00e4 uhriin mutta osuneensa vain peilill\u00e4. Valvontakameratallenteella n\u00e4kyi, ett\u00e4 vastaajan kuljettama ajoneuvo ajoi hidastamatta yli suojatien, jonka asianomistaja oli jo melkein ylitt\u00e4nyt.<\/p>\n
Taksiauton lokin mukaan noin puoli tuntia t\u00f6rm\u00e4yksen j\u00e4lkeen ajoneuvolla oli merkint\u00e4 \u201dei kyytej\u00e4\u201d, eli kuljettaja ei ottanut tilauksia vastaan. H\u00e4n oli ollut t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa muun muassa linja-autoasemalla. Noin kymmenen minuutin kuluttua merkint\u00e4 oli j\u00e4lleen \u201dvapaa.\u201d<\/p>\n
Linja-autoaseman kameratallenteista ilmeni, ett\u00e4 vastaaja oli heitt\u00e4nyt jotain linja-autoaseman roskikseen. Muutama minuutti my\u00f6hemmin paikalle tuli pullonker\u00e4\u00e4j\u00e4, joka kaivoi roskiksesta esiin puhelimen. Se osoittautui my\u00f6hemmin asianomistajan puhelimeksi.<\/p>\n
Kuljettaja kielsi ottaneensa puhelinta, ja k\u00e4yntins\u00e4 linja-autoaseman roskiksella h\u00e4n perusteli sill\u00e4, ett\u00e4 oli laittanut sinne paperij\u00e4tteit\u00e4.<\/p>\n
Tapahtuma-aikaan oli ollut h\u00e4m\u00e4r\u00e4\u00e4, mutta valaistus oli hyv\u00e4, eik\u00e4 tiell\u00e4 ollut n\u00e4k\u00f6esteit\u00e4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus piti ep\u00e4uskottavana vastaajan v\u00e4itett\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n ei huomannut t\u00f6rm\u00e4nneens\u00e4 asianomistajaan.<\/p>\n
N\u00e4yt\u00f6n perusteella ei j\u00e4\u00e4nyt varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4 siit\u00e4, etteik\u00f6 vastaaja olisi ottanut t\u00f6rm\u00e4yspaikalta mukaansa asianomistajan puhelimen ja pudottanut sen my\u00f6hemmin roskikseen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 vastaajan tarkoituksena ei ollut anastaa puhelinta itselleen vaan h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 se.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi vastaajan t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vahingonteosta 40 p\u00e4iv\u00e4n ehdolliseen vankeustuomioon.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi h\u00e4n joutuu maksamaan vakuutusyhti\u00f6lle sen asianomistajalle maksamista vakuutuskorvauksista yhteens\u00e4 2\u202f400 euroa sek\u00e4 yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut 210 euroa.<\/p>\n
Tuomio ei ole lainvoimainen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Linja-autoaseman kameratallenteista ilmeni, ett\u00e4 kuski oli heitt\u00e4nyt jotain aseman roskikseen. Lue tiivistelm\u00e4 Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99947,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,34,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-99946","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-ilta-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115612322739617205","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99946\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}