https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/01/15/ruzie-in-het-vlaams-parlement-tussen-annick-de-ridder-en-gwendol/ Er was een stevige discussie over een opmerking van mevrouw Rutte. Die opmerking was misschien wat ongepast, maar naar wat ik hoor niet onredelijk. Hoog tijd dat elk Belgisch parlementslid en elke kabinetsmedewerker een drugstest ondergaat. Deze mensen staan aan de knoppen van ons bestuur. Onze politiemensen dienen zo'n test te ondergaan jaarlijks omwille van de impact van drugsgebruik in hun functie. Ik denk dat de impact van de vernoemde mensen nog véél groter is. Waarom moeten zij die lager in rang zijn wel bewijzen dat ze clean zijn maar zij die de lakens uitdelen niet?



—
TravelTom91

5 comments

  1. Ik heb nog nooit een drugtest moeten laten afnemen, mss tijdens de selectie?  

  2. Lol, de beroepsgroep waar ze het strengste op zijn momenteel, zijn mensen die in de haven werken. Die worden nu gescreend en dat wordt regelmatig herhaald. De politie zelf, daar is men veel minder streng op hoor. Die kunnen zelfs ongestraft hun eigen misstappen verdoezelen. (Misbruik ANG is wijdverspreid)

    Laat staan dat men de politici zou controleren.

    https://www.nieuwsblad.be/binnenland/politiemensen-kunnen-ongestoord-databanken-over-misbruik-raadplegen/58906364.html

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/25/politiewaakhond/

    https://www.brusselstimes.com/729236/cocaine-increasingly-normalised-in-the-eu-bubble

    https://www.politico.eu/article/the-eu-has-or-hasnt-got-a-drugs-problem/

    Sinds 2005 al geweten: https://www.independent.ie/world-news/europe/euro-parliament-rocked-by-cocaine-finds-in-toilets/25975802.html

    Maar terwijl wel havenmedewerkers een brroepsverbod opleggen omdat ze ooit eens gepakt zijn met een jointje op een festival e.d.: https://digizine.online/nl/tika/grondwettelijk-hof-buigt-zich-over-verplichte-screening-havenpersoneel

    “Paul Van Tigchelt, zei eerder in dit magazine: “Het is niet zo dat je een negatief veiligheidsadvies krijgt omdat je een keer door een rood licht bent gereden.”

    Joachim Vanspeybrouck: Die garantie heb je dus niet. In één bepaald dossier dat ons ter kennis is gebracht, werd een negatief advies afgeleverd omdat de betrokkene ooit een minnelijke schikking had gekregen voor beperkt middelengebruik.”

    Rules for Thee but not for Me dus.

  3. Ze moeten toch de ganse bevolking vertegenwoordigen? Dan is het toch normaal dat er een paar drugs pakken? (/s)

Leave a Reply