Goda nyheter äntligen ?! :)

11 comments

1. Nu blir man ju nyfiken på varför sossarna sa nej

2. Kvinnor som dödar kvinnor eller män då? Eller män som dödar män. Har de slappare straff?

3. Livstidsstraff på riktigt alltså ?

4. Hur formulerar man en rättssäker lag kring detta? Jag gillar vad man vill åstadkomma, men är det rimligt att vissa mördare ska skaka galler 12 år, och andra sitter livet ut, bara på grund av vem man mördade?

   Borde det inte istället allmänt gälla om det är stor risk för återfall i brott?

5. Tjoho

6. Nice, som serievåldtäktskvinna klarar man sig

7. ”Farliga pedofiler” känns väldigt märkligt istället för att säga t.ex. ”pedofila sexualbrottslingar” eller ”de som sexuellt förgripit sig på barn”. 

   Vill man påskina att inte alla pedofiler faktiskt agerat på sina böjelser? Det stämmer för all del men formuleringen känns alarmistisk på ett obehagligt sätt, vet inte om jag är ute och cyklar

8. Mycket goda nyheter. Finns för många som betraktas som för friska för rättspsykiatrin men som behöver hållas inlåsta på obestämd tid. Den där Rönninge killen verkar vara ett praktexempel. Han avtjänade straffet för misslyckad kidnappning och det fanns inget man kunde göra för att hålla honom inlåst trots att alla verkar vetat om att sannolikheten för att han begår nya brott är extremt extremt hög.

9. Vi gör alltså en lag som tillåter att låsa in någon på obestämd tid?

   Istället för isåfall bara ge någon ett långt straff?

   Den här regeringen är den sämsta regering vi haft

   Man öppnade alltså dörren för en lag som kan användas på helt galna sätt och folk klappar uffe på ryggen

10. Bra, bra… men varför är det mer ok att mörda män? Jag förstår inte riktigt vitsen med att det ska styras av offrets kön.

11. Vad händer med alla som mördar män?