>Hun siger, at formuleringen er bevidst vag, fordi hun ‘ikke har lyst til at brænde partiet ned til grunden’. Lisa Perkins ønsker altså ikke at gå i detaljer i sagen, men siger dog, at det handler om noget, der er sket internt i partiet og i organisationen.
Har Liberal Alliance officielt overtaget Moderaternes position som klovnebus? Man kan jo næsten ikke lade være med at tænke tilbage på VLAK regeringen, og hvor stort et cirkus LA var dengang.
Det overrasker da slet ikke, at et parti som har en lemfældig omgang med loven når det kommer til at betale skat, heller ikke er blanke for at ty til lidt afpresning.
Eller for at bruge mediernes sprog når de taler om LA, må vi hellere kalde det en “overtalelses-finte”.
Ej, var der lige et negativt indlæg om LA fra RisOgKylling?
Surprisedpikachu.jpg
Jamen se dog engang
Men hvad handler det egentlig om?
Lidt ubrugeligt indlæg, når hun nu ikke vil sige hvad det drejer sig om. Afpresning? Håndtering af afpresning? Sig dog hvad det handler om, sæt navne på osv. Man kan ikke skabe forandring med sådan noget højhelligt vås, som hun fyrer af. Det skal være konkret, så der kan rulle hoveder, så det afskræmmer den næste partitop fra at gøre noget lignende.
Det er meget tekst, hvor man kommer med en anklage om afpresning, uden rigtigt at fortælle hvad det indebærer og hvordan. Eller detaljer om håndteringen af afpresningen som åbenbart er værre.
Skid eller hop af tønden. Den der halve tilgang med store anklager uden at være konkret er trættende, og hjælper ikke på den træthed folk har over politikere.
Det var godt nok mange ord uden nogen substans.
Hvilken “afpresning”?
Vil alle være enige om, at der er tale om “afpresning”, eller er det bare noget hun føler?
“beskylder partiet for afpresning” – Nej hun gør ikke.
Hun kritiserer den for at have håndteret en sag om afpresning dårligt. Antageligt har et individ i partiet forsøgt at afpresse hende på en eller anden måde, og hun mener ikke ledelsen har håndteret den episode godt nok.
“Jeg vil ikke dele oplysninger om sagen, men tro mig: jer er et offer.”
Ok det er muligt, men indtil videre er det bare en påstand.
11 comments
>Hun siger, at formuleringen er bevidst vag, fordi hun ‘ikke har lyst til at brænde partiet ned til grunden’. Lisa Perkins ønsker altså ikke at gå i detaljer i sagen, men siger dog, at det handler om noget, der er sket internt i partiet og i organisationen.
[Link til EB](https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/vanopslaghs-vikar-skrider-i-vrede-forsoeg-paa-afpresning/11076015)
Har Liberal Alliance officielt overtaget Moderaternes position som klovnebus? Man kan jo næsten ikke lade være med at tænke tilbage på VLAK regeringen, og hvor stort et cirkus LA var dengang.
Det overrasker da slet ikke, at et parti som har en lemfældig omgang med loven når det kommer til at betale skat, heller ikke er blanke for at ty til lidt afpresning.
Eller for at bruge mediernes sprog når de taler om LA, må vi hellere kalde det en “overtalelses-finte”.
Ej, var der lige et negativt indlæg om LA fra RisOgKylling?
Surprisedpikachu.jpg
Jamen se dog engang
Men hvad handler det egentlig om?
Lidt ubrugeligt indlæg, når hun nu ikke vil sige hvad det drejer sig om. Afpresning? Håndtering af afpresning? Sig dog hvad det handler om, sæt navne på osv. Man kan ikke skabe forandring med sådan noget højhelligt vås, som hun fyrer af. Det skal være konkret, så der kan rulle hoveder, så det afskræmmer den næste partitop fra at gøre noget lignende.
Det er meget tekst, hvor man kommer med en anklage om afpresning, uden rigtigt at fortælle hvad det indebærer og hvordan. Eller detaljer om håndteringen af afpresningen som åbenbart er værre.
Skid eller hop af tønden. Den der halve tilgang med store anklager uden at være konkret er trættende, og hjælper ikke på den træthed folk har over politikere.
Det var godt nok mange ord uden nogen substans.
Hvilken “afpresning”?
Vil alle være enige om, at der er tale om “afpresning”, eller er det bare noget hun føler?
“beskylder partiet for afpresning” – Nej hun gør ikke.
Hun kritiserer den for at have håndteret en sag om afpresning dårligt. Antageligt har et individ i partiet forsøgt at afpresse hende på en eller anden måde, og hun mener ikke ledelsen har håndteret den episode godt nok.
“Jeg vil ikke dele oplysninger om sagen, men tro mig: jer er et offer.”
Ok det er muligt, men indtil videre er det bare en påstand.
Godt nok spild af tid at læse.