Houve uma batalha pouco conhecida em Arcos de Valdevez (distrito de Viana do Castelo) que tornou Portugal independente (provocou o Tratado de Zamora). Eu pensava que tinha sido a Batalha de São Mamede que tornou Portugal independente.
—
VimaraPeres868
4 comments
Como prometido, último post sobre a história de Portugal.
Até o próximo Verão!!!
Vou adicionar um dos meus factos favoritos também. A famosa tática do quadrado não foi usada na Batalha de Aljubarrota mas sim na Batalha dos Atoleiros.
A tática do quadrado consistia em formar um quadrado de infantaria, na maioria lanceiros, que ficava estático e tornava muito difícil á cavalaria inimiga penetrar (os cavalos não são estúpidos), enquanto que arqueiros faziam papas de quem ia tentando. [Não foi isso que aconteceu em Aljubarrota](https://pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_de_Aljubarrota#/media/Ficheiro:Aljubarrota-pt.png) onde os portugueses formaram uma linha defensiva protegida de ambos os lados por terreno para aguentar um avanço frontal. A batalha de Aljubarrota é mais semelhante a batalha de Angicourt em termos estratégicos.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Atoleiros](https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Atoleiros)
[https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Aljubarrota](https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Aljubarrota)
Desinformação.
Este episódio a que o OP está a chamar de Batalha de Arco de Valdevez foi na verdade um encontro diplomático que ficou conhecido como “Torneio de Valdevez”. Este episódio terá acontecido em 1140. O Tratado de Zamora ([que não existiu](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1fwoqjn/comment/lqg6bi3/)) só se passaria em 1143. E este encontro diplomático de 1143 não fez mais do que confirmar o Pacto de Tuí de 1137 entre Afonso Henriques e o primo Afonso VII de Leão e Castela.
A própria fonte para este episódio vem de uma crónica dos Godos, supostamente dos séculos XII ou XIII, mas cuja publicação conhecida e mais antiga, é por via da *Monarchia Lusytana* e do Frei António Brandão em 1632, acontece que ele foi um famoso charlatão e falsificador documental pelo que o *Monarchia Lusytana* é uma obra antiga não fidedigna para um conhecimento actual e verídico da historiografia medieval portuguesa.
A própria batalha de São Mamede não tornou Portugal independente. A batalha em si não foi mais do que uma *usurpação* do trono condal pelo filho, apoiado pela nobreza de infanções do entre Minho e Douro (e os Braganções) por causa das ligações de D. Teresa a condes galegos (os Trava) e das influências e benesses que esses tinham em terras portucalenses.
O processo de independência foi um processo lento e demorado que apenas ficou concluído com a *Bula Manifestis Probatum* em 1179, mas igualmente com o reconhecimento de Portugal por Fernando II de Leão em 1169 (tratado de Pontevedra) na sequência do “desastre de Badajoz” onde Fernando II (e a coroa leonesa) renunciaram aos territórios portugueses.
OP fico contente que seja o último post de história, até porque como historiadora pedia que não os fizesses. Sim, a culpa não é necessariamente tua, mas não ajuda a combater ideias concebidas que não se adequam ao que exactamente aconteceu (dentro do que é possível apurar).
Por isso é que na Vila, existe uma escultura que homenageia a batalha