De politiker som misstänkts för tjänstefel efter beslutet att vägra ta emot kvotflyktingar i Staffanstorp frias, skriver Lunds Tingsrätt i ett pressmeddelande. Sex politiker, däribland kommunstyrelsens ordförande Christan Sonesson (M), åtalades efter beslutet att inte ta emot några kvotflyktingar som man fattade i mars 2022. Hovrätten har tidigare slagit fast att kommunen gjorde sig skyldiga till diskriminering när de inte tog emot en familj som hänvisats dit.
> Beslutet att införa kvotflyktingstoppet kan enligt Lunds tingsrätt inte medföra ansvar för tjänstefel. Rätten menar att politikerna inte har utövat myndighetsutövning i den mening att brottsbalkens bestämmelse om tjänstefel blir tillämplig.
> – Ordförandeskrivelsen och kommunstyrelsens beslut saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel, säger Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten i ett pressmeddelande.
> Tingsrätten konstaterar också att Migrationsverket dessutom upphävde besluten om anvisning till Staffanstorps kommun vilket medförde att kommunen inte hade någon skyldighet att ta emot kvotflyktingarna för bosättning när de anlände till flygplatsen den 12 maj 2022.
Skriver inte detta hånfullt utan är genuint osäker.
Har mannen på bilden (Christian Sonesson?) down-syndrom?
Lol detta är toppkommentaren från det tidigare inlägget som lades upp idag:
>Den kommunala självstyrelsen är stark i Sverige i jämförelse med de flesta länder, men den är inte utan begränsningar.
>När man medvetet bryter mot lagen begår man tjänstefel. Svårare än så är det inte.
>(Kul för övrigt att alla till höger som tjatar om att ”återinföra tjänstemannaansvaret” blir upprörda när motsvarande lagstiftning nu används).
Vi har väl inte haft ämbetsmannaansvar på typ 50 år i Sverige?
6 comments
De politiker som misstänkts för tjänstefel efter beslutet att vägra ta emot kvotflyktingar i Staffanstorp frias, skriver Lunds Tingsrätt i ett pressmeddelande. Sex politiker, däribland kommunstyrelsens ordförande Christan Sonesson (M), åtalades efter beslutet att inte ta emot några kvotflyktingar som man fattade i mars 2022. Hovrätten har tidigare slagit fast att kommunen gjorde sig skyldiga till diskriminering när de inte tog emot en familj som hänvisats dit.
Omni är lite väl för kortfattade. Här är citat från [Sydsvenskans artikel](https://www.sydsvenskan.se/staffanstorp/sonesson-frias-efter-beslutet-att-porta-kvotflyktingar/) gällande motivering till domen:
> Beslutet att införa kvotflyktingstoppet kan enligt Lunds tingsrätt inte medföra ansvar för tjänstefel. Rätten menar att politikerna inte har utövat myndighetsutövning i den mening att brottsbalkens bestämmelse om tjänstefel blir tillämplig.
> – Ordförandeskrivelsen och kommunstyrelsens beslut saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel, säger Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten i ett pressmeddelande.
> Tingsrätten konstaterar också att Migrationsverket dessutom upphävde besluten om anvisning till Staffanstorps kommun vilket medförde att kommunen inte hade någon skyldighet att ta emot kvotflyktingarna för bosättning när de anlände till flygplatsen den 12 maj 2022.
Skriver inte detta hånfullt utan är genuint osäker.
Har mannen på bilden (Christian Sonesson?) down-syndrom?
Lol detta är toppkommentaren från det tidigare inlägget som lades upp idag:
>Den kommunala självstyrelsen är stark i Sverige i jämförelse med de flesta länder, men den är inte utan begränsningar.
>När man medvetet bryter mot lagen begår man tjänstefel. Svårare än så är det inte.
>(Kul för övrigt att alla till höger som tjatar om att ”återinföra tjänstemannaansvaret” blir upprörda när motsvarande lagstiftning nu används).
Vi har väl inte haft ämbetsmannaansvar på typ 50 år i Sverige?
Fan, reddit sa ju att de skulle bli dömda 🙁