È in atto un dibattito su come definire la violenza sessuale in ambito legislativo. l’Italia, dopo anni in cui sembrava volersi adeguare allo standard europeo, tende a una definizione basata più alla prova del dissenso che alla mancata prova del consenso.
Dato che la questione consenso è sfumata, una persona può essere consensuale anche senza dire “si acconsento” , mentre un no é un dissenso inequivocabile io sono d’accordo con l’utilizzo della formula dell’attuale legge presentata. Ah e sono di animo sinistrorso giusto per chiarire.
Parlo da ignorante in giurisprudenza, spero che qualcuno che ne sappia di più mi illumini sul mio dubbio: se l’onere di provare il consenso ricade sull’accusato, non stiamo andando contro al principio di presunzione di innocenza? Cosa mi impedisce a quel punto di mandare in galera tutte le persone con cui ho avuto un rapporto sessuale? Mi sfugge qualcosa, evidentemente.
concettualmente la differenza è chiara, ma a livello pratico davvero cambia qualcosa? cioè cosa cambia se un imputato dice “lei non ha detto di no” vs “lei ha detto di sì”?
4 comments
È in atto un dibattito su come definire la violenza sessuale in ambito legislativo. l’Italia, dopo anni in cui sembrava volersi adeguare allo standard europeo, tende a una definizione basata più alla prova del dissenso che alla mancata prova del consenso.
Dato che la questione consenso è sfumata, una persona può essere consensuale anche senza dire “si acconsento” , mentre un no é un dissenso inequivocabile io sono d’accordo con l’utilizzo della formula dell’attuale legge presentata. Ah e sono di animo sinistrorso giusto per chiarire.
Parlo da ignorante in giurisprudenza, spero che qualcuno che ne sappia di più mi illumini sul mio dubbio: se l’onere di provare il consenso ricade sull’accusato, non stiamo andando contro al principio di presunzione di innocenza? Cosa mi impedisce a quel punto di mandare in galera tutte le persone con cui ho avuto un rapporto sessuale? Mi sfugge qualcosa, evidentemente.
concettualmente la differenza è chiara, ma a livello pratico davvero cambia qualcosa? cioè cosa cambia se un imputato dice “lei non ha detto di no” vs “lei ha detto di sì”?