“For første gang i årtier viser nye tal, at unge mellem 18–34 år er mere religiøse end deres forældre-generation.
– 36 % af de unge tror på en eller flere guder (mod kun 31 % af de 35–49-årige)
– 28,5 % af de unge tror på, at Jesus er Guds søn (mod kun 23,9 % blandt de midaldrende)”
Rooomeo, Rooooomeo.. Er det ikke ham fra DF ungdom som synes at samfundet var bedre i 1920?
Ja religion kan snyde alle aldre, det er jo ikke en nyhed.
Er vel intet nyt i at unge mennesker uden retning kan blive fristet af en kult og det fælleskab de tilbyder.
Jeg kender flere mænd, der har gjort det samme som den 19-årige Romeo i artiklen, dog med den forskel, at de tilslutter sig den østortodokse kirke i Danmark fremfor den protestantiske og katolske. Flere og flere mænd tilslutter sig i stigende grad til den østortodokse tro på grund af de bekymringer og usikkerheder, de som mænd står overfor.
Selvom de selv mener, at de får et troende fællesskab ud af det, samt en dybere mening med tilværelsen, risikerer de at erstatte deres egne problemer med noget værre, i form af meget mere konservative holdninger.
Alt fra at kvinder er ludere, hvis de har sex før ægteskabet, til at abort er mord, og at homoseksualitet er forkert.
Dette er på ingen måde et angreb mod én som Romeo i artiklen. Det skal også nævnes, at den østortodokse kirke er meget mere konservativ. Snarere er det en bekymring for, at mange unge mænd falder i fælden for den religiøse udgave af ‘The Alt Right Pipeline’, hvor man som mand hurtigt bebrejder det modsatte køn og andre minoriteter for ens egne problemer.
Mange unge mænd i dag er desværre desperate og derfor mere sårbare overfor problematiske belief-systemer.
Da han stillede op for DF gik han ellers til valg på at være “meget enig” i, at offentlige institutioner ikke skal “indføre muslimske (eller andre religionsers) regler”. Lad os se, om han stadig mener det, når han har været i den dér kirke i et års tid.
Hans grimasse er ikke et smil men en snerren.
Og samfundet fortsætter en nedadgående trend…
Halleluja 🙄
Hvis folk finder mening og ro i en religion: kæmpe respekt for at de har fundet noget der gør noget godt for dem.
Ikke for mig, men hey, jeg gider heller ikke nødvendigvis gå i hækleklub, modelflyverklub, læseklub eller mange andre klubber som andre finder interessant.
Og overraskende nok er der fremmede på internettet som bliver oprørte over det.
Altså, jeg synes egentlig at det er lidt skønt at se et ungt menneske engagerer sig.
Især når det handler om kultur og tro.
Hvis en befolkningsgruppe med et andet trossamfund vokser markant her i dk, så er det rart at der kommer en modpol.
Jeg synes egentlig at TV2 artiklen er mangelfuld, når den ikke analyserer hvordan at en stor del af de unge mænd, der søger til kirken, gør det som led i et politisk projekt. Særligt når deres primære kilde her i historien er medlem af Dansk Folkepartis Ungdoms hovedbestyrelse og stillede op til kommunalvalget for DF. Det er et relativt udbredt koncept i store dele af den såkaldte Vestlige verden, at nogle unge mænd, mens de bevæger sig længere ud på højrefløjen, samtidigt også “opdager” en kristen identitet. Det mest berømte individuelle eksempel er vel nok USA’s vicepræsident J.D. Vance, der er ærkekonservativ katolsk konvertit.
Den kristne tro bliver ofte fremhævet som et modsvar til islam, som noget “særligt dansk.” Det er derfor nærliggende at i processen af højreradikalisering, at flere påtager sig en kristen identitet. Det der ofte følger med, er dog også en reaktionær attitude, hvor man også afviser moderniteten, og påtager sig mange af de holdninger, man ellers også dunker konservative muslimer i hovedet med: konservative holdninger til køn og seksualitet, religiøs dogmatisme, ønske om ens religions særbehandling, osv.
> Det er relativt banalt, at vifte med hænderne i retning af nogle overfladiske “kristne værdier,” man mener er særligt vigtige for det, at være dansk. Det er i høj grad uinteressant og kan, som også er tilfældet her i tråden, nemt kritiseres med henvisninger til oplysningstid, liberale principper, det moderne gennembrud, osv. osv.
> Der hvor det bliver interessant, er i analysen af i hvilken sammenhæng påstanden fremføres. Det handler oftest om udlændingepolitik. Man er en “kristen nation,” ikke fordi man ønsker særlig kristen lovgivning (udover folkekirken,) men fordi man er i modsætning til noget eller nogen: ofte islam eller muslimer, som bred befolkningsgruppe. Og derfor fremføres det ofte ikke som argument for særlig kristen lovgivning, men for lovgivning der skal, på den ene eller anden måde, være til gene for danskere der er muslimer. De er, må man forstå, mindre danske end kristne danskere.
> Retorikken om Danmark som en “kristen nation,” er helt gammeldags borgerlig nationalisme, brugt til at skabe et os og et dem, og dele befolkningen langs linjer af tro og ophav (så vi ikke deler os langs klasselinjer, ville socialisten tilføje.) Derfor er diskussionen om, hvad det helt konkret er, de der fremfører påstanden henviser til, overflødig. For de henviser ikke til noget konkret. Ofte er de ikke særligt kristne selv, udover de dele af kristendommen der netop reproduceres gennem døde generationers traditioner.
Tænker ikke dette burde være et problem for nogle, medmindre han begynder at tvinge religion ned i halsen på folk skal han have lov til at tro på hvad han vil
Mange af tidligere ateist youtubere som er blevet “vækket” har ofte det fællestræk, at de sjældent søgte ind i epistemologi eller videnskabsteori på noget dybere plan. Jeg ved ikke om man overhovedet kan overføre det til, hvad artiklen skriver. Men som en der er interesseret i religiøse forestillinger, så er det ret sjovt, at være troende er så bundet op på at finde mening. Det lyder på mest på mig som om folk har svært ved at skabe mening i sit eget liv og så leder de efter den hos dem som giver deres gavmildt.
Fint for ham
Jeg tror “gud” og “religion” er tæppet vi kaster over de usynlige elementer af vores liv for at få dem til at tage form og give mening. Dejligt han har fundet en forklaring på sine usikkerheder.
Jeg er muslim. Da jeg skimtede artiklen tænkte jeg “dejligt for ham”. Læg dine bekymringer i Guds hænder. Bed samtidig med andre og vær en del af noget større. Elsk din næste. Gode ting, jeg selv også har fået ud af min religion.
Men jeg spekulerede på, hvorfor han lignede Mikkel Bjørn. Så læste jeg kommentarerne.
Vi bliver nok ikke kammerater alligevel.
Ps: hvis man dyrker kristendommen “som et modsvar mod Islam” ved man for lidt om begge dele.
Ifølge statistisk fremskrivning vil folkekirken på landsplan nå under 50 % medlemmer i senest år 2065.
Jeg glæder mig!
Skal vi gå “full on revenge” med ateistministerium, ateistminister, ateismeundervisning i folkeskolen, årlige børnehave besøg i ateisttårnet, ateismeskat og et regeringsgrundlag der udråber Danmark som et entydigt ateistisk land?
19 comments
Amen!
Guds ord er helbredende
Ateistisk selskabs Voxmeter:
“For første gang i årtier viser nye tal, at unge mellem 18–34 år er mere religiøse end deres forældre-generation.
– 36 % af de unge tror på en eller flere guder (mod kun 31 % af de 35–49-årige)
– 28,5 % af de unge tror på, at Jesus er Guds søn (mod kun 23,9 % blandt de midaldrende)”
Rooomeo, Rooooomeo.. Er det ikke ham fra DF ungdom som synes at samfundet var bedre i 1920?
Ja religion kan snyde alle aldre, det er jo ikke en nyhed.
Er vel intet nyt i at unge mennesker uden retning kan blive fristet af en kult og det fælleskab de tilbyder.
Jeg kender flere mænd, der har gjort det samme som den 19-årige Romeo i artiklen, dog med den forskel, at de tilslutter sig den østortodokse kirke i Danmark fremfor den protestantiske og katolske. Flere og flere mænd tilslutter sig i stigende grad til den østortodokse tro på grund af de bekymringer og usikkerheder, de som mænd står overfor.
Selvom de selv mener, at de får et troende fællesskab ud af det, samt en dybere mening med tilværelsen, risikerer de at erstatte deres egne problemer med noget værre, i form af meget mere konservative holdninger.
Alt fra at kvinder er ludere, hvis de har sex før ægteskabet, til at abort er mord, og at homoseksualitet er forkert.
Dette er på ingen måde et angreb mod én som Romeo i artiklen. Det skal også nævnes, at den østortodokse kirke er meget mere konservativ. Snarere er det en bekymring for, at mange unge mænd falder i fælden for den religiøse udgave af ‘The Alt Right Pipeline’, hvor man som mand hurtigt bebrejder det modsatte køn og andre minoriteter for ens egne problemer.
Mange unge mænd i dag er desværre desperate og derfor mere sårbare overfor problematiske belief-systemer.
Da han stillede op for DF gik han ellers til valg på at være “meget enig” i, at offentlige institutioner ikke skal “indføre muslimske (eller andre religionsers) regler”. Lad os se, om han stadig mener det, når han har været i den dér kirke i et års tid.
Hans grimasse er ikke et smil men en snerren.
Og samfundet fortsætter en nedadgående trend…
Halleluja 🙄
Hvis folk finder mening og ro i en religion: kæmpe respekt for at de har fundet noget der gør noget godt for dem.
Ikke for mig, men hey, jeg gider heller ikke nødvendigvis gå i hækleklub, modelflyverklub, læseklub eller mange andre klubber som andre finder interessant.
Og overraskende nok er der fremmede på internettet som bliver oprørte over det.
Altså, jeg synes egentlig at det er lidt skønt at se et ungt menneske engagerer sig.
Især når det handler om kultur og tro.
Hvis en befolkningsgruppe med et andet trossamfund vokser markant her i dk, så er det rart at der kommer en modpol.
Jeg synes egentlig at TV2 artiklen er mangelfuld, når den ikke analyserer hvordan at en stor del af de unge mænd, der søger til kirken, gør det som led i et politisk projekt. Særligt når deres primære kilde her i historien er medlem af Dansk Folkepartis Ungdoms hovedbestyrelse og stillede op til kommunalvalget for DF. Det er et relativt udbredt koncept i store dele af den såkaldte Vestlige verden, at nogle unge mænd, mens de bevæger sig længere ud på højrefløjen, samtidigt også “opdager” en kristen identitet. Det mest berømte individuelle eksempel er vel nok USA’s vicepræsident J.D. Vance, der er ærkekonservativ katolsk konvertit.
Den kristne tro bliver ofte fremhævet som et modsvar til islam, som noget “særligt dansk.” Det er derfor nærliggende at i processen af højreradikalisering, at flere påtager sig en kristen identitet. Det der ofte følger med, er dog også en reaktionær attitude, hvor man også afviser moderniteten, og påtager sig mange af de holdninger, man ellers også dunker konservative muslimer i hovedet med: konservative holdninger til køn og seksualitet, religiøs dogmatisme, ønske om ens religions særbehandling, osv.
Jeg har tidligere skrevet om hvordan kristendommen indlejres i nationalistisk retorik [her](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1q879zd/danmark_er_bygget_p%C3%A5_kristne_v%C3%A6rdier/nylx1q3/):
> Det er relativt banalt, at vifte med hænderne i retning af nogle overfladiske “kristne værdier,” man mener er særligt vigtige for det, at være dansk. Det er i høj grad uinteressant og kan, som også er tilfældet her i tråden, nemt kritiseres med henvisninger til oplysningstid, liberale principper, det moderne gennembrud, osv. osv.
> Der hvor det bliver interessant, er i analysen af i hvilken sammenhæng påstanden fremføres. Det handler oftest om udlændingepolitik. Man er en “kristen nation,” ikke fordi man ønsker særlig kristen lovgivning (udover folkekirken,) men fordi man er i modsætning til noget eller nogen: ofte islam eller muslimer, som bred befolkningsgruppe. Og derfor fremføres det ofte ikke som argument for særlig kristen lovgivning, men for lovgivning der skal, på den ene eller anden måde, være til gene for danskere der er muslimer. De er, må man forstå, mindre danske end kristne danskere.
> Retorikken om Danmark som en “kristen nation,” er helt gammeldags borgerlig nationalisme, brugt til at skabe et os og et dem, og dele befolkningen langs linjer af tro og ophav (så vi ikke deler os langs klasselinjer, ville socialisten tilføje.) Derfor er diskussionen om, hvad det helt konkret er, de der fremfører påstanden henviser til, overflødig. For de henviser ikke til noget konkret. Ofte er de ikke særligt kristne selv, udover de dele af kristendommen der netop reproduceres gennem døde generationers traditioner.
/u/exo_sax lavede en fin tilføjelse til min kommentar [her](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1q879zd/danmark_er_bygget_p%C3%A5_kristne_v%C3%A6rdier/o0n3ng2/?context=3)
Tænker ikke dette burde være et problem for nogle, medmindre han begynder at tvinge religion ned i halsen på folk skal han have lov til at tro på hvad han vil
Mange af tidligere ateist youtubere som er blevet “vækket” har ofte det fællestræk, at de sjældent søgte ind i epistemologi eller videnskabsteori på noget dybere plan. Jeg ved ikke om man overhovedet kan overføre det til, hvad artiklen skriver. Men som en der er interesseret i religiøse forestillinger, så er det ret sjovt, at være troende er så bundet op på at finde mening. Det lyder på mest på mig som om folk har svært ved at skabe mening i sit eget liv og så leder de efter den hos dem som giver deres gavmildt.
Fint for ham
Jeg tror “gud” og “religion” er tæppet vi kaster over de usynlige elementer af vores liv for at få dem til at tage form og give mening. Dejligt han har fundet en forklaring på sine usikkerheder.
Jeg er muslim. Da jeg skimtede artiklen tænkte jeg “dejligt for ham”. Læg dine bekymringer i Guds hænder. Bed samtidig med andre og vær en del af noget større. Elsk din næste. Gode ting, jeg selv også har fået ud af min religion.
Men jeg spekulerede på, hvorfor han lignede Mikkel Bjørn. Så læste jeg kommentarerne.
Vi bliver nok ikke kammerater alligevel.
Ps: hvis man dyrker kristendommen “som et modsvar mod Islam” ved man for lidt om begge dele.
Ifølge statistisk fremskrivning vil folkekirken på landsplan nå under 50 % medlemmer i senest år 2065.
Jeg glæder mig!
Skal vi gå “full on revenge” med ateistministerium, ateistminister, ateismeundervisning i folkeskolen, årlige børnehave besøg i ateisttårnet, ateismeskat og et regeringsgrundlag der udråber Danmark som et entydigt ateistisk land?