Definitivt om tÿskarna inte hade avvecklat sin. Då hade vi säkert också sluppit en massa EU-trams om hur vi ska dela på elen.
Så svårt att sia om alternativa framtider.
Om kärnkraften vore kvar, och vi ändå byggt ut förnybart, hade vi sannolikt dragit än fler kablar till Tyskland vilket driver upp priset.
Att exportera el är egentligen bra för Sverige, så länge vi får mer betalt än elen kostar oss att producera, men sättet det slår mot inhemska elpriser gör det orättvist.
Kapaciteten för att överföra till Finland, Danmark och Tyskland hade varit större.
Inb4 viewtrick kommer in och yrar med sina noveller
Dom hade tjänat pengar. Elpriserna hade stigit ändå.
Expert uttalar sig mot vad man vill ska vara sant här.
Alla kommentarer: fake news!
Kvaliteten på Sweddit är fan katastrof
Vi har överskott på el i Sverige. Höga elpriser beror på att vi exporterar el till länder med underskott på el, som vill betala mer för att få mer el.
Vet inte alla detta?
Det borde vara exportförbud på el när det är brist. Det skulle hålla ner elpriserna fint.
Lätt att sitta och ”expertgissa”. Det finns många faktorer som han säkert inte räknat med. Hade kärnkraften varit kvar hade säkert samhällsdiskussionen varit annorlunda, det hade påverkat val och andra beslut. Det hade förmodligen gjort att andra energikällor som vi har inte utforskats/använts osv. Fjärrvärmen kanske inte hade varit lika vanlig osv. Man kan inte bara räkna på att man bara kan trycka ”ångra” och sen starta alla nedstängda reaktorer in i dagens samhälle och energisystem. Lös problemet framåt med lärdomar från förr istället för att slösa tid på att gissa hur det kunde varit
2024 och 2025 så hade Sverige 3:e högst elproduktion via kärnkraft i EU.
Sverige är inte det 3:e mest befolkade landet i EU.
Någon tar elen och pengarna och det är fan inte folket.
Och om vi hade separata priser för export (marknadspriser) och för inhemsk konsumtion (självkostnadspris)? Skulle gärna höra en expert uttala sig om det.
European Environmental Bureau har under många år påtalat hur viktigt det är att vi bygger ut vår kärnkraft för att vi ens ska vara i närheten att nå de kimatmål som EU själva tagit fram.
Samtidigt har vi politiker och experter som uttalar sig emot detta, hade man brytt sig om klimatet hade vi byggt ut kärnkraften för länge sedan.
Det är också framtidens energikälla, den dagen vi lyckas med **fusion** kommer nog de flesta andra energikällor mer eller mindre bli rudimentära.
13 comments
Tvek
Profiten kanske, men inte våra priser
Definitivt om tÿskarna inte hade avvecklat sin. Då hade vi säkert också sluppit en massa EU-trams om hur vi ska dela på elen.
Så svårt att sia om alternativa framtider.
Om kärnkraften vore kvar, och vi ändå byggt ut förnybart, hade vi sannolikt dragit än fler kablar till Tyskland vilket driver upp priset.
Att exportera el är egentligen bra för Sverige, så länge vi får mer betalt än elen kostar oss att producera, men sättet det slår mot inhemska elpriser gör det orättvist.
Kapaciteten för att överföra till Finland, Danmark och Tyskland hade varit större.
Inb4 viewtrick kommer in och yrar med sina noveller
Dom hade tjänat pengar. Elpriserna hade stigit ändå.
Expert uttalar sig mot vad man vill ska vara sant här.
Alla kommentarer: fake news!
Kvaliteten på Sweddit är fan katastrof
Vi har överskott på el i Sverige. Höga elpriser beror på att vi exporterar el till länder med underskott på el, som vill betala mer för att få mer el.
Vet inte alla detta?
Det borde vara exportförbud på el när det är brist. Det skulle hålla ner elpriserna fint.
Lätt att sitta och ”expertgissa”. Det finns många faktorer som han säkert inte räknat med. Hade kärnkraften varit kvar hade säkert samhällsdiskussionen varit annorlunda, det hade påverkat val och andra beslut. Det hade förmodligen gjort att andra energikällor som vi har inte utforskats/använts osv. Fjärrvärmen kanske inte hade varit lika vanlig osv. Man kan inte bara räkna på att man bara kan trycka ”ångra” och sen starta alla nedstängda reaktorer in i dagens samhälle och energisystem. Lös problemet framåt med lärdomar från förr istället för att slösa tid på att gissa hur det kunde varit
2024 och 2025 så hade Sverige 3:e högst elproduktion via kärnkraft i EU.
Sverige är inte det 3:e mest befolkade landet i EU.
Någon tar elen och pengarna och det är fan inte folket.
Och om vi hade separata priser för export (marknadspriser) och för inhemsk konsumtion (självkostnadspris)? Skulle gärna höra en expert uttala sig om det.
European Environmental Bureau har under många år påtalat hur viktigt det är att vi bygger ut vår kärnkraft för att vi ens ska vara i närheten att nå de kimatmål som EU själva tagit fram.
Samtidigt har vi politiker och experter som uttalar sig emot detta, hade man brytt sig om klimatet hade vi byggt ut kärnkraften för länge sedan.
Det är också framtidens energikälla, den dagen vi lyckas med **fusion** kommer nog de flesta andra energikällor mer eller mindre bli rudimentära.