Kärnkraftsreaktorn Oskarshamn 3 ur drift efter oväntat fel – Stoppet väntas bestå i drygt en månad

9 comments

1. Sårbarheten stora single point of failures utgör visar sig igen.

   Forsmark 3 stod stilla stora delar av förra året och Ringhals 4 energikrisvintern.

   Det som är spännande med energifrågan är att Tidöpartierna hade kunnat haft en inverkan på konsekvenserna av detta stoppet och vinterns elpriser – om de bara byggt förnybart och lagring. Ord de inte klarar av att befatta sig med.

   Tidslinjen från investeringsbeslut till drift är 1-4 år. Där lagring och solkraft ligger lägre, landbaserad vindkraft i mitten och havsbaserad vindkraft högre.

   I stället låste man sig i ett kulturkrig för kärnkraft där varje storskalig reaktor kräver hundratals miljarder i subventioner och är först i drift på 2040-talet.

   Men tydligen slutar det vara pengar som hade kunnat gå till produktiva syften när det är *hundratals* miljarder.

2. Precis när elpriserna har halverats efter några kalla veckor. Ungefär som vid några tidigare driftstopp. Tur att man inte är konspiratoriskt lagd.

3. Nu skulle man haft några reaktorer till

4. Ännu en post från r/Swedens största kärnkraftsmotståndare.

5. Detta händer varje vinter när elpriserna är skyhöga.

6. Skönt att vi kan luta oss tillbaka på oskarshamn 1 & 2.

7. Driftstopp och planerat underhåll för reaktorer händer ibland. Det är därför systemet var dimensionerat för det, med 12 (ursprungligen 13 planerade) reaktorer. Med bara 6 st i drift har vi satt oss i en sits där elpriser riskerar att sticka iväg när marginalproduktion från fossila bränslen sätter priset.

   Ännu märkligare är att folk varje gång detta händer verkar klandra kärnkraften snarare än den allvarliga bristen på baskraft.

8. Låter dyrt

9. Effektbortfall i 3-6 månader då sannolikt.