L’ordre des médecins, l’organisation qui rivalise avec l’église catholique, de conservatisme, d’autorité abusive quand il s’agit de protéger les copains et ses idées et d’auveuglement sur tout le reste.
> Tribune de 2018
> Le conseil d’état se prononce seulement sur la forme en 2026
Changez rien les gars. C’est super. Peut être que les petits-enfants des participants pourront clore l’affaire.
C’est un sujet qui me tient à cœur. Le déremboursement de l’homéopathie en 2021 était une décision courageuse et scientifiquement justifiée — aucune méta-analyse rigoureuse n’a jamais démontré d’effet supérieur au placebo.
Ce qui est intéressant c’est que le Conseil d’État reconnaît ici implicitement que la liberté d’expression scientifique prime sur la susceptibilité ordinale. Un médecin qui dit publiquement “l’homéopathie n’a pas d’efficacité démontrée” ne fait que répéter le consensus scientifique international.
Le vrai problème derrière tout ça : on a en France un déficit massif d’éducation à la lecture critique des études cliniques. Les gens confondent corrélation et causalité, anecdote et preuve, et “ça a marché pour moi” avec efficacité statistique. C’est ce qui permet à des pratiques sans fondement de prospérer.
Plutôt que de sanctionner les médecins qui défendent la science, on ferait mieux d’investir dans la littératie scientifique dès le lycée — apprendre à lire un essai randomisé contrôlé, comprendre ce qu’est un effet placebo, etc.
5 comments
J’ai trouvé un article sans paywall, le post précédent a été supprimé à son profit.
Il faut se souvenir [du lobbying massif](https://www.ouest-france.fr/sante/homeopathie-l-offensive-des-lobbys-decryptee-dans-un-rapport-6439088) de l’industrie pharmaceutique contre la fin du remboursement de l’homéopathie, il y a 5/6 ans.
L’ordre des médecins, l’organisation qui rivalise avec l’église catholique, de conservatisme, d’autorité abusive quand il s’agit de protéger les copains et ses idées et d’auveuglement sur tout le reste.
> Tribune de 2018
> Le conseil d’état se prononce seulement sur la forme en 2026
Changez rien les gars. C’est super. Peut être que les petits-enfants des participants pourront clore l’affaire.
C’est un sujet qui me tient à cœur. Le déremboursement de l’homéopathie en 2021 était une décision courageuse et scientifiquement justifiée — aucune méta-analyse rigoureuse n’a jamais démontré d’effet supérieur au placebo.
Ce qui est intéressant c’est que le Conseil d’État reconnaît ici implicitement que la liberté d’expression scientifique prime sur la susceptibilité ordinale. Un médecin qui dit publiquement “l’homéopathie n’a pas d’efficacité démontrée” ne fait que répéter le consensus scientifique international.
Le vrai problème derrière tout ça : on a en France un déficit massif d’éducation à la lecture critique des études cliniques. Les gens confondent corrélation et causalité, anecdote et preuve, et “ça a marché pour moi” avec efficacité statistique. C’est ce qui permet à des pratiques sans fondement de prospérer.
Plutôt que de sanctionner les médecins qui défendent la science, on ferait mieux d’investir dans la littératie scientifique dès le lycée — apprendre à lire un essai randomisé contrôlé, comprendre ce qu’est un effet placebo, etc.