Suite à JLM qui comme d’habitude au lieu de redresser le tir après des critiques légitimes se complait dans la fange et double son clin d’oeil daubé, ce coup-ci sur Glux, Plenel ~~prend la plume.~~ reposte son édito de vendredi
Je le trouve généreux quand il parle d’inculture, mais bon
Plenel toujours dans les bons coups, le groupe vit bien
Je m’étais déjà désabonné de Mediapart mais si ça continue comme ça je vais leur demander de l’argent
Et c’est Plenel qui enfoncera le dernier clou…
C’est con parce que je l’aime bien, mais là stratégiquement c’est de la merde.
Je suis abonné à Mediapart depuis quasiment 15 ans, et c’est la première fois que je suis énervé au point d’envisager de me désabonner
Ils font souvent des critiques légitimes à la FI et Mélenchon, mais là c’est d’une nullité. C’est grave d’en faire un “parti pris” et une notif alors que l’article est vide…
Quelqu’un a l’article ?
Ok je ne suis pas fan de Mélenchon du tout (que ce soit du personnage ou de ses opinions)
Mais si lui il en est à “la faute de trop”, quid des chefs du RN?
J eveux bien qu’on lui tape dessus tous les 4 matins mais pour un coup que Mélenchon prend, le RN (Bardella et consorts) devrait prendre le quintuple
Pis je parle même pas des raclures encore plus à l’extrême droite que le RN, eux ils ne devraient même pas avoir le droit de respirer sans se prendre un barrage d’insultes
C’est agréable d’avoir un média indépendant de tout parti et qui se base sur des analyses conceptuelles plus que militante pour analyser le paysage politique français actuel.
A l’heure où j’écris il y a 2181 commentaires.
Ça doit pas être loin d’être l’article le plus commenté sur Mediapart non ?
J’aime beaucoup le travail de Mediapart en général, notamment sur les VSS, mais l’obsession personnelle de Plenel pour Mélenchon, ça devient grave et extrêmement pénalisant pour ce qu’il reste de gauche dans ce pays. Ça veut pas dire qu’il faut tout passer à Mélenchon, mais monter en mayonnaise le moindre de ses faits et gestes pendant qu’à côté on laisse les néo-fascistes brailler leurs horreurs sur les plateaux, c’est carrément irresponsable.
Et voilà comment on entérine dans l’inconscient collectif que LFI est antisémite…
Du coup, on va voter pour qui pour contrer le RN ?
Attendez, ils sont encore sur l’histoire de prononciation ?
Jean-Luc Mélenchon : la faute de trop
Par ses égarements antisémites et complotistes, Jean-Luc Mélenchon dessert le combat antifasciste, son unité et sa moralité. Sa sortie lyonnaise à propos de l’affaire du pédocriminel Epstein est la faute de trop.
« Nous« Nous sommes dans un royaume des désemparés », confiait récemment Christiane Taubira sur Mediapart à propos du désarroi, des divisions et des égarements des gauches face à l’offensive conquérante des fascismes renaissants, à l’échelle du monde comme à celle de la France. C’est peu dire qu’elle a raison.
Alors que la normalisation de l’extrême droite vient d’atteindre des sommets, avec une criminalisation médiatique de l’antifascisme doublée d’une minute de silence parlementaire en hommage à un militant néofasciste ami d’un néonazi, voici que le leader de la principale formation de gauche ciblée par cette inversion des valeurs se comporte comme le meilleur allié de ce qu’il prétend combattre.
Tandis que ses procureur·es adverses sombrent, épousant la croisade maurrassienne contre « l’anti-France » (Aurore Bergé) ou la devise pétainiste « Travail, famille, patrie » (Martine Vassal), voici qu’il leur offre un cadeau inespéré en entrouvrant la porte d’un fantasmatique complot juif à propos de l’affaire Epstein.
Faisant campagne municipale à Lyon (Rhône) pour son mouvement, La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon s’est en effet livré à une digression sur Jeffrey Epstein au remugle foncièrement antisémite. Jouant sur la prononciation de la fin du nom de famille (où le « ine » courant servirait à masquer un « eïne » authentique), il a convoqué tout l’imaginaire de la sphère complotiste d’extrême droite, pour laquelle l’enjeu serait de cacher la judéité du pédocriminel, et cela jusqu’à faire crédit à la propagande poutinienne selon laquelle il s’agirait de le russifier. Laquelle propagande russe s’est déjà fait connaître en France par les provocations antisémites – étoiles de David et mains ensanglantées – de ses services aux fins d’accroître notre chaos politique.
Melanchon a élevé au rang d’art le fait de dire un truc vaguement polémique, et ensuite d’en faire une ligne qu’il va défendre sans aucune raison. Il lui suffit de dire “écoutez les gars, c’est ça que je voulais dire, je suis désolé si vous l’avez compris comme ça, à aucun moment c’était mon attention”.
Ça ressemble à la technique Trump de toujours dire des trucs “provoquant” (aka debiles et souvent racistes) pour occuper l’espace médiatique et d’ensuite double down dessus.
Ça marche avec l’électorat et le système électoral Américain, ça ne marchera pas en France.
Je suis bien tiraillé par cet article.
Autant il montre les faiblesses de la personne de JLM. Pas tant pour l’antisémitisme, parce que je ne pense pas qu’il le soit un tantinet. Mais parce que ça met bien le doigt sur la faiblesse de JLM, son incapacité à avoir le doigt sur le pouls de la société d’aujourd’hui.
Intellectuellement, il représente un mouvement et un programme vraiment contemporain et d’une véritable gauche qu’on avait perdu. Le programme tourne juste sur un OS des années 90 quoi.
Après est-ce que se débarrasser de JLM fera arriver LFI au pouvoir ? Je ne pense absolument pas. Même si tu as des têtes comme Panot et Bompard, ils n’ont personne d’aussi présidentiable que JLM.
Dans cet esprit là, l’article est dommageable pour la cause.
Mais dans le fond JLM devrait arrêter de parler de lui même et de miser sur le programme, c’est la force du mouvement.
Toujours la même merde la presse bolloré… oh wait.
Si je comprend bien ce qu’a dit Mélenchon, c’est qu’il blague sur le fait que des journaux français font en sorte de modifier la prononciation française d’Epstein pour qu’elle corresponde plus à la prononciation Américaine. Ce qui, pour lui, impliquerait en fait d’accoler au nom d’Epstein une influence Russe et donc d’effacer la couleur américaine et juive de l’identité d’Epstein ?
Et ça, ça fait polémique ?
Déjà qu’on a pas beaucoup de médias de gauche, mais si en plus ils font dans l’acharnement sur leur propre camp…
Parce que voir de l’antisémitisme ici, c’est vraiment exagéré à mon sens. (Je peux me tromper)
Il y a mille et une chose à reprocher à LFI, comme à tous les partis, mais il faut que les critiques soient constructives pour que la gauche dans son entièreté puisse évoluer et avancer.
Là on choppe des phrases et on interprète toujours le pire pour vendre du papier. C’est la méthode BFM, voir même la méthode Bolloré.
Résultat: On divise la gauche en anti et pro Mélenchon de manière totalement arbitraire alors qu’on devrait se concentrer sur les programmes, sur la lutte contre l’extrême droite montante depuis des années et sur le redressement du pays.
C’est marrant mediapart s’est fait littéralement détruire sur insta pour ces articles, ils ont bloqué les coms tellement c’était un débandade, on se rend pas compte à quel point ces polémiques ridicules rendent même les gens modérés pro lfi juste par incomprehension d’a quel point le niveau médiatique est catastrophique
Je m’étonne toujours de ne pas voir reprise cette phrase du blog de Mélenchon par les médias qui ne cessent de lui faire un procès en antisémitisme : “[Le rayon paralysant abusif de l’accusation d’antisémitisme est désormais sans effet](https://melenchon.fr/2024/06/02/netanyahu-a-la-tele-la-decheance-de-lofficialite/).” : qui à mon sens dit 2 choses :
– S’il ajoute bien le qualificatif “abusif” faisant donc formellement une distinction entre l’accusation fondée ou infondée, le terme le terme rayon paralysant a quand même un aspect un peu magique, typique conspi anti-juif.
– Plus intéressant le mot “désormais” qui laisse donc sous-entendre que par le passé, même les accusations abusives suffisaient à mettre fin aux critiques fondées (ce qui pose donc la question : pourquoi? sous pression de qui?)
Enfin quoiqu’il en soit, je dois dire qu’en tant que personne pas LFIste ni même de gauche, le spectacle qui est donné à voir par le paysage médiatico-politique sur cette question est à pleurer : autant sur la mauvaise foi des uns qui montent en épingle les critiques sur le supposé antisémitisme de LFI quand il critique Israël, ou surtout pour certains dogwhistle qui n’en sont qu’à condition d’en chercher partout (je pense par exemple à l’utilisation du terme “rescapé” de Panot, qui continue à être un terme d’usage courant, quand il s’agissait de dire que Borne avait évitée une motion de censure; ou de Braunve-Pivet qui “campe” à Tel Aviv après son “soutien inconditionnel”).
Que LFI qui se targue d’être les grands spécialistes en anti-racisme et anti-fascisme et sortent les pires excuses quand ils sont mis devant leurs responsabilité : la plus mémorable étant probablement la défense du père Méluche pour l’histoire des affiches sur Hanouna reprenant le code couleur et l’iconographie des affiches antisémites, dit “[comme [les journalistes] sont complétement obsédés, qu’ils ont à la maison les collections d’affiches d’extrême-droite que leur avaient laissé leurs grands-parents, ils les regardent tous les 5 minutes : “là, celle-là je la connais”. Pas de bol, nous on n’a pas fait d’affiches. On n’est pas au courant. On ne sait pas. D’accord?](https://www.lefigaro.fr/flash-actu/affiche-d-hanouna-jean-luc-melenchon-assure-ne-pas-etre-au-courant-de-l-iconographie-antisemite-des-annees-30-20250320) (…)
Mais comment tu ne peux pas être au courant d’un visuel connu et archiconnu, appris à l’école, repris dans tous les médias (de fiction) peu inspirés qui veulent bien te faire comprendre que “là c’est un système totalitaire, et ce sont les méchants”.
Bref… très belle performance de one-man show soit dit en passant.
Enfin, on en est là avec des paroles publiques qui n’ont plus aucun sens, des partis qui avancent tous masqués et laissant bien en peine l’électeur pour savoir s’il vote pour le programme déclaré, ou une sorte de programme secret bis; et des journalistes de plus en plus partisan.
Sans surprise, on a JLM avec ses 4 décennies de politique derrière lui qui se comporte comme un militant de base qui vient à peine de prendre la carte du parti et t’as les habituels pour le défendre avec les mêmes éléments de langage et qui basvotent tout ce qui leur déplaît.
Un peu étonné des commentaires ici, car je suis assez sympathisan de Mélenchon mais je trouve que Mediapart a raison sur ce coup là.
Cette article résume exactement ce que je pense de tout ça. Les fans de meluch, on peut pas être de gauche et déraper constamment sur autant de sujets importants. Il faut que LFI coupe le cordon, même si j’ai bien peur qu’il soit trop tard
Je comprend pas le délire sur cette histoire de prononciation.
Je suis pas spécialement LFI, pas non plus contre, perso je suis globalement très proche des convictions de Jancovici.
Mais alors là honnêtement se faire descendre pour de l’antisémitisme pour deux phrases sur la prononciation du nom du gars ça me parait totalement lunaire. Les réactions de la classe politique sont absolument disproportionnées, on dirait que c’est Mélenchon qui a violé les gosses et pas Epstein sérieux…
LFI fait si peur que ça ?
Moi je trouve ça totalement débile de la part de Mélenchon de s’attarder sur la prononciation du nom.
Mais vous savez ce que je trouve encore plus débile? Ceux qui veulent nous faire croire que le projet de la France Insoumise est plus raciste et dangereux que les autres. Et ceux qui donnent une légitimité (coucou libération et Mediapart) à ce genre de thèse et qui entretiennent ce flou.
Il y à des putains de manifestations nazis.
Les médias sont détenus par des milliardaires comme Bolloré qui embauchent ces mêmes nazis (Marc de Cacqueray, chef des nazis, travail pour Bolloré). Et ces médias crachent à longueur de journée sur Mélenchon et la FI afin de propulser le rassemblement national.
Ces médias ont tellement imposé leur narratif que maintenant TOUT le paysage médiatique se prête au jeu, quitte à reprendre les éléments de langage et informations de groupes fascistes comme Némésis. Même Mediapart, qui fait un excellent travail d’enquête nul n’en doute, se fait avoir par la logique bête de l’équité et de la “neutralité journalistique”. Bravo pour la neutralité journalistique et bravo pour votre recul (et encore, où était-il quand on parlait de la Palestine?). On verra ce qu’il en reste quand les nazis, que vous aurez aidé par votre bêtise inconsciente, seront au pouvoir.
Les autres partis, ainsi que le gouvernement, nous font comprendre à longueur de journée qu’ils sont okay avec ces nazis. Une candidate LR nous sort “travail-famille-patrie” et Macron bande sur Pétain. Mais c’est okay parce que “tout le monde est un peu méchant non?” Dans le brouillard seul les aveugles avancent à rythme normal.
Votre recherche de la perfection dans un monde profondément imparfait c’est précisément ce qui nous empêche d’avancer. C’est précisément ce qui permet à ce monde imparfait de se reproduire en boucle. Vous faites partie du problème. Vous n’êtes en rien supérieurs. Vous vous placez en spectateurs, extérieur à tout désastre, alors que vous en êtes les acteurs.
On va droit vers le fascisme mais finalement, le problèmeme ça ne serait pas… la FI? Cette instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme pour détruire le seul parti qui porte véritablement un projet antifasciste est tellement abjecte et hypocrite que c’est à vomir. Il faut qu’on se réveille putain de merde.
Pour qui roule Mediapart ?
Encore et encore!
Comme si la semaine dernière, le presse écrite ne discutait pas “comment prononcer” le nom d’un pedo-criminale à la place de parler de la pédophilie.
Mais bon, le problème c’est quand JLM parle. C’est compliqué d’étendre un antifasciste et de gauche aux jours d’aujourd’hui.
Faut aller se faire foutre à un moment donné, soutien à Melenchon la dessus
que ce soit cette sortie ou une autre de plus grande envergure, Edwy avait surtout envie de lancer sa crotte de nez au visage de JLM et ça se sent, cette lubie de le rattacher au narratif russe est trop peu fondé pour qu’il s’y attache de raison
il ne s’attarde sur rien, déroule des parallèles, et met à jour son audimat qui avait oublié à quel point ces deux-là n’ont jamais pu se pifer
le sentiment d’urgence qui l’habite le pousse vers ses vieux amours, le PS lui chuchote des mots doux et dans quelques mois il nous vendra Villepin comme le meilleur des alliés
30 comments
Suite à JLM qui comme d’habitude au lieu de redresser le tir après des critiques légitimes se complait dans la fange et double son clin d’oeil daubé, ce coup-ci sur Glux, Plenel ~~prend la plume.~~ reposte son édito de vendredi
Je le trouve généreux quand il parle d’inculture, mais bon
Plenel toujours dans les bons coups, le groupe vit bien
Je m’étais déjà désabonné de Mediapart mais si ça continue comme ça je vais leur demander de l’argent
Et c’est Plenel qui enfoncera le dernier clou…
C’est con parce que je l’aime bien, mais là stratégiquement c’est de la merde.
Je suis abonné à Mediapart depuis quasiment 15 ans, et c’est la première fois que je suis énervé au point d’envisager de me désabonner
Ils font souvent des critiques légitimes à la FI et Mélenchon, mais là c’est d’une nullité. C’est grave d’en faire un “parti pris” et une notif alors que l’article est vide…
Quelqu’un a l’article ?
Ok je ne suis pas fan de Mélenchon du tout (que ce soit du personnage ou de ses opinions)
Mais si lui il en est à “la faute de trop”, quid des chefs du RN?
J eveux bien qu’on lui tape dessus tous les 4 matins mais pour un coup que Mélenchon prend, le RN (Bardella et consorts) devrait prendre le quintuple
Pis je parle même pas des raclures encore plus à l’extrême droite que le RN, eux ils ne devraient même pas avoir le droit de respirer sans se prendre un barrage d’insultes
C’est agréable d’avoir un média indépendant de tout parti et qui se base sur des analyses conceptuelles plus que militante pour analyser le paysage politique français actuel.
A l’heure où j’écris il y a 2181 commentaires.
Ça doit pas être loin d’être l’article le plus commenté sur Mediapart non ?
J’aime beaucoup le travail de Mediapart en général, notamment sur les VSS, mais l’obsession personnelle de Plenel pour Mélenchon, ça devient grave et extrêmement pénalisant pour ce qu’il reste de gauche dans ce pays. Ça veut pas dire qu’il faut tout passer à Mélenchon, mais monter en mayonnaise le moindre de ses faits et gestes pendant qu’à côté on laisse les néo-fascistes brailler leurs horreurs sur les plateaux, c’est carrément irresponsable.
Et voilà comment on entérine dans l’inconscient collectif que LFI est antisémite…
Du coup, on va voter pour qui pour contrer le RN ?
Attendez, ils sont encore sur l’histoire de prononciation ?
Jean-Luc Mélenchon : la faute de trop
Par ses égarements antisémites et complotistes, Jean-Luc Mélenchon dessert le combat antifasciste, son unité et sa moralité. Sa sortie lyonnaise à propos de l’affaire du pédocriminel Epstein est la faute de trop.
« Nous« Nous sommes dans un royaume des désemparés », confiait récemment Christiane Taubira sur Mediapart à propos du désarroi, des divisions et des égarements des gauches face à l’offensive conquérante des fascismes renaissants, à l’échelle du monde comme à celle de la France. C’est peu dire qu’elle a raison.
Alors que la normalisation de l’extrême droite vient d’atteindre des sommets, avec une criminalisation médiatique de l’antifascisme doublée d’une minute de silence parlementaire en hommage à un militant néofasciste ami d’un néonazi, voici que le leader de la principale formation de gauche ciblée par cette inversion des valeurs se comporte comme le meilleur allié de ce qu’il prétend combattre.
Tandis que ses procureur·es adverses sombrent, épousant la croisade maurrassienne contre « l’anti-France » (Aurore Bergé) ou la devise pétainiste « Travail, famille, patrie » (Martine Vassal), voici qu’il leur offre un cadeau inespéré en entrouvrant la porte d’un fantasmatique complot juif à propos de l’affaire Epstein.
Faisant campagne municipale à Lyon (Rhône) pour son mouvement, La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon s’est en effet livré à une digression sur Jeffrey Epstein au remugle foncièrement antisémite. Jouant sur la prononciation de la fin du nom de famille (où le « ine » courant servirait à masquer un « eïne » authentique), il a convoqué tout l’imaginaire de la sphère complotiste d’extrême droite, pour laquelle l’enjeu serait de cacher la judéité du pédocriminel, et cela jusqu’à faire crédit à la propagande poutinienne selon laquelle il s’agirait de le russifier. Laquelle propagande russe s’est déjà fait connaître en France par les provocations antisémites – étoiles de David et mains ensanglantées – de ses services aux fins d’accroître notre chaos politique.
Melanchon a élevé au rang d’art le fait de dire un truc vaguement polémique, et ensuite d’en faire une ligne qu’il va défendre sans aucune raison. Il lui suffit de dire “écoutez les gars, c’est ça que je voulais dire, je suis désolé si vous l’avez compris comme ça, à aucun moment c’était mon attention”.
Ça ressemble à la technique Trump de toujours dire des trucs “provoquant” (aka debiles et souvent racistes) pour occuper l’espace médiatique et d’ensuite double down dessus.
Ça marche avec l’électorat et le système électoral Américain, ça ne marchera pas en France.
Je suis bien tiraillé par cet article.
Autant il montre les faiblesses de la personne de JLM. Pas tant pour l’antisémitisme, parce que je ne pense pas qu’il le soit un tantinet. Mais parce que ça met bien le doigt sur la faiblesse de JLM, son incapacité à avoir le doigt sur le pouls de la société d’aujourd’hui.
Intellectuellement, il représente un mouvement et un programme vraiment contemporain et d’une véritable gauche qu’on avait perdu. Le programme tourne juste sur un OS des années 90 quoi.
Après est-ce que se débarrasser de JLM fera arriver LFI au pouvoir ? Je ne pense absolument pas. Même si tu as des têtes comme Panot et Bompard, ils n’ont personne d’aussi présidentiable que JLM.
Dans cet esprit là, l’article est dommageable pour la cause.
Mais dans le fond JLM devrait arrêter de parler de lui même et de miser sur le programme, c’est la force du mouvement.
Toujours la même merde la presse bolloré… oh wait.
Si je comprend bien ce qu’a dit Mélenchon, c’est qu’il blague sur le fait que des journaux français font en sorte de modifier la prononciation française d’Epstein pour qu’elle corresponde plus à la prononciation Américaine. Ce qui, pour lui, impliquerait en fait d’accoler au nom d’Epstein une influence Russe et donc d’effacer la couleur américaine et juive de l’identité d’Epstein ?
Et ça, ça fait polémique ?
Déjà qu’on a pas beaucoup de médias de gauche, mais si en plus ils font dans l’acharnement sur leur propre camp…
Parce que voir de l’antisémitisme ici, c’est vraiment exagéré à mon sens. (Je peux me tromper)
Il y a mille et une chose à reprocher à LFI, comme à tous les partis, mais il faut que les critiques soient constructives pour que la gauche dans son entièreté puisse évoluer et avancer.
Là on choppe des phrases et on interprète toujours le pire pour vendre du papier. C’est la méthode BFM, voir même la méthode Bolloré.
Résultat: On divise la gauche en anti et pro Mélenchon de manière totalement arbitraire alors qu’on devrait se concentrer sur les programmes, sur la lutte contre l’extrême droite montante depuis des années et sur le redressement du pays.
C’est marrant mediapart s’est fait littéralement détruire sur insta pour ces articles, ils ont bloqué les coms tellement c’était un débandade, on se rend pas compte à quel point ces polémiques ridicules rendent même les gens modérés pro lfi juste par incomprehension d’a quel point le niveau médiatique est catastrophique
Je m’étonne toujours de ne pas voir reprise cette phrase du blog de Mélenchon par les médias qui ne cessent de lui faire un procès en antisémitisme : “[Le rayon paralysant abusif de l’accusation d’antisémitisme est désormais sans effet](https://melenchon.fr/2024/06/02/netanyahu-a-la-tele-la-decheance-de-lofficialite/).” : qui à mon sens dit 2 choses :
– S’il ajoute bien le qualificatif “abusif” faisant donc formellement une distinction entre l’accusation fondée ou infondée, le terme le terme rayon paralysant a quand même un aspect un peu magique, typique conspi anti-juif.
– Plus intéressant le mot “désormais” qui laisse donc sous-entendre que par le passé, même les accusations abusives suffisaient à mettre fin aux critiques fondées (ce qui pose donc la question : pourquoi? sous pression de qui?)
Enfin quoiqu’il en soit, je dois dire qu’en tant que personne pas LFIste ni même de gauche, le spectacle qui est donné à voir par le paysage médiatico-politique sur cette question est à pleurer : autant sur la mauvaise foi des uns qui montent en épingle les critiques sur le supposé antisémitisme de LFI quand il critique Israël, ou surtout pour certains dogwhistle qui n’en sont qu’à condition d’en chercher partout (je pense par exemple à l’utilisation du terme “rescapé” de Panot, qui continue à être un terme d’usage courant, quand il s’agissait de dire que Borne avait évitée une motion de censure; ou de Braunve-Pivet qui “campe” à Tel Aviv après son “soutien inconditionnel”).
Que LFI qui se targue d’être les grands spécialistes en anti-racisme et anti-fascisme et sortent les pires excuses quand ils sont mis devant leurs responsabilité : la plus mémorable étant probablement la défense du père Méluche pour l’histoire des affiches sur Hanouna reprenant le code couleur et l’iconographie des affiches antisémites, dit “[comme [les journalistes] sont complétement obsédés, qu’ils ont à la maison les collections d’affiches d’extrême-droite que leur avaient laissé leurs grands-parents, ils les regardent tous les 5 minutes : “là, celle-là je la connais”. Pas de bol, nous on n’a pas fait d’affiches. On n’est pas au courant. On ne sait pas. D’accord?](https://www.lefigaro.fr/flash-actu/affiche-d-hanouna-jean-luc-melenchon-assure-ne-pas-etre-au-courant-de-l-iconographie-antisemite-des-annees-30-20250320) (…)
Mais comment tu ne peux pas être au courant d’un visuel connu et archiconnu, appris à l’école, repris dans tous les médias (de fiction) peu inspirés qui veulent bien te faire comprendre que “là c’est un système totalitaire, et ce sont les méchants”.
Bref… très belle performance de one-man show soit dit en passant.
Enfin, on en est là avec des paroles publiques qui n’ont plus aucun sens, des partis qui avancent tous masqués et laissant bien en peine l’électeur pour savoir s’il vote pour le programme déclaré, ou une sorte de programme secret bis; et des journalistes de plus en plus partisan.
Ca ferait rire si ce n’était pas aussi tragique.
Vu que la modération considère que l’avis de Schneidermann fait doublon avec cet article, je me permets de [le reposter ici.](https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/melenchon-epstine-et-epchtainne)
Sans surprise, on a JLM avec ses 4 décennies de politique derrière lui qui se comporte comme un militant de base qui vient à peine de prendre la carte du parti et t’as les habituels pour le défendre avec les mêmes éléments de langage et qui basvotent tout ce qui leur déplaît.
Un peu étonné des commentaires ici, car je suis assez sympathisan de Mélenchon mais je trouve que Mediapart a raison sur ce coup là.
Cette article résume exactement ce que je pense de tout ça. Les fans de meluch, on peut pas être de gauche et déraper constamment sur autant de sujets importants. Il faut que LFI coupe le cordon, même si j’ai bien peur qu’il soit trop tard
Je comprend pas le délire sur cette histoire de prononciation.
Je suis pas spécialement LFI, pas non plus contre, perso je suis globalement très proche des convictions de Jancovici.
Mais alors là honnêtement se faire descendre pour de l’antisémitisme pour deux phrases sur la prononciation du nom du gars ça me parait totalement lunaire. Les réactions de la classe politique sont absolument disproportionnées, on dirait que c’est Mélenchon qui a violé les gosses et pas Epstein sérieux…
LFI fait si peur que ça ?
Moi je trouve ça totalement débile de la part de Mélenchon de s’attarder sur la prononciation du nom.
Mais vous savez ce que je trouve encore plus débile? Ceux qui veulent nous faire croire que le projet de la France Insoumise est plus raciste et dangereux que les autres. Et ceux qui donnent une légitimité (coucou libération et Mediapart) à ce genre de thèse et qui entretiennent ce flou.
Il y à des putains de manifestations nazis.
Les médias sont détenus par des milliardaires comme Bolloré qui embauchent ces mêmes nazis (Marc de Cacqueray, chef des nazis, travail pour Bolloré). Et ces médias crachent à longueur de journée sur Mélenchon et la FI afin de propulser le rassemblement national.
Ces médias ont tellement imposé leur narratif que maintenant TOUT le paysage médiatique se prête au jeu, quitte à reprendre les éléments de langage et informations de groupes fascistes comme Némésis. Même Mediapart, qui fait un excellent travail d’enquête nul n’en doute, se fait avoir par la logique bête de l’équité et de la “neutralité journalistique”. Bravo pour la neutralité journalistique et bravo pour votre recul (et encore, où était-il quand on parlait de la Palestine?). On verra ce qu’il en reste quand les nazis, que vous aurez aidé par votre bêtise inconsciente, seront au pouvoir.
Les autres partis, ainsi que le gouvernement, nous font comprendre à longueur de journée qu’ils sont okay avec ces nazis. Une candidate LR nous sort “travail-famille-patrie” et Macron bande sur Pétain. Mais c’est okay parce que “tout le monde est un peu méchant non?” Dans le brouillard seul les aveugles avancent à rythme normal.
Votre recherche de la perfection dans un monde profondément imparfait c’est précisément ce qui nous empêche d’avancer. C’est précisément ce qui permet à ce monde imparfait de se reproduire en boucle. Vous faites partie du problème. Vous n’êtes en rien supérieurs. Vous vous placez en spectateurs, extérieur à tout désastre, alors que vous en êtes les acteurs.
On va droit vers le fascisme mais finalement, le problèmeme ça ne serait pas… la FI? Cette instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme pour détruire le seul parti qui porte véritablement un projet antifasciste est tellement abjecte et hypocrite que c’est à vomir. Il faut qu’on se réveille putain de merde.
Pour qui roule Mediapart ?
Encore et encore!
Comme si la semaine dernière, le presse écrite ne discutait pas “comment prononcer” le nom d’un pedo-criminale à la place de parler de la pédophilie.
Mais bon, le problème c’est quand JLM parle. C’est compliqué d’étendre un antifasciste et de gauche aux jours d’aujourd’hui.
Faut aller se faire foutre à un moment donné, soutien à Melenchon la dessus
que ce soit cette sortie ou une autre de plus grande envergure, Edwy avait surtout envie de lancer sa crotte de nez au visage de JLM et ça se sent, cette lubie de le rattacher au narratif russe est trop peu fondé pour qu’il s’y attache de raison
il ne s’attarde sur rien, déroule des parallèles, et met à jour son audimat qui avait oublié à quel point ces deux-là n’ont jamais pu se pifer
le sentiment d’urgence qui l’habite le pousse vers ses vieux amours, le PS lui chuchote des mots doux et dans quelques mois il nous vendra Villepin comme le meilleur des alliés