Hvad tænker folk om dette? Har familier med en husstandsindkomst op mod en million brug for en fødevarecheck? Og hvor mange vil bare modtage checken og bruge pengene, selvom de reelt ikke har brug for den?
Vi har en husstandsindkomst på lidt over det halve af det omtalte beløb, og vi har ikke brug for en check, og vi tænker at give den til værdigt trængende, om vi skulle få en check.
Jeg er selvfølgelig klar over, at der formentlig er andre tungtvejende argumenter for at Regeringen vil give denne check, som ikke har med nødvendighed at gøre 🙂
—
Critical_Brother_569
28 comments
>Børnefamilier står med regeringens oplæg til at modtage en check på 5000 kroner pr. familie. Aftalepartierne har drøftet en skillelinje baseret på en årlig indkomst på 500.000 kroner om året pr. forælder. Det er endnu uvist, om skillelinjen vil blive sat netop der.
Jeg tænker det er for at ramme skilsmissefamilier, men vi er enige om, at hvis man har en årlig indkomst på 1 mio som familie, så har man ikke brug for en check.
Nej det er fuldstændig vanvittigt. Giv støtte til husstande med lavere indkomst og giv mere til de studerende.
Også mærkeligt at det ikke er husstandsindkomst der tæller, men indkomsten fra hver voksne i husstanden.
Måske handler det mere om alles ret til et skattenedsættelse?
Næh, men de har nok heller ikke brug for børnechecken men den får alle alligevel.
Det er jo komplet latterligt. Vi burde fjerne momsen på frisk frugt og grønt, og ikke en skid andet. Hørte en fra en stor butikskæde sige, at der er specifikke EU koder for frisk frugt og grønt. Og det er helt ukompliceret at taste det ind i systemet.
Jeg synes det er fuldstændig vanvittigt spild af penge…
Hvis du har 500.000 om året inden skat, så har ca. 23-25.000 udbetalt er mit gæt. Så hvis det gælder x2, så har husstanden 46.000-50.000 udbetalt pr. måned. Hvis de ikke kan finansiere deres forbrug af oksekød for det, så har de sgu sat sig for hårdt i det.
Så nej husstande med 1.000.000 har ikke brug for fødevarecheck på 5.000
Min umiddelbare tanke med hele det her show (ligesom med de andre gange hvor der skal kastes checks ud fra bagenden af en valgbus), er at hvis du lykkedes at ramme rigtig med kontantindsprøjtningen til nogen som rent faktisk har behov for den, rækker hverken 1, 2 eller 5.000kr. særlig langt i deres økonomi.. Vi snakker jo måneder hvor der er lidt mere til husholdningen, hvorefter de er præcis samme sted hvor de startede.
Alle som ikke har behov for det (mig selv inklusive) ender med en check på et beløb som vi ikke havde brug for eller har mulighed for at frabede os, og de fleste ender nok bare med at sætte pengene ind og bruge det på lidt ekstra hist og her, eller rulle det ind i husholdningen, og så kan nogle tusinde kroner hurtigt forsvinde, for os som har meget.
Det værste er at tænke på hvor meget det vil koste at sende de her penge i grams, selvom vi så rammer nogle som har behov for dem, så må der simpelthen være bedre måder at hjælpe dem på end at sende dem en engangscheck (højere kontanthjælp, mere i børnepenge, billigere institutioner, ja man kan jo blive ved)… Måske bare hæve bundfradraget og lade folk beholde de her penge som regeringen tydeligvis har i overskud, og ikke ved hvad de skal bruge på.
Burde arkiveres under “korruption” i følge mig. Ikke fordi jeg betvivler at der er børnefamiler der ude der mangler penge, eller personer på overførselsindkomst. Den præmis køber jeg.
Hvordan disse engangsbeløb, som (måske er jeg priviligeret) er meget få penge i det store hele, skulle hjælpe disser personer begriber jeg ikke.
En hustand med en indkomst på 1 mil, skal få 5000 til at strække hvor længe? Og hvad så efter det?
I “bedste” fald, er dette en hån mod folk der har problemer med at få pengene til at strække, og en komplemt mangel på virkeligheden. Og i værste fald er det bare at købe stemmer.
Ja, det tænker jeg godt kan være aktuelt.
Vi har et barn med handicap og har aldrig søgt hjælp, tilskud eller ligget samfundet til last da vi har ment vi kan løfte opgaven selv. Men med de stigende fødevarepriser har vi de seneste måneder talt om at den ekstra udgift vi har gør vi sidder hårdt i det nu og om vi skal søge tilskud til de 20.000kr vi har i merudgift om måneden, selv om vi helst havde fortsat med at klare os selv.
Kort sagt, vi kender ikke andres situation så om det er fair eller ej er altid en vurdering og vi kan jo sige det samme om tilskud til opvarmning for nogle år siden hvor visse familier fik tilskud og andre ikke fik. Der sættes en retning og enkelte får der ikke har brug for det, andre modtager og har reelt behovet mens den sidste gruppe ikke modtager og faktisk også havde behovet. For mig er det vigtigere at det er så administrativt simpelt at der ikke kommer ekstra omkostninger ved administrationen end at en lille andel familier får noget de reelt ikke havde behov for.
latterligt man ikke bare fjerner momsen på grøntsager og frugt, istedet for det fis
Jeg har i år fået 22.000 kr i skattelettelser og står derfor ikke til at modtage flæskecheck. Min bedre halvdel tjener dog under grænsen og får naturligvis flæsk.
Udover det er til grin og en engangsydelse er total latterlig så virker det også paradoksalt når man samtidig har givet skattelettelser til de aller rigeste i samfundet. Det er 22.000 hvert år.
Jeg er imod den her check, så hellere en generel nedsættelse af momsen.
Når det nu er sagt, hvis man mener at en børnefamilie med en indkomst på 1.000.000 skal have den, så skal familier uden børn, og enlige også have – ret skal være ret.
Jeg hader valgår…
Fuldstændig tosset at dem med flest penge får det største tilskud. Hvorfor skal familier med med op til 500.000 pr. voksne have udbetalt det dobbelte af arbejdsløse, der i langt højere grad har behov for hjælpen.
At der ikke er lavet en gradueret udbetalingsplan hvor dem med mindst får mest, forstår jeg simpelthen ikke.
Jeg er så træt af at den mest populære politik de sidste 10-15 år har været hvem der hurtigst kan trække stigen med op efter sig.
Ingen check til mig 🙁
Hvad med enlige lavtlønnede?
Burde det her ikke deles ud efter behov?
Så mest til dem der har mindst, og intet til dem der ikke har behov?
Genialt, lad os slås med hinanden om “håndøre” i den her forstand så vi glemmer politikerne og de grådige firmaer som har skabt situationen
Der må være nogen der ligger lige omkring en halv million i årlig indkomst som kan lave den vildeste skattespekulation. Kæft noget bullshit, giv et skattefradrag til dem der tjener mindst i stedet for.
Det her er klart bedre end at gøre sunde varer billigere /s
Varmepumpepujle: 28.000 kroner.
Varmecheck: 6000 kroner.
Fødevarecheck: 5000 kroner.
Føler mig efterhånden som en samler.
Jeg synes at det er fjollet at studerende på SU (statens laveste ydelse), kun får 1000 kr når en arbejdsløs på kontanthjælp får 2500 kr.
Rationalet er vel at hjælpe folk der ikke kan betale for høje fødevarepriser, det gælder da ekstra meget for dem med lavest indtægt.
Ingen hjælp til den almindelige arbejdende fattigrøv, så alt er som det plejer.
Nej. Og drop nu den fødevarecheck, det er simpelthen for dumt.
Hæv bundfradraget, det kræver til sammenligning nul ekstra administration og kommer primært dem med lavere indkomster tilgode hvilket vel præcis er formålet her.
Nogen gange glemmer jeg hvor højt lønniveauet rent faktisk ligger Danmark.
Hvorfor skal børnefamilier have det? Hvad med folk uden børn? (Som ikke er medregnet i de andre grupper). Børnefamilier skal altid have dit og dat – de får iforvejen tilskud for at have børn.
Jeg står til at modtage 5.000 kr. Det er cirka halvanden måneds madbudget. Fedt nok. Men hvad så derefter? Hvordan skulle det her gøre livet lettere eller bedre for nogen familier på den lange bane?
Jeg hader det her “varmecheck”, “børnecheck”, “madcheck”-pis, hvor hvert parti kæmper for 500-1000 kr til lige netop den vælgergruppe, de lefler for lige p.t. Lav nogle strukturelle ændringer i stedet.
Det er helt vanvittigt og totalt snyd overfor flere andre grupper. Sæt bundfradraget op
Vi har ikke brug for det hjemme os hos, men kan nogen forklare mig hvorfor alle de her tilskud er en god idé, fremfor bare at hæve bundfradraget?