Daca nu se prabusea Imperiul Rus, nu se mai realiza Marea Unificare din 1918

Si nici macar nu ma refer la Basarabia, ca acolo raspunsul e evident.

In 1916, cand Romania a intrat in razboi, i s-a promis Ardealul si Bucovina pana la Prut (adica inclusiv orasul Cernauti). Tratatul a fost negociat de ministrul de externe rus Serghei Sazonov (care ulterior, in perioada 1919-1920, a militat impotriva recunoasterii internationale a unificarii Basarabiei cu Romania). Acest tratat a fost insa foarte criticat de seful statului major rus, Mihail Alexeev, care a zis ca se fac prea multe concesii Romaniei, si ca Romania trebuie sa primeasca doar Bucovina pana la Siret (adica fara Cernauti, de fapt sa primeasca chiar mai putin decat are si azi din Bucovina).

De altfel, rusii mai ocupasera Bucovina in 1914, perioada in care s-au purtat de parca teritoriul devenise rusesc (de altfel, a fost si proclamata anexarea Bucovinei si Galitiei la Rusia). Mitropolitul Anton al Harkovului a sustinut frenetic anexarea Bucovinei la Rusia, nu doar din motive politice, dar si strategice, sustinand ca ar fi poarta Rusiei spre Balcani.

Cel mai probabil, daca Rusia tarista supravietuia primului razboi mondial, Romania Mare nu s-ar mai fi facut – Romania ar fi ramas cu Bucovina pana la Siret, si probabil ar fi primit si mai putine teritorii din Ardeal, deoarece Rusia nu voia sa antagonizeze complet Ungaria. De ce sustin asta? Pentru ca e precedentul razboiului ruso-turc din 1877-1878, in care Romania si-a obtinut independenta, dar Rusia a anexat sudul Basarabiei de la Romania si a ocupat teritoriul Romaniei mai mult decat fusese agreat.

Paradoxal, victoria Romaniei a depins de prabusirea aliatului acesteia.