Tenu en échec par Cannes, vendredi 7 août 2026 au stade Diochon, le FC Rouen avait bénéficié d’un penalty dans un premier temps avant que l’arbitre ne revienne sur sa décision après l’utilisation du Football Vidéo Support (FVS). Une décision pas forcément évidente…

Article réservé aux abonnés

Ajouter Paris Normandie sur Google

Alors qu’il avait sifflé dans un premier temps après l’intervention de Brice Oggad sur Melvin Borne, dans la surface de réparation cannoise, l’arbitre est revenu sur sa décision.

Article

Publié: 8 Août 2026 à 17h20

Temps de lecture:
2 min

C’est sans doute le tournant du match. Solide défensivement, malgré la barre de Gerbeaud (20e), le FC Rouen aurait été dur à aller chercher si M. Leleu, l’arbitre de la rencontre, avait maintenu sa décision, suite à l’intervention d’Oggad sur Borne, dans la surface de réparation varoise. Évidemment, le penalty n’était pas encore marqué, mais de toute façon, Malik Tchokounté n’a même pas eu l’occasion de tenter sa chance puisqu’après l’utilisation du Football Vidéo Support (FVS), le directeur du jeu a finalement choisi de rendre le ballon aux Cannois (score final 0-0). « J’ai le sentiment qu’il y avait penalty.



Cet article est réservé aux abonnés.

Découvrez la suite

Sans engagement

Je m’abonne

  • Accès illimité aux articles
  • Journal en version numérique
  • Partage famille : 3 comptes

Pour continuer de lire cet article
ABONNEZ-VOUS

Je m’abonne

  • Accès illimité aux articles
  • Journal en version numérique 7j/7
  • Partage famille : 3 comptes

Déjà abonné ?Je m’identifie

Résultats sportifs Retrouvez les résultats de tous les sports chaque jour en cliquant ici

Contenus sponsorisés