Avec sa nouvelle série AURA 3, XGIMI ajoute (enfin) un double iris mécanique et la 4K à 120 Hz sur ses vidéoprojecteurs à ultra-courte focale.
Il y a un moment bien précis où le vidéoprojecteur de salon montre ses limites. La scène nocturne, quand le noir vire au gris et que les visages se perdent dans l’ombre. C’est justement là que la marque XGIMI espère se démarquer avec ses nouveaux projecteurs UST AURA 3 Max et AURA 3 Pro, en y intégrant notamment un système optique jusqu’ici réservé à ses modèles à longue focale.
Mais alors, ces deux projecteurs peuvent-ils s’imposer comme les nouvelles références sur le segment de l’ultra-courte focale ? Et surtout, que valent-ils vraiment face à leurs principaux concurrents ? On fait le point complet.
La gamme UST de XGIMI passe à la vitesse supérieure.
Le double iris est la vraie nouveauté de cette génération
S’il fallait retenir une innovation majeure, ce serait l’arrivée des deux iris mécaniques qui s’ouvrent et se referment image par image pour doser le flux lumineux (un système que XGIMI avait d’abord monté sur ses TITAN Noir). La marque annonce déjà 5 700 lumens ISO et 8 000:1 de contraste natif sur l’AURA 3 Max, alors que l’AURA 3 Pro se contente de 4 100 lumens ISO et n’a toujours pas de valeur de contraste publiée.
Mais attention à la nuance : un contraste natif et un contraste dynamique ne se comparent pas. L’AURA 2 affiche 1 000 000:1 en contraste dynamique, sans que XGIMI ne précise sa valeur native. Les 8 000:1 de l’AURA 3 s’obtiennent d’ailleurs par un contrôle optique réel du faisceau (et non par un traitement d’image), ce qui est bien plus difficile à tenir. Et c’est justement ce chiffre qui nous dira si un plan de nuit dans The Batman ressort en noir profond ou en gris délavé.
Le 120 Hz arrive en 4K, mais pas avec l’exclusivité annoncée
Côté gaming, la fiche technique est assez complète : 4K en 120 Hz (via les 3 entrées HDMI 2.1), VRR, ALLM, Dolby Vision Gaming, avec le HDMI eARC et un port Ethernet à 1 Gbit/s. Attention en revanche à la latence de 1 ms mise en avant par la marque, puisqu’elle est annoncée en 1080p à 240 Hz, et non en 4K à 120 Hz.
XGIMI affirme par ailleurs que l’AURA 3 serait « le premier vidéoprojecteur ultra-courte focale 4K 120 Hz au monde ». Mais malheureusement pour le fabricant chinois, ce titre est déjà pris. L’Epson Lifestudio Grand Plus EH-LS970B, vendu 3 490 € chez Son-Video en septembre 2026, est passé au banc d’un testeur instrumenté en avril. Le bilan : trois entrées HDMI (dont deux qui acceptent la définition 4K en 120 Hz), et une troisième plafonnant à 60 Hz, pour une latence mesurée autour de 21 ms. La revendication tiendrait en revanche si la marque la limitait au DLP, le modèle Epson reposant sur une architecture 3LCD.
Il reste tout de même une précision que XGIMI ne met pas franchement en avant. La matrice de l’AURA 3 est en 1920 x 1080 pixels, associée à une puce DMD de 0,47 pouce et à un double contrôleur DLPC 8545. La 4K s’obtient donc par wobulation, et non par une matrice 4K native. Le procédé est exactement le même chez Epson…
Le XGIMI AURA 3 Max n’aura aucun mal à trouver sa place dans le salon.
Face à l’AURA 2, tout bouge sauf la formule de base
La source lumineuse de cette nouvelle génération d’AURA reste la même : un triple laser RVB couvrant désormais 110 % de l’espace BT.2020, avec un nouveau processeur X-Vision et la compatibilité Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG et IMAX Enhanced. Viennent ensuite s’y ajouter un mode Filmmaker, une certification ISF et la lecture native des cadences 24, 25 et 50 images par seconde pour respecter le rythme voulu par les réalisateurs (histoire d’éviter le fameux effet « Soap Opera »).
Le reste tient à des écarts mesurables. Le rapport de projection passe de 0,177:1 à 0,163:1, la taille d’image maximale de 150 à 200 pouces, et la section audio de 60 à 80 W, répartis en 4 x 20 W sur une configuration qui reste en 2.0 (soit un Dolby Atmos par traitement et non par haut-parleurs dédiés). Au niveau de l’interface, Android TV 11 laisse la place à Google TV avec l’application Netflix certifiée que l’AURA 2 n’offrait pas nativement, comme nous l’avons relevé dans notre test en février 2026.
Un dépôt en euros, mais une remise en dollars
La boutique française demande 50 € pour réserver l’AURA 3, tandis que la remise associée reste libellée en dollars (200 $ rendus après la campagne). La même page annonce aussi trois délais de remboursement, de 7 jours ouvrés à deux semaines.
Maintenant que les tarifs sont connus, le calcul se fait assez simplement. L’AURA 3 Max est annoncé à 2 399 $ sur Kickstarter, moins les 200 $ de la réservation, ce qui nous donne 2 199 $ (exactement le prix affiché pour l’AURA 3 Pro). Pour rappel : la campagne Kickstarter de la série TITAN Noir, fermée le 9 juin 2026, affichait 19,4 millions de dollars pour 6 178 contributeurs. Le TITAN Noir Pro y était proposé à 2 999 $ avant de passer à 4 999 $ en boutique, mais la version Max n’a jamais été vendue au détail et la fenêtre de commande tardive excluait l’Europe et le Royaume-Uni.
Un design toujours aussi élégant.
Prix et disponibilité de la série XGIMI AURA 3
Les premiers tarifs sont tombés à l’occasion de l’IFA de Berlin, avec 2 199 $ pour l’AURA 3 Pro et 2 399 $ pour l’AURA 3 Max. Ce sont des prix indicatifs de campagne, libellés en dollars, et aucun tarif français ni aucun réseau de distribution n’ont été communiqués à ce jour. Le dépôt reste ouvert jusqu’au 20 octobre, date de lancement de la campagne Kickstarter, et les livraisons sont attendues à partir de décembre (avec 2 ans de garantie annoncés).
Au final, faut-il attendre le XGIMI AURA 3 ?
Sur le papier, la gamme AURA 3 coche à peu près toutes les cases qu’on attendait d’elle. Le double iris est la seule vraie exclusivité de cette génération, mais il s’attaque au point faible historique de l’ultra-courte focale : le noir des scènes sombres.
La réserve la plus concrète tient en un chiffre. XGIMI annonce 2 ans de garantie, quand Epson accorde 5 ans sur un EH-LS970B disponible aujourd’hui à 3 490 €, toujours en stock et sans campagne à attendre. Sur un modèle laser à plusieurs milliers d’euros, trois années d’écart peuvent peser lourd et le financement participatif n’a jamais simplifié un retour en atelier. Ajoutons également que les 2 399 $ annoncés restent un prix de campagne en dollars, et qu’aucun tarif français n’existe à ce jour. En revanche, si le double iris vous tente vraiment, on ne va pas vous retenir.