Catherine Latour, de Loudun (Vienne) : « En 2026, la Russie est devenue l’ennemie, s’ingérerait dans tous les secteurs de nos sociétés, serait agressive et expansionniste. Que dire alors du prosélytisme des “ valeurs occidentales ” ? Il y a quelques décennies, le Parti communiste français ouvertement prosoviétique était moins vilipendé que la Russie actuelle, qu’on nous présente comme dangereuse et dans le même temps aux portes de l’effondrement.
« Ironie également, alors que l’Union européenne accepte tous les codes et modes américains au point de conditionner et envoûter nos esprits, ce serait la Russie qui mettrait à mal notre indépendance et nos cerveaux ! L’Europe des peuples dont l’avenir géopolitique, économique, démographique, civilisationnel ne peut se construire qu’en se tournant vers l’Est (analyse de certains géopoliticiens), préfère via l’UE se soumettre aux intérêts de l’Amérique. »
« J’espère que les Russes aiment aussi leurs enfants »
« Le travail d’historiens a montré que la construction européenne n’avait eu pour but que d’être le relais des intérêts américains en Europe. Le général de Gaulle lui-même n’a pas réussi à se libérer de cet encombrant allié, qui ne rêvait que de l’étouffer et qui lui fit payer très cher cet affront. »
« L’UE est en chute libre : désindustrialisation, chômage systémique, destruction du service public, agriculture moribonde, triomphe de la financiarisation au détriment de l’économie réelle, appauvrissement, déconsidération diplomatique, tout cela avec la complicité de responsables européens qui installent depuis des années un libéralisme autoritaire et suicidaire contre la Russie. »
« Dialogue » précise : Les volontés expansionnistes sont politiques et commerciales, au nom ou pas d’idéologies. L’Union européenne (qui peine à unir tous ses membres) manifeste depuis plusieurs années une indépendance qui irrite l’allié américain. Entre le bellicisme des uns et le protectionnisme des autres, aucune des deux puissances n’est plus blanche que l’autre. L’envahissement de l’Ukraine et l’absence de libertés ne sont pas le fait d’une démocratie, Russie et UE ne peuvent être renvoyées dos à dos.
Enfants non belliqueux
Jean-Michel Fidanzi, de Déols (Indre) : « En 1985, Sting chantait : “ I hope the Russians love their children too ” (“ J’espère que les Russes aiment aussi leurs enfants ”). Il y dénonçait le caractère absurde de la guerre et sa crainte du risque nucléaire durant la guerre froide.
« Aujourd’hui, quand un haut militaire évoque le sacrifice de nos enfants, cela pourrait relever d’une peu inspirée “ déformation professionnelle ”. Mais quand un président de la République nous prépare à ce que nos enfants donnent leur sang et leur vie pour la préservation de nos valeurs, de nos démocraties, voire de nos territoires, c’est une nouvelle fuite en avant de ces va-t-en-guerre modernes qui ne mesurent souvent que par procuration ce qu’est la perte d’un enfant.
« L’histoire est là pour nous rappeler que nous devons notre confort aux sacrifices de nos aînés et il ne s’agit pas de l’oublier. Il y aurait d’ailleurs pour leur mémoire davantage de gloire à parler et à œuvrer pour la paix et le vivre ensemble, qu’à évoquer de si obscurs destins.
« Que tous ces dirigeants arrêtent donc de tels discours ou qu’ils envoient leurs enfants, leurs amis, mais que cessent ces appels au patriotisme qui se traduit toujours par la même chair à canon issue du peuple, pendant que ceux qui engagent nos pays dans ces conflits restent bien à l’abri dans leur bunker, avec toute leur famille… Et que penser d’un tel appel venu d’une personne qui ignore la réalité d’être père ! J’invite d’ailleurs tous les décideurs, parlementaires, conseillers, élus sans expérience de la parentalité, à plus de modestie et de retenue, quand ils parlent de, ou pour, nos enfants ou qu’ils élaborent des textes à leur attention. L’intérêt suprême de l’enfant, étendard ostensiblement revendiqué par ces personnes, n’est souvent qu’un affichage dont la triste actualité démontre qu’il y a un monde de la théorie à la pratique et des belles paroles à une action efficace. »
Préparer la paix
Patrick Pain, de Châtellerault (Vienne) : « Il semblerait que les médias, les experts, les spécialistes de tout poil souhaitent qu’il y ait une guerre avec les Russes. Si vous écoutez toutes les chaînes de télé, de droite, de gauche, du milieu, elles sont à l’affût du moindre détail qui pourrait laisser penser que la guerre est imminente et elles l’attendent avec impatience.
« Le moindre “ faux pas ” des Russes est scruté de près, c’est à se demander si certains ne vont pas créer des fausses “ attaques ” pour provoquer une riposte des Occidentaux ! Vu l’âge de tous les interlocuteurs, il est évident qu’ils n’ont jamais connu la guerre. Posez la question aux anciens qui ont survécu à la dernière, je pense qu’ils n’ont pas vraiment envie que cela recommence. Quant à notre président, qui n’a pas fait de service militaire, j’ai l’impression qu’il n’attend qu’une occasion pour déclencher les hostilités !
« Ce climat de tension permanent permet de mettre un peu de côté les prix des carburants, les hôpitaux surchargés, les fermetures d’usine et toutes les mauvaises nouvelles. “ Si tu veux la paix, prépare la guerre ” certains ont bien compris la deuxième partie. »
Guerre de communication
Raymond Caillaud, de Bressuire (Deux-Sèvres) : « Le président des États-Unis annonce un accord entre l’Ukraine et la Russie, pour ne plus faire de dégâts réciproques dans leurs industries énergétiques. Les deux pays concernés démentent. Le même Trump estime que des élections devraient avoir lieu en Ukraine pour mettre fin à la présidence actuelle.
« Je ne vois pas en quoi ça le concerne et c’est, je pense, ce qui serait préférable, chez lui, après la consultation de mi-mandat ! Il annonce un accord pour l’importation, aux États-Unis, de gazole et pétrole russe, alors que la production américaine de ces deux produits est excédentaire ! »