- 🖋️ ChatGPT a produit une copie bien rédigée pour l’épreuve de philosophie du bac 2025.
- 📉 Malgré une présentation soignée, la copie a été notée 8 sur 20, révélant un manque de profondeur.
- 🤔 La dissertation a dévié du sujet initial, soulignant les limites de l’IA face à la complexité conceptuelle.
- 🔍 Cette expérience montre que l’intelligence artificielle doit encore progresser pour rivaliser avec l’intellect humain.
Simuler une épreuve du baccalauréat avec une intelligence artificielle telle que ChatGPT offre une perspective fascinante sur les capacités actuelles de ces technologies. En soumettant un sujet de philosophie à ce modèle, l’expérience a révélé non seulement son aptitude à produire un texte bien structuré, mais aussi ses limites face à la complexité des concepts philosophiques. La note obtenue par ChatGPT, bien en deçà des espérances, soulève des questions cruciales sur la capacité des IA à comprendre et analyser en profondeur les sujets qui leur sont proposés.
Une copie bien présentée, mais creuse sur le fond
L’expérience initiée par France 3 Hauts-de-France visait à mettre ChatGPT à l’épreuve en lui soumettant un sujet de philosophie du bac 2025. L’intelligence artificielle devait produire une dissertation sur le thème : La vérité est-elle toujours convaincante. À première vue, la copie rendue par ChatGPT impressionne par sa clarté et sa conformité aux critères formels attendus. Le texte est bien structuré avec une introduction, un développement et une conclusion, et ne contient aucune faute apparente.
Pourtant, lorsque cette dissertation est évaluée par un professeur de philosophie, les lacunes apparaissent. Malgré une apparence académique et soignée, la copie manque de profondeur et de véritable analyse. Les arguments restent en surface et les concepts philosophiques ne sont pas explorés avec la rigueur nécessaire. La note de 8 sur 20 reflète ces carences et souligne les limites de l’IA dans cet exercice.
La note de ChatGPT au bac révèle les limites de l’IA face à la pensée humaine
La correction apportée par le professeur a révélé plusieurs faiblesses fondamentales dans la dissertation de ChatGPT. Le décalage par rapport au sujet initial, en transformant La vérité est-elle toujours convaincante en La vérité suffit-elle pour convaincre, a affaibli l’analyse. Ce glissement témoigne de la difficulté de l’IA à saisir la subtilité des questions philosophiques.
En outre, la structure de la dissertation, bien que parfaitement organisée, paraît mécanique. Les idées sont présentées de manière séquentielle, sans transitions fluides ni fil conducteur apparent. Cette approche rigide empêche une exploration en profondeur des concepts et des problématiques. Une intelligence artificielle, bien qu’elle puisse formuler des idées, ne parvient pas encore à les comprendre de manière intuitive et nuancée, comme le ferait un humain.
Pourquoi une bonne rédaction ne suffit pas pour convaincre en philosophie
ChatGPT excelle dans la rédaction et l’organisation de textes, mais cette compétence ne suffit pas dans le cadre d’une dissertation philosophique. La philosophie exige une pensée critique et originale, des qualités qui restent pour l’instant hors de portée des intelligences artificielles. La copie bien rédigée de ChatGPT ne parvient pas à masquer son manque de profondeur conceptuelle.
Le professeur chargé de la correction a immédiatement pointé du doigt cette faiblesse. Un élève humain, armé de sa capacité à faire preuve d’intuition et d’esprit critique, aurait sans doute mieux saisi les attentes de l’exercice. Cette expérience met en lumière l’écart persistant entre l’aptitude à bien écrire et la capacité à bien penser, un défi que les IA devront relever pour véritablement rivaliser avec l’intellect humain.
Les implications futures pour l’éducation et l’IA
Cette tentative de ChatGPT de passer une épreuve du bac soulève des questions importantes pour l’avenir de l’éducation et de l’intelligence artificielle. Si les IA peuvent déjà produire des textes cohérents et bien structurés, leur capacité à comprendre et analyser reste rudimentaire. Cela pose la question de l’intégration de ces outils dans le processus éducatif.
Les enseignants devront peut-être repenser la manière dont ils évaluent les compétences des élèves. L’accent pourrait être mis davantage sur la pensée critique et l’analyse, des domaines où les IA ne peuvent pas encore rivaliser. Comment l’éducation peut-elle s’adapter à cette nouvelle réalité technologique tout en conservant son essence humaine ?
En fin de compte, cette expérience avec ChatGPT met en lumière les défis et les opportunités que l’intelligence artificielle pose à l’éducation. Tandis que les technologies continuent de progresser, comment s’assurer que les compétences humaines essentielles ne soient pas négligées au profit de l’automatisation ?
L’auteur s’est appuyé sur l’intelligence artificielle pour enrichir cet article.
Ça vous a plu ? 4.4/5 (28)