Publié le 14/04/2025 – 12:26 UTC+2
•Mis à jour
12:27
PUBLICITÉ
Pendant longtemps, un « non » clair et net émanait de la chancellerie fédérale lorsqu’il s’agissait de la livraison des missiles de croisière Taurus à l’Ukraine.
Le probable futur chancelier de la CDU, Friedrich Merz, semble rompre avec la position du chancelier sortant Olaf Scholz. Il s’est exprimé dimanche soir sur la chaîne ARD.
Il a qualifié l’attaque russe de dimanche sur la ville ukrainienne de Soumy de « crime de guerre ».
« L’armée ukrainienne doit sortir de la défensive »
Friedrich Merz a déjà envisagé à plusieurs reprises la livraison de Taurus, notamment dans une interview accordée au Spiegel l’année dernière.
Dimanche dernier, il a déclaré qu’après trois ans de guerre contre la Russie, l’Ukraine devait sortir de la défensive. « Elle [l’Ukraine] ne fait que réagir. Elle doit pouvoir déterminer elle-même une partie de ce qui se passe », a déclaré Merz.
L’une des options évoquées par le chef de la CDU est la destruction du pont de Kertch, la principale liaison terrestre entre la Russie et la péninsule de Crimée occupée par la Russie. Il n’est pas convaincu que « Poutine réagisse positivement à la faiblesse et aux offres de paix ».
Depuis l’occupation en 2014, la Russie a transformé la péninsule en une « énorme base militaire russe », confirme également la représentante de la Crimée en Ukraine, Olha Kuryschko, à Euronews.
« Depuis le début de l’invasion à grande échelle, les médecins ont reçu l’ordre de donner la priorité aux militaires. Cela signifie que les médicaments et le personnel sont principalement mis à la disposition des soldats, tandis que les citoyens ordinaires doivent souvent attendre des mois avant de recevoir un traitement ou des médicaments », explique-t-elle.
Le Taurus est-il l' »arme miracle » pour l’Ukraine ?
L’Ukraine réclame depuis des années la livraison de missiles de croisière Taurus allemands, surtout pour pouvoir attaquer de manière ciblée des infrastructures stratégiques importantes comme le pont de Kertch. Ce pont, qui relie la Russie à la Crimée occupée, a déjà été attaqué à plusieurs reprises.
Le Taurus offre une plus grande portée que les systèmes utilisés jusqu’à présent, comme le missile de croisière français Scalp ou le missile britannique Storm Shadow. Il dispose en outre de la précision nécessaire pour détruire efficacement des cibles critiques comme les piliers du pont.
« Les partenaires européens fournissent déjà des missiles de croisière. Les Britanniques le font, les Français le font, les Américains le font de toute façon. Cela doit être coordonné. Et si cela est voté, alors l’Allemagne devrait y participer », a déclaré Merz.
Le chancelier Olaf Scholz a toujours refusé la livraison de Taurus, misant sur la « prudence ». Il a notamment justifié sa décision par la portée du missile de croisière (environ 500 kilomètres) et la crainte que l’Allemagne ne devienne un belligérant avec cette livraison.
La décision du chancelier sortant du SPD a été fortement critiquée de manière constante par l’Ukraine. L’ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a ainsi déclaré à Euronews qu’il pensait qu’à un moment donné, Scholz avait simplement décidé de tracer une ligne rouge et de montrer que s’il disait non, c’était comme ça. « C’est très regrettable, mais il a le droit de le faire ».