Depuis le départ du
prince Harry et de Meghan Markle du
Royaume-Uni, de nombreux changements sont survenus. Pour le duc et
la duchesse de Sussex, il y a notamment eu la suppression de leur
sécurité policière au pays. Une décision du
ministère de l’Intérieur que le fils du roi Charles
III veut changer à tout prix.
Dans cette affaire, le ministère de l’Intérieur avait annulé
les droits de sécurité des Sussex financés
par le contribuable, en 2020. Suite de quoi, le prince
Harry, 40 ans, a fait valoir le fait qu’il lui était dangereux de
retourner dans son pays natal. Il a fait savoir que sa sécurité
devait être rétablie pour qu’il emmène sa femme, Meghan Markle, et
ses enfants,
Archie et Lilibet, au Royaume-Uni. Une condition non
négociable, selon lui.
© Backgrid USA / Bestimage
Le
prince Harry et Meghan Markle avec leur fils Archie lors de leur
rencontre avec Desmond Tutu à Cape Town, Afrique du Sud.
Archie et Lilibet : le prince Harry « prudemment optimiste »
Lors de la première bataille du prince Harry
contre le ministère de l’Intérieur, le mari de
Meghan Markle avait perdu son procès. Au début de ce mois, le
duc de Sussex était de retour au Royaume-Uni pour l’audience
d’appel. « Il ne faut pas oublier la dimension
humaine de cette affaire. Il y a une personne
assise derrière moi dont la sécurité, la sûreté et
la vie sont en jeu« , a déclaré l’avocat du prince
Harry lors de l’audience.
Jusqu’ici, l’issue de cette affaire n’est pas encore décidée.
Malgré tout, le prince Harry a souligné à plusieurs reprises qu’il
n’emmènerait pas sa famille au Royaume-Uni s’il ne s’y sentait pas
en sécurité. Malgré tout, il semblerait que le jour du voyage
d’Archie et Lilibet ne soit pas aussi lointain.
Comme l’a rapporté l’Express, le frère du prince William
se sentirait « prudemment optimiste » quant à
l’issue du procès.
Le prince Harry : des mots clairs sur
sa sécurité !
Cette crainte pour sa sécurité et celle de sa famille,
le prince Harry l’avait déjà évoqué lors dans un
documentaire. « C’est toujours dangereux, et il suffit d’un seul
acteur, d’une seule personne qui
lit ces choses pour agir en conséquence », avait-il
déclaré.
« Que ce soit un couteau
ou de l’acide, quoi que ce
soit, ce sont des choses qui me préoccupent sincèrement. C’est
l’une des raisons pour lesquelles je ne ramènerai pas ma femme dans
ce pays », avait-il ajouté. Ça a le mérite d’être clair.