((Traduction automatisée par Reuters à l’aide de l’apprentissage
automatique et de l’IA générative, veuillez vous référer à
l’avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

Johnson & Johnson

JNJ.N

fait face aux premières poursuites judiciaires en
Grande-Bretagne pour des allégations selon lesquelles ses
produits à base de talc causent le cancer, alors qu’il lutte
contre des dizaines de milliers de plaintes similaires aux
États-Unis.

La plainte a été déposée mardi devant la Haute Cour
d’Angleterre contre J&J et Kenvue UK Limited, une filiale de
Kenvue

KVUE.N

, l’ancienne unité de santé grand public de J&J
qui a été scindée en 2023.

KP Law a déclaré avoir déposé le dossier au nom de plus de 3
000 personnes qui allèguent que leur cancer de l’ovaire, leur
mésothéliome ou d’autres maladies ont été causés par
l’utilisation de la poudre pour bébé de J&J entre 1965 et 2023.

Le cabinet affirme que les produits de talc de J&J
contenaient des fibres cancérigènes, notamment de l’amiante, qui
a été associée au mésothéliome mortel. J&J affirme depuis
longtemps que ses produits de talc sont sûrs et ne contiennent
pas d’amiante.

J&J a renvoyé les questions à Kenvue, qui, selon elle,
« conserve la responsabilité et toute responsabilité présumée
pour les litiges liés au talc en dehors des États-Unis et du
Canada ».

Kenvue a déclaré dans un communiqué que la poudre pour bébé
de J&J « ne contenait pas d’amiante et ne provoquait pas de
cancer ».

DERNIÈRES POURSUITES JUDICIAIRES CONCERNANT LE TALC

J&J fait face à des dizaines de milliers de procès
aux États-Unis, où les plaignants affirment avoir été
diagnostiqués avec un cancer après avoir utilisé de la poudre
pour bébé et d’autres produits à base de talc de la société.

J&J a cessé de vendre des poudres pour bébés à base de talc
aux États-Unis en 2020 et a opté pour un produit à base d’amidon
de maïs. Elle a fait de même au Royaume-Uni en 2023.

L’entreprise a cherché à résoudre le litige par la voie de
la faillite, une stratégie qui a été rejetée à trois reprises
par les tribunaux fédéraux.

La semaine dernière, J&J a été condamnée à payer 966
millions de dollars à la famille d’une femme décédée d’un
mésothéliome, ce qui constitue l’une des plus grosses indemnités
accordées à l’entreprise et qui pourrait être réduite en appel.

Les dommages-intérêts accordés par les tribunaux anglais
sont généralement limités à la compensation des pertes causées
par les actions d’un défendeur, alors que 950 millions de
dollars de la condamnation de la semaine dernière aux États-Unis
concernaient des dommages-intérêts punitifs.

En Angleterre, les tribunaux peuvent accorder des
dommages-intérêts dits exemplaires lorsque, par exemple, un
défendeur a délibérément fait du tort à un plaignant, mais les
montants sont généralement beaucoup moins élevés qu’aux
États-Unis.

KP Law a déclaré qu’il avait estimé la valeur du procès à
environ 1 milliard de livres (1,34 milliard de dollars).

Il est important de noter que ces procès – comme
pratiquement tous les procès civils en Angleterre – seront
tranchés par un juge, plutôt que par un jury.

Kenvue a déclaré dans son communiqué qu’elle pensait qu’un
juge conclurait que sa poudre pour bébés à base de talc ne
provoquait pas de cancer.

(1 $ = 0,7472 livre)