Vendredi, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a déclaré que les frappes aériennes menées par les États-Unis contre des bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique constituaient une violation du droit international des droits de l’homme et devaient cesser immédiatement.
« Plus de 60 personnes auraient été tuées dans une série d’attaques menées par les forces armées américaines contre des bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique depuis début septembre, dans des circonstances qui ne trouvent aucune justification dans le droit international », a déclaré Türk dans un communiqué.
Au cours des deux derniers mois, le gouvernement américain s’est livré à une série de meurtres illégaux dans les eaux internationales sous prétexte de lutter contre les « narco-terroristes ». Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth et le président Donald Trump n’ont présenté aucune preuve que les plus de 60 personnes tuées lors d’au moins 14 frappes représentaient une menace pour quiconque aux États-Unis ou ailleurs.
Dans sa déclaration, Türk a déclaré que les attaques en cours « et leur coût humain qui s’alourdit sont inacceptables ». Il a ajouté : « Les États-Unis doivent mettre fin à ces attaques et prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher l’exécution extrajudiciaire des personnes à bord de ces bateaux, quelles que soient les accusations criminelles portées contre elles. »
Le Haut-Commissaire des Nations Unies a souligné que le trafic illicite de drogues est une « question relevant de l’application de la loi, régie par les limites strictes imposées à l’usage de la force létale par le droit international des droits de l’homme », et que « l’usage intentionnel de la force létale n’est autorisé qu’en dernier recours contre des individus qui représentent une menace imminente pour la vie ».
Türk a souligné le « caractère très succinct des informations » fournies par le gouvernement américain et a déclaré qu’« aucune des personnes se trouvant à bord des bateaux visés ne semblait représenter une menace imminente pour la vie d’autrui et qui rien ne justifiait l’usage de la force armée létale à leur encontre en vertu du droit international ».
Les frappes ont eu lieu à des milliers de kilomètres des côtes américaines. Aucun des bateaux visés, dont beaucoup ne transportaient qu’une dizaine de personnes ou moins, n’était suffisamment grand pour atteindre les côtes américaines.
La criminalité du gouvernement américain semble sans limites. Dans les cas où il y a eu des survivants après les frappes de missiles, le gouvernement américain a refusé de les placer en détention et de les poursuivre pour leur prétendu « narco-terrorisme ».
Les États-Unis ne sont pas signataires de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et ont passé les deux dernières années à soutenir politiquement, militairement et économiquement le génocide à Gaza et la campagne de nettoyage ethnique en Cisjordanie.
Türk a appelé Washington à « respecter le droit international » en « conformité avec les principes fondamentaux de l’État de droit, de la procédure régulière et du procès équitable, que les États-Unis défendent depuis longtemps ».
En réalité, les États-Unis ont violé à plusieurs reprises le droit international. Depuis la création des Nations unies après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain, au nom de la lutte contre le communisme, a soutenu des coups d’État de droite, des dictatures fascistes et des escadrons de la mort dans le monde entier. Après la chute de l’Union soviétique, les États-Unis, dans le but d’écarter leurs concurrents économiques, se sont lancés dans une campagne mondiale de guerres agressives et illégales en Amérique du Sud, en Afrique, en Europe, en Asie et au Moyen-Orient.
Les États-Unis continuent de mentir au sujet des frappes alors qu’ils préparent des opérations de changement de régime au Venezuela et peut-être en Colombie. Vendredi, le Miami Herald a rapporté que l’administration Trump avait « pris la décision d’attaquer des installations militaires à l’intérieur du Venezuela et que les frappes pourraient avoir lieu à tout moment ».
Le Herald a déclaré que les frappes seraient menées par voie aérienne et pourraient avoir lieu « dans quelques jours, voire quelques heures ». Les sources du Herald ont refusé de dire si le président vénézuélien Nicolás Maduro était une cible, mais le journal a écrit qu’il « est sur le point de se retrouver piégé et pourrait bientôt découvrir qu’il ne peut pas fuir le pays, même s’il le décidait ».
L’article du Herald fait suite à un article similaire publié jeudi dans le Wall Street Journal qui rapportait que l’administration Trump avait identifié des installations militaires à l’intérieur du Venezuela qui auraient été utilisées pour le trafic de drogue. Le Journal a déclaré qu’une décision finale n’avait pas encore été prise par Trump quant aux cibles qui seraient frappées, le cas échéant.
Invité à commenter l’article publié vendredi par le Herald, Trump a nié qu’une décision ait été prise de frapper des cibles terrestres à l’intérieur du Venezuela. Cependant, s’exprimant à bord du porte-avions USS George Washington au Japon en début de semaine, il a déclaré : « Nous allons désormais empêcher les drogues d’entrer par voie terrestre. »
Au moment où nous écrivons ces lignes, quelque 10 000 marines et marins américains se trouvent dans le sud des Caraïbes et à Porto Rico, dont environ 4000 à bord de l’USS Gerald R. Ford, le plus grand porte-avions de la marine américaine.
L’administration Trump ne s’est pas encore présentée devant le Congrès pour obtenir une déclaration de guerre officielle ou une résolution autorisant le recours à la force contre le Venezuela ou les cartels de la drogue qui seraient à son service. Jeudi, les sénateurs démocrates ont révélé qu’ils avaient été exclus d’une réunion militaire secrète la veille, au cours de laquelle des juristes militaires auraient fourni la justification juridique des meurtres commis à l’encontre des embarcations.
Le même jour, selon le New York Times, les « experts juridiques militaires » ne se sont pas présentés à une réunion d’information prévue pour les membres de la Chambre des représentants sur les frappes. Le représentant Seth Moulton (démocrate du Massachusetts) a déclaré que si certains officiers étaient présents, « ils ne sont même pas venus avec les avocats » et n’ont pas fourni de justification juridique pour les frappes.
« Ils ont simplement dit qu’ils ne pouvaient pas répondre à ces questions parce que les avocats n’étaient pas là », a déclaré Moulton au Times.
La représentante Sara Jacobs (démocrate de Californie) a déclaré au journal que les officiers présents à la réunion lui avaient dit que non seulement l’armée ne connaissait pas l’identité des personnes qu’elle avait tuées, mais qu’« elle n’avait pas besoin d’identifier formellement les personnes se trouvant sur le navire pour mener les frappes ».
Jacobs a déclaré que l’armée ne plaçait pas en détention et ne traduisait pas en justice les survivants des frappes parce qu’« elle ne pouvait pas satisfaire à la charge de la preuve ».
Les démocrates, qui ont été les pionniers des assassinats extrajudiciaires sous l’administration Obama, avec leurs « mardis de la terreur », ne peuvent pas et ne veulent pas proposer des mesures concrètes pour mettre fin à la campagne militaire de l’administration Trump. Si l’initiative est laissée aux partis de la classe dirigeante et à leurs assistants dans l’appareil syndical, la même armée qui assassine des pêcheurs dans le Pacifique et les Caraïbes sera bientôt déployée massivement dans les rues des États-Unis.