Nathalie Perrin-Gilbert s’interroge après l’explosion de Saint-Fons

L’élue lyonnaise Nathalie Perrin-Gilbert met en cause la responsabilité politique de la Métropole et de l’État après l’explosion mortelle survenue le 22 décembre sur le site industriel d’Elkem Silicones à Saint-Fons.

Dans une tribune, la candidate aux municipales dénonce une « banalisation du risque industriel » et un « déni de responsabilité » face à un drame qui a fait plusieurs blessés graves et désormais deux morts.

L’ancienne maire du 1er arrondissement rappelle que l’agglomération lyonnaise a déjà été marquée par des catastrophes industrielles majeures, citant notamment l’explosion de Feyzin en 1966. Selon elle, qualifier l’accident de Saint-Fons d’ »évitement du pire », comme l’a fait un vice-président de la Métropole le soir-même, est « indécent » au regard des conséquences humaines.

Nathalie Perrin-Gilbert souligne que cette explosion s’inscrit dans une succession d’alertes connues sur le site d’Elkem, évoquant la mort d’un salarié en 2016 et une fuite de chlorosilane en janvier dernier. « Une question simple se pose dès lors : qu’a-t-on fait, concrètement, après ces alertes ? Quelle surveillance renforcée a été mise en place par les pouvoirs publics, mairie, Métropole et Etat ? Que s’est-il dit et travaillé dans les commissions annuelles de suivi de site ? », s’interroge-t-elle.

NPG rappelle avoir demandé, dès le 29 août dernier, la tenue d’une commission métropolitaine dédiée aux risques industriels, demande rejetée par le président de la Métropole Bruno Bernard.

Face à ce qu’elle qualifie d’ »évitement systématique de la responsabilité politique », Nathalie Perrin-Gilbert appelle solennellement la préfète du Rhône, le président de la Métropole et le maire de Lyon à organiser une réunion publique d’information sur la gestion des risques chimiques et industriels dans l’agglomération.

« La protection des habitants mérite mieux que le silence, les faux-semblants et l’autosatisfaction, tacle-t-elle. Elle exige de la transparence et de la prévention qui, loin de fragiliser l’action publique, la rendent au contraire légitime ».