Prenez l’exemple de l’Allemagne, Pigai demande à la population de ne pas s’inquiéter de l’article sur l’insulte au président

JAKARTA – Le ministre des droits de l’homme (HAM), Natalius Pigai, a invité la communauté à ne pas s’inquiéter trop des articles qui reglent l’interdiction de l’insulte au président dans le nouveau code pénal (KUHP).

Pigai a déclaré que cette disposition n’était pas seulement reglée en Indonesie, mais aussi dans d’autres pays, dont l’Allemagne. Cependant, selon lui, aucun citoyen n’a jamais été condamné pour le prévu.

« En Allemagne, il y en a, mais jamais le chancelier allemand a emprisonné son peuple. Alors, ne vous inquiétez pas trop », a déclaré Pigai, rapporté par ANTARA, lundi 5 janvier.

Pour lui, l’article sur l’insulte au président est une forme symbolique de l’État qui protège la dignité du chef de l’État et la dignité de l’État. Afin de ne pas être détourné, il a dit que l’article était classé comme délit de plainte.

« Ce n’est que la personne concernée qui a fait la demande et la personne concernée qui a fait l’amnistie et le retrait », a-t-il dit.

En dépit de la plainte, il est convaincu qu’il est impossible pour le chef de l’État d’emprisonner ses concitoyens. « Quand le chancelier allemand veut faire des plaintes contre son peuple ? Eggakbisa lah,enggakmungkin lah », a-t-il dit.

Pigai a dit que son parti n’avait pas pu évaluer s’il y avait ou non des violations des droits de l’homme en vertu de cette disposition car le code pénal national ne s’applique qu’à partir du 2 janvier 2026.

« Une fois que cette loi sera adoptée, et qu’elle sera mise en œuvre, il y aura des actions contraires aux droits de l’homme, et on pourra alors évaluer. Maintenant, c’est juste une loi », a-t-il dit.

D’autre part, Pigai a reconnu que le ministère des droits de l’homme n’a pas été trop impliqué dans l’élaboration du code pénal. Cela dit, il a régimé le groupe de travail car, selon lui, le nouveau code pénal contient des valeurs de droits de l’homme.

« Je dis cela franchement. Bien que nous n’ayons pas été pleinement impliqués, je les apprécie. Ceux qui ont rédigé cela sont des gens qui comprennent les droits de l’homme, de sorte que les contenus, quand on les lit après leur adoption, contiennent des valeurs en matière de droits de l’homme », a-t-il dit.

Il est connu que l’article 218 de la loi n° 1 de 2023 sur le code pénal dispose que toute personne qui attaque publiquement l’honneur ou la dignité et la dignité et la dignité du président et/ou du vice-président est condamnée à une peine maximale de trois ans de prison ou d’une amende.

Le vice-ministre de la Justice, Edward Omar Sharif Hiariej, a expliqué que cet article constituait une delìvre de plainte. « Donc, c’est très limitatif, et c’est une delìvre de plainte. Dans une delìvre de plainte, ce qui doit le faire c’est le dirigeant de l’institution », a-t-il déclaré.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language.
(system supported by DigitalSiber.id)