En l’absence d’offres découvrez
Voir plus d’offres
Les liens présentés ci-dessus pourraient ne pas fonctionner en présence d’un bloqueur de publicités.
À l’occasion de la couverture des annonces d’Intel, nous avons été invités à tester la partie graphique de l’Arc B390 intégrée dans les processeurs Core Ultra 3. La marque a mis à disposition de la presse des PC portables Lenovo de 16 pouces équipés du processeur Core Ultra X9 388H doté des fameuses 12 unités Xe3.
Les conditions de tests
Steam et une vingtaine de jeux étaient installés, prêts à l’emploi. Nous avons décidé de nous concentrer sur Cyberpunk 2077 et Shadow Of The Tomb Raider. Le premier parce que tous les PC portables avec une carte graphique dédiée passant au labo sont testés sur ce jeu et le second parce qu’absolument tous les PC portables qui passent en test depuis un an sur Les Numériques sont évalués sur ce titre. Il est certes ancien mais fonctionne sur toutes les plateformes (Windows on ARM, Windows 11 et macOS) et sur les parties graphiques intégrées au processeur. Nous avons également fait un peu de rab sur Forza, que nous avons utilisé sur les tests de consoles PC.
La configuration de test : un Lenovo de 16 pouces avec un Core Ultra 9 X388H et 64 Go de RAM.
© Les Numériques
1 h 30 min, pas plus, pour nous faire un premier avis sur l’Intel Arc B390 ; nous tenons à préciser qu’Intel n’est pas intervenu dans nos réglages ou le choix des jeux. Toutefois, impossible de télécharger d’autres titres en si peu de temps avec une connexion internet partagée sur un salon.
Shadow Of The Tomb Raider
Les réglages dans Shadow Of The Tomb Raider sont très simples : réglages Très Haut en 1920 x 1200 px, le tout sans mise à l’échelle XeSS. C’est la définition idéale afin de comparer tous les PC portables récents qui passent entre nos mains.
Shadow Of The Tomb Raider en 1920×1200 réglages très haut sans mise à l’échelle.
© Les Numériques
Dans Shadow Of The Tomb Raider, l’Arc B390 est à son aise avec un framerate moyen de 72 i/s. C’est donc une hausse de performance de 76 % face à la génération précédente, l’Intel Arc 140V ; nous ne sommes donc pas très loin des 77 % de hausse annoncés par Intel lors de sa keynote. Face à la concurrence, c’est 57 % plus performant que la solution graphique AMD, la Radeon 890M, qui est également similaire à celle présente dans la ROG Ally X, ce qui est d’excellent augure pour les futures consoles portables à base de Core Ultra X9. Enfin, l’Arc B390 est ici 45 % plus performant que les 10 cœurs GPU de l’Apple M5 dans le MacBook Pro 14.
Faute d’avoir trouvé le raccourci pour faire une photo des résultats obtenus dans Shadow Of The Tomb Raider.
© Les Numériques
Évidemment, face à des solutions plus musclées comme la Radeon 8050S intégrée dans le Ryzen AI Max 390 qui compte 32 cœurs RDNA3.5, la solution Intel est dépassée avec 25 % de performance en moins. C’est également un non-match face à la RTX 4060 présente dans le Nitro V15 avec ses 75 W de TDP puisque l’Arc B390 s’avère 35 % moins performante dans ce test précis.
Cyberpunk 2077
Nos réglages sous Cyberpunk 2077 sont les suivants : tous les curseurs au maximum et sans ray tracing, ensuite activation du ray tracing en mode Psycho, puis activation de la mise à l’échelle en mode Qualité et enfin activation de la génération d’images puis de la Multiple Frame Generation. Le tout en Full HD.
L’activation de la génération de frame multiple x4 dans les pilotes.
© Les Numériques
Bon, soyons clairs, nous étions un peu sceptiques avant le lancement du benchmark, nous ne pensions pas avoir d’aussi bonnes performances. Damien Triolet, directeur marketing technique, n’ayant pas manqué de nous faire remarquer que nous avions été généreux sur les détails. Que voulez-vous, c’est plus simple de tout mettre à fond quand on teste une soixantaine de solutions graphiques par an.
Test en 1080p, mode Psycho.
© Les Numériques
Ainsi, l’Arc B390 obtient 35 i/s en rasterisation (rendu sans ray tracing), 18 i/s en activant le rendu ray-tracé ; l’activation de la mise à l’échelle XeSS2 en mode Qualité permet de repasser le framerate à 35 i/s et l’activation de la génération de frames nous permet d’obtenir 65 i/s. Un tour dans les pilotes graphiques et un redémarrage du jeu nous permettent d’obtenir un très joli 99 i/s. Nous rappelons que pour activer la génération de frames simple ou multiple, il est préférable d’avoir 60 i/s pour conserver une latence relativement faible et donc la sacro-sainte sensation de fluidité qui s’obtient par une combinaison de framerate élevé et latence faible.
Face aux solutions concurrentes que nous avons testées sous Cyberpunk, l’Arc B390 n’a pas à rougir. Sans ray tracing, la Radeon 8050S du Ryzen AI Max 390 dans le ROG Flow Z13 d’Asus garde l’avantage (et de loin), mais la solution d’Intel la dépasse dès cette option activée.
L’Apple M5 et ses 10 cœurs GPU se montrent 45 % moins performants en moyenne selon les réglages, malgré les gros efforts faits par Apple sur cette génération.
Enfin, n’ayant pas testé récemment une RTX 4050 sur Cyberpunk, nous nous sommes rabattus sur la RTX 4060 du Nitro V15 d’Acer et ce dernier garde nettement l’avantage, ce qui est on ne peut plus logique avec une enveloppe de puissance de 75 W contre 20 W pour la partie graphique intégrée du Core Ultra X9. Ne vous fiez pas aux 99 i/s obtenus avec la génération de frames multiple, la sensation de fluidité est en faveur de la solution de Nvidia dans ce cas (47 i/s sans FG contre 35 i/s pour la solution Intel).
Les résultats sont plus qu’encourageants et placent la nouvelle solution graphique intégrée d’Intel dans de très bonnes conditions pour jouer. Il suffirait ainsi de désactiver le ray tracing pour profiter de la vie nocturne de Night City.
Forza Horizon 5
Autre jeu que nous prenons régulièrement en main : Forza Horizon 5. Bien que le jeu ne fasse pas partie de notre protocole de test habituel et que nous n’ayons donc pas de base de données, nous maîtrisons les réglages. Son moteur graphique est bien optimisé, idéal pour tester des solutions graphiques de PC portables.
79 i/s en 2880×1800 en High avec le XeSS en mode Performance.
© Les Numériques
Cette fois-ci donc, pas de comparaison, mais nous avons tout simplement voulu savoir quel framerate nous pouvions espérer avec quels presets graphiques ; voici nos résultats :
- 1920 x 1080, Extrême : 60 i/s
- 1920 x 1080, Ultra : 71 i/s
- 1920 x 1080, Ultra XeSS Quality : 69 i/s
- 2880 x 1800, Élevé, XeSS Performance : 79 i/s
Encore une fois, l’Arc B390 démontre de solides performances pour une partie graphique intégrée.
Voilà, l’heure et demie impartie par Intel est terminée…
Jouer sur batterie : la surprise du chef !
Lors d’une autre session de démonstration, nous avons pu voir les équipes d’Intel jouer à Battlefield 6 en 1080p en Élevé avec la MFG 4x à un framerate oscillant entre 160 et 180 i/s.
160 i/s avec MFG x4, pas mal !
© Les Numériques
Mais ce ne sont pas les performances du PC branché à la TV et sur secteur qui nous ont bluffé; c’est lorsque le démonstrateur a débranché le PC posé sur la table du salon et a continué à jouer comme si de rien n’était. Les performances sont restées peu ou prou les mêmes sur batterie et le jeu n’a même pas bronché, on se demande même s’il a détecté la différence. Les joueurs sur PC portables, notamment avec des GPU dédiés de chez Nvidia, savent que lorsque l’on débranche son PC de jeu, le GPU passe dans une sorte de mode d’économie et offre donc des performances particulièrement dégradées qui nécessitent de revoir les paramètres graphiques si l’on souhaite continuer à jouer sur batterie.
160 i/s avec MFG x4 sur batterie encore mieux !
© Les Numériques
N’ayant pas pu tester le mode de fonctionnement sur batterie lors de notre session d’une heure et demie, nous avons demandé à quelques confrères de vérifier ce fait durant leur session : les performances sont quasiment les mêmes branché au secteur ou sur batterie. Ce qu’ils nous ont confirmé ! Bonne nouvelle donc pour les gamers nomades, on peut supposer qu’avec une batterie de 70 Wh, le PC tiendra en jeu 2 heures sans souci et dans d’excellentes conditions.
Un saut générationnel et des interrogations
Ces 90 minutes passées avec l’architecture Panther Lake nous ont laissé une impression de performance du moins en jeu et d’efficience rarement vue sur un processeur mobile Avec des performances graphiques qui talonnent les petits GPU dédiés tout en conservant une fluidité bluffante sur batterie, Intel semble enfin tenir sa promesse d’une machine de jeu réellement « portable ». Toutefois, cet enthousiasme doit encore être tempéré par le principe de réalité, car plusieurs zones d’ombre subsistent avant de pouvoir crier à la révolution.
Le verdict final sera rendu très prochainement puisque nous devrions mettre la main sur une machine de test d’ici la fin du mois. Cette étape cruciale nous permettra de vérifier si les résultats obtenus aujourd’hui se confirment sur les PC portables vendus dans le commerce, mais aussi d’identifier avec précision les différents modèles de constructeurs qui embarqueront ce fameux Core Ultra X9 ou X7.
L’OmniBook Ultra 14 de HP est équipé du Core Ultra X9, mais sortira-t-il en France?
© Les Numériques
Enfin, la question du prix et de la disponibilité réelle reste le nerf de la guerre. Dans un contexte toujours troublé par la pénurie de mémoire vive, il faudra surveiller de près si ces PC portables de nouvelle génération parviennent à rester accessibles ou si les stocks seront limités. Le Core Ultra X9 a tout d’un banger, mais il doit encore prouver qu’il peut arriver sereinement dans nos rayons. Rendez-vous dans quelques semaines pour notre test complet.
Envie de faire encore plus d’économies ? Découvrez nos codes promo sélectionnés pour vous.