Un bombardier stratégique Tu-160, un missile balistique intercontinental Yars (ICBM) et le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev. Un bombardier stratégique Tu-160, un missile balistique intercontinental Yars (ICBM) et le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev.

S’exprimant récemment devant les médias d’État russes, le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a souligné le rôle vital de la dissuasion nucléaire pour assurer la survie de la Russie, dans un contexte où Moscou perçoit des menaces de plus en plus importantes venant de l’Occident.

Selon Medvedev, sans armes nucléaires, « il est fort probable que notre pays n’existerait plus », qu’il s’agisse de l’ancienne Union soviétique ou de la Russie actuelle. Il a également averti que le monde entrait dans une nouvelle phase de prolifération nucléaire, entraînant une escalade de la course aux armements nucléaires entre la Russie et le bloc occidental.

article-697960367f64b5-77184090.jpg Le sous-marin nucléaire lanceur de missiles balistiques de classe Borei de la marine russe.

Les propos de Medvedev reflètent la position de longue date des dirigeants russes selon laquelle la dissuasion nucléaire est essentielle pour empêcher une attaque directe de l’OTAN contre Moscou. Ce point de vue a également été reconnu publiquement par de nombreux responsables et analystes occidentaux ces dernières années.

En novembre 2024, l’amiral Rob Bauer, alors président du Comité militaire de l’OTAN, a souligné que l’arsenal nucléaire russe était le principal obstacle empêchant l’Occident d’engager un conflit direct avec Moscou. Il a affirmé que c’était là la différence fondamentale entre la Russie et les talibans en Afghanistan quant à leur capacité à affronter l’OTAN. « Si les Russes n’avaient pas l’arme nucléaire, nous serions intervenus en Ukraine et nous les aurions anéantis », a déclaré l’amiral Bauer.

Un an plus tard, en novembre 2025, l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a réaffirmé que le risque inacceptable d’une guerre directe avec une nation dotée de l’arme nucléaire était la principale raison pour laquelle l’OTAN avait évité une intervention militaire directe en Ukraine. Il a déclaré qu’immédiatement après l’escalade du conflit russo-ukrainien en une guerre ouverte en février 2022, l’OTAN avait convenu d’accroître son soutien à Kiev et d’empêcher que le conflit ne dégénère en une confrontation entre la Russie et l’OTAN. À cette époque, le président américain Joe Biden a également déclaré que Washington ne risquerait pas une Troisième Guerre mondiale à cause de l’Ukraine.

Après l’effondrement de l’Union soviétique, la puissance nucléaire russe a pris une importance accrue, ses capacités industrielles, technologiques et de guerre conventionnelle ayant considérablement diminué. Son arsenal nucléaire permet à Moscou de constituer un contrepoids asymétrique aux forces occidentales supérieures en Europe de l’Est, dans l’Arctique et dans la région Asie- Pacifique .

article-6979609136fa53-33125387.jpg Un avion de chasse F-35A de l’US Air Force largue une bombe nucléaire B61-12 lors d’un essai.

À l’inverse, les États-Unis et l’OTAN cherchent à renforcer l’équilibre nucléaire. En avril 2025, Dan Caine, pressenti pour devenir chef d’état-major des armées américaines, a déclaré que Washington était prêt à envisager d’étendre les accords de partage d’armes nucléaires à davantage d’alliés de l’OTAN. Actuellement, les avions de chasse du Royaume-Uni, de l’Allemagne, des Pays-Bas, de la Turquie, de la Belgique et de l’Italie sont autorisés à transporter des bombes nucléaires américaines B61 en vertu de ces accords.

Malgré les risques que représente la dissuasion nucléaire russe, de nombreux pays européens ont accru leur engagement dans le conflit ukrainien. Le président français Emmanuel Macron a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’excluait pas la possibilité d’un déploiement de troupes au sol, tandis que plusieurs autres dirigeants européens ont publiquement appelé à se préparer à un engagement plus important. Ces initiatives soulignent le rôle central des armes nucléaires dans le paysage sécuritaire européen actuel.

Montre militaire (Voir le lien source)

Lien vers l’article original Copier le lien

https://militarywatchmagazine.com/article/russia-not-exist-without-nuclear

Source : https://khoahocdoisong.vn/nga-nhan-manh-vai-role-of-nuclear-weapons-in-national-security-post2149085691.html