GRAND ENTRETIEN – Le gouvernement a adopté par décret la troisième Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 3), qui fixe la stratégie énergétique de la France pour la prochaine décennie. L’ancien président de l’Assemblée nationale et le professeur au Collège de France alertent sur ses dangers.
LE FIGARO MAGAZINE. – Est-il légitime qu’un texte de l’importance de la PPE 3 soit adopté par décret sans débat au Parlement ? Quel pourrait être l’impact sur les finances publiques ?
BERNARD ACCOYER. – En l’absence de loi, il n’y a pas eu d’étude d’impact technico-économique définissant le mix électrique optimal. Notre mix est un atout précieux. Le développement des EnRi (énergies renouvelables intermittentes) a entraîné une forte hausse du prix de l’électricité pour le consommateur. Il faut aussi comptabiliser les charges pour le budget de l’État. La PPE 3, légèrement modifiée, poursuit la même voie, elle aura les mêmes effets. Selon les documents officiels, le soutien aux EnRi sera d’ici à 2060 de 212 Mds € dont environ 100 pour la PPE 3, sans prendre en compte les coûts induits de flexibilité, stockage, réseaux et raccordements, perte d’exploitation du nucléaire, le tout pour plusieurs centaines de milliards. Avant 2025, ces soutiens sont environ de 100 Mds €. Ces chiffres…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 89% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ?
Connectez-vous