Que prévoit le nouveau réglement européen sur l’expulsion des migrants clandestins ?

Le nouveau règlement européen vise à renforcer l’efficacité des expulsions de migrants en situation irrégulière dans l’Union européenne. Ce règlement est une révolution en ce qu’il crée un système commun de retour pour les ressortissants de pays tiers, dont la demande d’asile a été rejetée, ou qui séjournent illégalement dans l’UE.

A LIRE Politique migratoire : « Le nouveau règlement européen sur les retours est une victoire historique », se félicite François-Xavier Bellamy

Le texte prévoit notamment un recours élargi à la détention administrative pour les personnes qui refusent de coopérer avec les procédures de retour. La durée maximale de rétention pourrait atteindre jusqu’à vingt-quatre mois dans certains cas.

Il introduit également des sanctions plus sévères contre les migrants qui ne quittent pas le territoire, comme des interdictions d’entrée dans l’espace européen pouvant aller jusqu’à dix ans, contre cinq ans auparavant.

Enfin, le règlement vise à harmoniser les décisions d’expulsion entre États membres, afin qu’une mesure prise dans un pays puisse être reconnue et appliquée dans les autres. L’objectif affiché est d’augmenter le taux de retours effectifs, qui reste aujourd’hui relativement faible.

Pourquoi ce texte a-t-il été adopté avec une majorité inhabituelle au Parlement européen ?

L’adoption du texte s’est faite grâce à une coalition politique inhabituelle, réunissant des élus de la droite centriste et plusieurs groupes de droite nationaliste, issus du PPE (principal groupe de droite au Parlement européen), des Conservateurs et réformistes européens, et d’Identités et Libertés (le groupe auquel appartient le Rassemblement national). Cette alliance a permis de faire passer un texte plus strict que les propositions initiales, alors que la majorité pro-européenne traditionnelle était divisée. Le texte a donc été adopté à 291 voix “pour”, et 87 voix “contre”. 

Ce vote marque un tournant dans la politique migratoire européenne, notamment depuis la crise migratoire de 2015 et la hausse des arrivées irrégulières ces dernières années. L’adoption de ce texte représente une victoire considérable pour les conservateurs européens, qui jugaient le système d’expulsion trop peu efficace jusqu’alors.

Dans ce contexte, certains groupes de droite ont choisi de s’appuyer sur les voix de la droite nationaliste pour faire adopter un texte plus ferme, malgré l’opposition de la gauche et d’une partie des centristes, qui dénoncent un risque de « recul des garanties pour les migrants ».

Comment ces nouvelles règles s’inscrivent-elles dans le pacte européen sur la migration et l’asile ? 

Le règlement s’inscrit dans la mise en œuvre du pacte européen sur la migration et l’asile, adopté en 2024 pour réformer en profondeur la politique migratoire de l’Union. Ce pacte repose sur deux objectifs principaux : mieux contrôler les frontières extérieures, et accélérer le traitement des demandes d’asile, tout en organisant une forme de solidarité entre États membres. Les migrants arrivant irrégulièrement dans l’UE doivent d’abord faire l’objet d’un filtrage, et de contrôles d’identité et de sécurité, avant que leur situation soit examinée.

Le nouveau règlement sur les retours constitue l’un des volets de ce dispositif. Il vise à expulser plus rapidement les personnes déboutées de l’asile ou en séjour irrégulier, afin de compléter les nouvelles procédures aux frontières et de rendre l’ensemble du système migratoire européen plus cohérent.

Pourquoi la création de centres de retour hors de l’Union européenne fait-elle polémique ?

L’un des aspects les plus controversés du projet est la possibilité de créer des centres de retour situés dans des pays tiers, où seraient envoyés les migrants en attente d’expulsion. Pour les partisans du dispositif, ces plateformes permettraient d’accélérer les procédures de renvoi et de dissuader les arrivées irrégulières sur le territoire européen. Plusieurs États membres ont déjà envisagé de coopérer pour mettre en place ce type de structures en dehors de l’UE.

Plusieurs associations, telles qu’Amnesty International, et de nombreux élus de gauche, issus des écologistes et des sociaux-démocrates, dénoncent un risque d’atteintes aux droits fondamentaux. Elles redoutent notamment des conditions de détention insuffisamment encadrées, un accès limité aux recours juridiques et une externalisation de la gestion de l’asile vers des pays tiers moins protecteurs.

A LIRE Union européenne : de la puissance normative à l’impuissance productive