L’impact d’un drone russe sur un immeuble résidentiel en Roumanie, près de la frontière avec l’Ukraine, qui a fait plusieurs blessés et contraint à l’évacuation d’environ 70 personnes, ainsi que la recrudescence de la campagne de bombardements russes, qui a fait plusieurs morts et des centaines de blessés dans diverses villes ukrainiennes, ont fait l’objet d’une analyse de la part de María Senovilla, journaliste et collaboratrice d’Atalayar et d’autres médias, dans l’émission « De Cara al Mundo », sur Onda Madrid.
La capitale, Kiev, a été la plus touchée, mais la vague d’attaques ne s’est pas arrêtée là : la Russie a également bombardé Kharkiv, Dnipro, Kherson et Kramatorsk, où la menace persiste. Pendant ce temps, l’Union européenne approuve l’envoi d’une nouvelle tranche d’aide financière à l’Ukraine, d’un montant de près de 2,8 milliards d’euros. Mais commençons par la Roumanie. María Senovilla se trouve en ce moment même à Kramatorsk.
C’est exact. Et ici, nous avons appris ce matin qu’un drone russe s’était écrasé sur un immeuble d’habitation en Roumanie. Rappelons que la Roumanie est un pays membre de l’OTAN et de l’Union européenne. Et c’est là le point essentiel. Ce n’est pas la première fois qu’un drone russe tombe sur le territoire de l’Union européenne. Rappelons-nous qu’en septembre dernier, une vingtaine de drones russes sont tombés de l’autre côté de la frontière avec la Pologne.
C’est vrai qu’à cette occasion, ils sont tombés dans une zone rurale et qu’il n’y a pratiquement pas eu de dégâts, mais il est également vrai que, quelques jours plus tard, une autre attaque par des drones a été signalée en Roumanie. Et cette fois-ci, ils ont atteint Galați, une ville de 250 000 habitants. Je suis souvent passé par là pour entrer en Ukraine, car l’espace aérien de ce pays reste fermé depuis le début de l’invasion et il existe une route qui passe par Galați. Je peux vous assurer que cette attaque a été un choc pour une ville comme celle-là.
L’attaque par drone contre la ville roumaine de Galați survient quelques mois après un bombardement similaire sur le territoire polonais. Sur la photo, des agents des forces de sécurité roumaines interviennent sur le lieu de l’explosion qui s’est produite dans un immeuble d’habitation à Galați, en Roumanie, le 29 mai 2026 – PHOTO/ Inquam Photos/George Calin via REUTERS
Le drone a percuté un immeuble d’habitation, provoquant un violent incendie ; deux personnes ont été légèrement blessées et 70 autres ont dû être évacuées. Avant l’impact, une alerte avait été lancée après la détection de ces drones dans l’espace aérien roumain, ce qui a contraint deux chasseurs F-16 roumains à décoller, accompagnés d’un hélicoptère de l’armée de l’air. Mais le fait est que, face aux drones Shahed, les avions ne constituent pas la défense la plus appropriée ; c’est pourquoi l’Ukraine a développé ces intercepteurs dont nous avons déjà parlé à plusieurs reprises, et au rythme où vont les choses, tous les pays frontaliers comme l’Ukraine, et peut-être d’autres encore, vont devoir les acquérir.
On peut se demander si l’absence de réaction ferme de la part de l’Union européenne et de l’OTAN, réaction qui n’avait d’ailleurs pas eu lieu non plus la première fois que des drones russes sont tombés en Pologne, a conduit à cette situation. À l’époque, on a voulu éviter une escalade du conflit, mais ce que l’Union européenne ne semble pas avoir compris, c’est que c’est la Russie qui décide quand il faut escalader et quand il ne le faut pas, et qu’elle va continuer à le faire encore plus après avoir constaté l’inaction de l’Europe face à ce type d’attaques.
La réaction a consisté à condamner, à renforcer les défenses, etc., mais on n’a pas voulu aller plus loin. Et ce, d’autant plus au cours d’une semaine qui a été terrible. Vous avez subi à Kramatorsk des souffrances indescriptibles, avec une intensité de bombardements sans précédent depuis le début de l’invasion il y a quatre ans…
C’est vrai, nous avons vécu l’une des pires semaines depuis le début de cette guerre. Le pire bombardement a eu lieu dans la nuit de samedi à dimanche. La Russie a lancé 600 drones et près de 100 missiles, dont un missile hypersonique Orestnik, qui est lancé pour la troisième fois contre l’Ukraine. Cette fois-ci, l’attaque a visé la ville et la région de Kiev. Jusqu’à 40 quartiers de la capitale ont été bombardés et, face à l’intensité de l’attaque, des milliers de personnes ont quitté leurs maisons au milieu de la nuit pour se réfugier dans le métro. On a vu des scènes où de nombreuses familles couraient entre les impacts de drones et de missiles, portant des enfants, à la recherche d’un sous-sol ou d’une station de métro où se réfugier. L’attaque a fait plus de 100 blessés et quatre morts, et les dégâts ont été considérables.
Mais Poutine ne s’est pas arrêté là, car le lendemain, il s’en est pris à Kramatorsk. Nous avons vécu ici 30 heures d’attaques ininterrompues. Il y a eu trois grands bombardements, dont un contre un marché couvert, où se trouvaient de nombreux civils, car c’était tôt le matin, alors qu’il était déjà ouvert. Puis il y en a eu un autre dans l’après-midi, dans le centre-ville, qui a rasé deux pâtés de maisons entiers ; les bâtiments ont tous été détruits. Je suis arrivée 10 minutes après l’attaque, je suis entrée dans ces bâtiments et j’ai trouvé des entrées en ruines, des fenêtres brisées, des portes arrachées, un tas de personnes âgées, des vieilles dames, des « babouchkas », des grands-mères, comme on les appelle ici. L’une d’entre elles a dû être évacuée, dans son fauteuil roulant, à travers les décombres par les escaliers. D’autres femmes étaient également évacuées des décombres par la police et les pompiers, des personnes âgées avec la tête ouverte et ensanglantée…
Plusieurs personnes marchent près d’un immeuble en feu alors qu’elles sortent d’un abri après les attaques à la roquette et aux drones menées par la Russie pendant la nuit, dans le cadre de l’invasion russe de l’Ukraine, à Kiev, en Ukraine, le 24 mai 2026 – REUTERS/THOMAS PETER
La scène était très éloignée de ce qui aurait pu ressembler à un scénario militaire ou à une caserne, c’étaient des habitations et il y avait des personnes très âgées dans presque toutes. Cette vague d’attaques, qui a duré plus d’une journée, a fait deux morts et des dizaines de blessés.
Puis ce fut le tour de Dnipro, ainsi que de Kherson, qui ont été attaquées le lendemain, et aujourd’hui même [vendredi 29 mai], plusieurs villes du pays, dont à nouveau Kramatorsk, ont été bombardées. En effet, loin de diminuer en intensité, les bombardements russes contre des cibles civiles en Ukraine se sont encore intensifiés et, à l’heure actuelle, on a le sentiment qu’aucune ville ukrainienne n’est à l’abri, qu’à tout moment et dans n’importe quelle ville, un missile ou une nouvelle attaque massive de drones peut s’abattre.
Peut-on dire que le Kremlin a pu changer de stratégie en Ukraine, comme le suggèrent d’ailleurs déjà certains médias ?
Oui, c’est du moins ce qu’affirment la BBC et le New York Times, qui analysaient justement aujourd’hui cette escalade des bombardements contre des villes, dont certaines sont très éloignées du front, et évoquaient la nervosité du gouvernement de Moscou.
Le Kremlin a annoncé qu’il allait désormais bombarder systématiquement la région de Kiev ; il affirme vouloir détruire sa capacité industrielle, en particulier celle liée à l’industrie de la défense, et bien que cela ne soit pas nouveau, car la Russie n’a cessé de bombarder Kiev depuis plus de quatre ans, c’est la première fois que le Kremlin annonce ouvertement des attaques préméditées contre des infrastructures civiles. En d’autres termes, nous assistons à un changement de discours : la Russie annonce une guerre ouverte contre tout ce qui est civil et militaire, et avec n’importe quel type d’armement.
Un tir d’essai du missile balistique intercontinental russe « Sarmat » depuis un site non identifié, sur cette image tirée d’une vidéo publiée le 12 mai 2026 – PHOTO/ Ministère russe de la Défense via REUTERS
Tant la BBC que le New York Times attribuent ce changement de discours aux problèmes économiques que la Russie commencerait à traverser et à son manque de succès sur le champ de bataille ces derniers mois. Ils soulignent également que cela serait un moyen de détourner l’attention des attaques ukrainiennes qui pénètrent de plus en plus profondément dans la Fédération de Russie et qui auraient particulièrement mis Poutine sur les nerfs. Rappelons qu’il y a moins de deux semaines, des drones d’attaque ukrainiens à longue portée ont réussi à pénétrer jusqu’à Moscou. Il semble que ces trois facteurs se soient conjugués et que la réponse apportée par le Kremlin ait été d’annoncer cette guerre ouverte contre des cibles civiles dans les villes ukrainiennes.
Au moins, l’Union européenne approuve de nouvelles tranches d’aide économique destinées à l’Ukraine.
Oui, cette semaine, 2,8 milliards d’euros supplémentaires ont été approuvés dans le cadre du programme « Aide à l’Ukraine », qui aurait déjà alloué 26,8 milliards au cours des quatre dernières années. La décision a été prise par le Conseil de l’Union européenne après avoir évalué positivement la mise en œuvre du programme au quatrième trimestre 2025. En d’autres termes, un contrôle est effectué sur les fonds envoyés à l’Ukraine et, s’il s’avère qu’ils ont été dépensés correctement, la tranche suivante est débloquée. C’est ce qui s’est produit cette semaine avec ces 2,8 milliards qui arriveront prochainement dans le pays.
Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte – REUTERS/ REMO CASILLI
Cependant, au sein de l’OTAN, plusieurs pays influents tels que la France, le Royaume-Uni et l’Espagne ont bloqué la proposition du secrétaire général visant à ce que les pays membres de l’organisation consacrent 0,25 % de leur PIB à l’aide militaire à l’Ukraine. Au total, ce sont cinq pays – l’Espagne, le Royaume-Uni, la France, l’Italie et le Canada – qui ont bloqué la proposition faite la semaine dernière par Mark Rutte visant à ce que les pays membres de l’OTAN consacrent systématiquement et durablement ces 0,25 % de leur PIB à l’aide militaire à l’Ukraine.
Les pays baltes, la Pologne, ainsi que les Pays-Bas et les pays nordiques ont certes soutenu la proposition, mais cela n’a pas suffi pour qu’elle aboutisse. L’intention de Rutte était de répartir les dépenses d’aide militaire de manière uniforme, car le secrétaire général de l’OTAN faisait valoir que de nombreux pays ne contribuent pas suffisamment et insistait sur le fait que l’Europe doit s’impliquer davantage au lieu de dépendre largement de l’aide américaine. Rutte a oublié de préciser que depuis l’arrivée de Trump à la Maison Blanche, l’aide américaine brille par son absence et que cela ressemble plutôt à une tentative de dissocier encore davantage les États-Unis de tout ce qui a trait à l’aide à l’Ukraine.