Alors que la dernière action du deuxième test-match entre Lions et Wallabies continue de faire polémique, un expert en la matière a donné son avis. L’ex-arbitre international anglais, Wayne Barnes, a délivré un papier pour The Telegraph dans lequel il s’exprime sur le déblayage de Jac Morgan.

Ce samedi 26 juillet, la fin du deuxième test entre l’Australie et les Lions britanniques et irlandais a donné lieu à une action aussi décisive que controversée : le contest de Jac Morgan dans les toutes dernières secondes du match, jugé légal par l’arbitre Andrea Piardi, validant ainsi l’essai de la victoire des Lions. Une décision saluée avec force par l’ancien arbitre international Wayne Barnes, qui s’est exprimé dans The Telegraph.

Rappel des faits

Dans un Melbourne Cricket Ground en ébullition et avec une victoire en jeu, Jac Morgan se jette dans un ruck décisif percutant le cou et la tête de l’Australien Carlo Tizzano. Alors que tout le stade retient son souffle, Andrea Piardi, accompagné de Ben O’Keeffe et Nika Amashukeli, se réunissent pour trancher. Verdict : pas de faute pour le trio arbitral, accompagné du Français Eric Gauzins à la vidéo. La phrase qui restera : « Pas de situation de faute pour nous, c’est jeu », prononcée à haute voix par M. Piardi, arbitre central de la rencontre.

as a neutral, I think there is a clear ruling on the Morgan clean out..

the problem with the clean is that Morgan don’t wrap \ud83e\udd37?‍\u2642\ufe0f

so effectively it is a no-arm clean. with down-ward momentum onto back of neck.

please don’t argue with me , argue with the footage \ud83d\ude06 pic.twitter.com/1PpDsjgGSu

— Oom Rugby (@Oom_Rugby) July 26, 2025

Dans sa chronique pour The Telegraph, Wayne Barnes, arbitre emblématique qui a officié, notamment, lors de la dernière finale de la Coupe du monde 2023, a tenu à défendre publiquement cette décision, soulignant la qualité du jugement et la maîtrise collective des trois arbitres : « Cette décision montre que ces trois officiels ont un merveilleux ressenti du jeu. Ils ont su lire une action complexe, sous pression, et prendre la bonne décision sans dénaturer le match. »

Barnes a d’ailleurs titré son article : « L’arbitre du match a pris la bonne décision au moment crucial, pour l’intérêt du sport en général ». Il a également insisté sur le fait que chaque contact à la tête n’est pas automatiquement une faute : « Il faut aussi reconnaître que certaines situations font simplement partie du jeu. Il est important de rappeler que chaque contact à la tête ne signifie pas nécessairement un jeu dangereux. Le rugby est un sport dynamique, avec de multiples collisions. Ce contest était propre, engagé, et surtout simultané. Il n’y avait rien à sanctionner. »

Avis de Wayne Barnes :

« Avançons jusqu’à la toute dernière action du match (déblayage de Jac Morgan). Quand l’équipe arbitrale s’est réunie au centre du terrain pour discuter de l’action décisive du match, avec 90 000 spectateurs écoutant chaque mot, M.Piardi a commencé par expliquer que Jac Morgan et Carlo Tizzano étaient arrivés en même temps.

O’Keeffe a ajouté au débat : ‘C’était dynamique’, et Morgan ‘tentait de ceinturer’. M.Piardi a ensuite résumé la position commune des trois arbitres : ‘Pour nous, le jeu peut continuer’.

Quand Piardi a annoncé cette décision au micro du stade, une excellente nouveauté pour le rugby international soit dit en passant, une énorme clameur a retenti dans le stade. Et, sur mon canapé, j’ai ressenti un vrai soulagement. »

Certains supporters australiens crient à l’injustice, même Andy Farrell met de la nuance, alors l’avis de Wayne Barnes, bien que respecté dans les deux hémisphères, risque d’enflammer encore plus les débats.