((Traduction automatisée par Reuters à l’aide de l’apprentissage
automatique et de l’IA générative, veuillez vous référer à
l’avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))

*

Google a demandé à la Cour suprême de geler certaines
parties de
l’ordonnance du juge

*

L’ordonnance a été rendue dans le cadre d’un procès
intenté par
Epic Games, le fabricant de « Fortnite »

*

Google déclare qu’il poursuivra son appel

(Ajout des commentaires de Google et d’Epic Games aux
paragraphes 6 et 7)
par Mike Scarcella

La Cour suprême des
États-Unis a refusé lundi d’interrompre des parties
essentielles de l’ordonnance d’un juge exigeant que Google
(Alphabet)

GOOGL.O

apporte des changements majeurs à son
magasin d’applications Play, alors que l’entreprise se prépare à
faire appel d’une décision dans un procès intenté par Epic
Games, le créateur de « Fortnite ».

Les juges ont rejeté la demande de Google de geler
temporairement certaines parties de l’injonction obtenue par
Epic dans son procès accusant le géant technologique de
monopoliser la manière dont les consommateurs accèdent aux
applications sur les appareils Android et paient pour les
transactions au sein des applications.

En juillet, une cour d’appel fédérale a confirmé
l’ordonnance générale rendue par le juge à l’encontre de Google.

L’injonction émise l’année dernière par le juge de district
américain James Donato exige que Google permette aux
utilisateurs de télécharger des magasins d’applications
concurrents dans son magasin Play et mette le catalogue
d’applications Play à la disposition des concurrents. Ces
dispositions ne prendront effet qu’en juillet 2026.

Le juge a également déclaré que Google devait permettre aux
développeurs d’inclure des liens externes dans les applications,
afin que les utilisateurs puissent contourner le système de
facturation de Google. Cette partie de l’injonction devrait
prendre effet dans le courant du mois.

Google a déclaré dans un communiqué qu’elle était déçue par
l’ordonnance de la Cour suprême, mais qu’elle continuerait à
faire appel.

Tim Sweeney, directeur général d’Epic Games, a déclaré dans
un message sur la plateforme de médias sociaux X qu’à partir de
la fin du mois, les développeurs d’applications seront
« légalement autorisés » à diriger les utilisateurs de Google Play
vers des options de paiement hors application sans frais ni
autres « frictions ».

Donato a rendu son ordonnance dans le cadre d’un procès
qu’Epic a intenté en 2020 contre Google, alléguant que les
règles restrictives de sa boutique d’applications violaient le
droit de la concurrence. Epic a gagné un procès devant jury
à San Francisco en 2023. Google a nié toute faute.

Google a qualifié l’ordonnance de James Donato
d’inédite et a déclaré qu’elle porterait atteinte à sa
réputation, qu’elle présenterait des risques pour la sécurité et
qu’elle désavantagerait l’entreprise sur le plan de la
concurrence si elle était autorisée à entrer en vigueur.

Dans sa requête auprès de la Cour suprême, Google a déclaré
que les changements auraient d’énormes conséquences pour plus de
100 millions d’utilisateurs américains d’Android et 500 000
développeurs. Google a déclaré qu’il prévoyait de déposer un
recours complet devant la Cour suprême d’ici le 27 octobre, ce
qui pourrait permettre aux juges de se saisir de l’affaire au
cours de leur mandat de neuf mois qui a débuté lundi.

Epic a déclaré que Google s’appuyait sur ce qu’il a appelé
des « allégations de sécurité erronées » pour justifier son
contrôle sur les appareils Android. Epic a demandé aux juges de
permettre à l’injonction de Donato de prendre effet « afin que
les consommateurs et les développeurs puissent bénéficier de la
concurrence, de choix et de prix plus bas ».

En juillet, un groupe de trois juges de la 9e cour d’appel
du circuit américain, basée à San Francisco, a confirmé
l’injonction, estimant que le dossier du procès d’Epic était
« rempli de preuves que le comportement anticoncurrentiel de
Google a renforcé sa position dominante ».

Google fait face à d’autres poursuites de la part de
gouvernements, de consommateurs et de plaignants commerciaux qui
contestent ses pratiques commerciales en matière de recherche et
de publicité.