Sa parodie n’a pas plu à tout le monde. La chanteuse américaine Lizzo, qui avait réalisé une chanson non publiée, mais devenue virale en raison d’une référence à Sydney Sweeney, est poursuivie devant un tribunal californien. L’extrait en question, publié sur les réseaux sociaux cet été, montre l’artiste en train de laver une voiture, vêtue d’une veste et d’un mini-short en jeans, avec les paroles « I got good jeans like I’m Sydney » (J’ai de bons jeans comme Sydney). Il s’agissait d’un clin d’œil à une récente publicité polémique de l’actrice pour la marque de jeans American Eagle.
La campagne de Sydney Sweeney avait été assimilée cet été à de la propagande eugéniste par certains, car son slogan « Sydney has great jeans » (« Sydney a des jeans formidables »), jouait sur l’ambiguïté entre « jeans » et « gènes », deux mots qui se prononcent de la même manière en anglais. La comédienne blonde aux yeux bleus, connue pour ses rôles dans les séries The White Lotus et Euphoria, s’y pavanait notamment en denim et collait une affiche où le mot « gènes » était barré et remplacé par « jeans ».
Ce contenu est bloqué car vous n’avez pas accepté les cookies et autres traceurs.
En cliquant sur « J’accepte », les cookies et autres traceurs seront déposés et vous pourrez visualiser les contenus (plus d’informations).
En cliquant sur « J’accepte tous les cookies », vous autorisez des dépôts de cookies et autres traceurs pour le stockage de vos données sur nos sites et applications à des fins de personnalisation et de ciblage publicitaire.
J’accepte
J’accepte tous les cookies
La chanteuse est « surprise »
Mais ce que reprochent aujourd’hui les avocats de l’entreprise musicale GRC Trust à Lizzo, c’est d’avoir utilisé dans son clip la musique de Win or Lose (We Tried), une ballade soul des années 1970 du groupe américain Windy Cityn, sans autorisation. La vidéo de Lizzo, depuis supprimée de son compte Instragram, n’a jamais débouché sur la commercialisation d’une chanson.
GRC Trust, qui détient les droits du titre, réclame une indemnisation à Lizzo parce qu’elle « a obtenu des bénéfices qu’elle n’aurait pas réalisés sans cette atteinte » au droit d’auteur. Dans leur plainte, déposée mardi, les avocats affirment avoir tenté de parvenir à un accord informel avec l’équipe de Lizzo, « mais ont atteint une impasse », les poussant à engager des poursuites.
La plainte demande à la justice d’empêcher la distribution de la chanson de Lizzo et une somme équivalente aux profits réalisés par la chanteuse, « plus toutes les pertes de GRC ». Lizzo est « surprise » par cette plainte, selon une porte-parole. « Pour être clair, la chanson n’a jamais été commercialisée ou monétisée, et aucune décision n’a été prise à ce jour concernant une éventuelle sortie commerciale future de la chanson », a précisé cette représentante.