Le raz de marée Avatar aura-t-il lieu cette année ? Trois ans après La Voie de l’eau, James Cameron retourne déjà sur Pandora pour raconter la lutte contre les Na’vis et les humains. La famille Sully doit désormais faire face à une nouvelle menace : un clan hostile Mangkwan aussi appelé le peuple des cendres. Le réalisateur promet que ce troisième volet va redistribuer les cartes sur sa planète fictive et changer les dynamiques de pouvoir entre les autochtones et les envahisseurs.
Le film introduit un nouvel antagoniste, la cheffe de clan Varang. Mais alors que certaines critiques du second film pointaient une redondance des thématiques et des enjeux pour Avatar 2, ce troisième métrage a-t-il ce qu’il faut d’inédit pour convaincre ? La prouesse visuelle est-elle toujours suffisante ? Les premiers avis de la presse viennent d’être partagés. À noter que l’embargo critique ne sera pas levé avant quelques jours, les journalistes ont seulement été autorisés à livrer un bref sentiment sur De feu et de cendres. Tour d’horizon.
Redondant ?
Pour Loïse Delacotte, cheffe culture et divertissement au HuffPost, ce troisième film ne pâtit pas de sa durée (3h17). La journaliste souligne tout de même que le scénario est “redondant et prévisible”, tout en saluant les qualités visuelles de cette proposition 3D. Pour le journaliste culturel Joey Morona (The Plain Dealer), la saga de James Cameron tourne en rond. “Ce troisième opus propose 195 minutes supplémentaires de la même recette : des effets visuels époustouflants, de l’action palpitante, des métaphores lourdes et des dialogues embarrassants. L’appréciation peut varier, mais la nouveauté commence à s’estomper”.
Alexandre Janowiack, rédacteur Écran Large souligne aussi le manque d’audace du scénario qui, s’il gagne un peu en nuances, est aussi plus aléatoire. “Un spectacle plus épique, plus sombre et (un peu) plus ambigu que les autres volets, mais aussi plus aléatoire narrativement”. Bill Bria, journaliste chez Slash Film et Discussing Film est beaucoup plus enthousiaste, évoquant une “réussite éclatante. Une épopée grandiose, dont les personnages et l’univers sont d’une richesse surprenante. Quel plaisir de voir un film d’une telle ampleur tout en restant une oeuvre de science-fiction audacieuse sur les plans narratif et visuel ! Le meilleur à ce jour”.
Kaitlyn Booth, rédactrice en chef de Bleeding Cool prévient les spectateurs. Les adeptes y trouveront leur compte, ceux qui cherchent de la nouveauté seront déçus. “C’est toujours la même intrigue de “capture/sauvetage” rabâchée, avec quelques dialogues risibles par-ci par-là. La durée est interminable, et si vous avez des problèmes de vues, évitez la 3D”. Enfin, Allan Blanvillain, journaliste pour Journal du Geek, partage le même sentiment. Il évoque la paresse d’écriture. “Avatar 3 est toujours au-dessus de la concurrence dès qu’il s’agit de mettre en scène Pandora, dans sa faune comme dans son combat. Le film tourne en rond pendant un temps infiniment long où chaque minute ou presque se ressent”.
Les critiques devraient être publiées quelques jours avant la sortie du film, attendu pour le 17 décembre en France. À noter que ce troisième film n’est pas la conclusion du voyage et que deux autres métrages sont prévus. James Cameron a tout de même prévenu le public, ils seront conditionnés à la réussite financière d’Avatar : de feu et de cendres. Le public sera-t-il au rendez-vous ? Réponse dans quelques jours.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités et sur notre WhatsApp. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.