La « faiblesse » européenne nécessite un contrôle américain du Groenland pour assurer la stabilité mondiale, a déclaré dimanche le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent, alors que certains parlementaires s’inquiètent des efforts de l’administration Trump pour acquérir ce territoire arctique appartenant au Danemark.

Intervenant dans l’émission « Meet the Press » de NBC, Bessent a estimé que la prise de contrôle du Groenland est cruciale dans la partie d’échecs géopolitique qui oppose les États-Unis à la Russie et à la Chine. Cette déclaration intervient au lendemain de la promesse du président américain Donald Trump d’imposer des droits de douane aux membres de l’Union européenne opposés à une acquisition américaine, y compris le Danemark, pourtant l’un des alliés les plus fidèles de Washington.

« Nous sommes le pays le plus puissant du monde », a affirmé Bessent. « Les Européens projettent de la faiblesse. Les États-Unis projettent de la force. »

Alors que les tensions avec l’UE s’intensifiaient dimanche, Bessent s’est dit convaincu que les dirigeants européens finiraient par « accepter » l’idée d’un contrôle américain du Groenland. « Je crois que les Européens comprendront que c’est ce qu’il y a de mieux pour le Groenland, pour l’Europe et pour les États-Unis », a-t-il déclaré.

Le chef du Trésor américain a indiqué ne pas avoir récemment discuté avec Trump de la possibilité d’utiliser des pouvoirs d’urgence pour justifier le recours à la force afin de prendre le Groenland. Mais une telle démarche serait « ridicule » car il n’y a aucune urgence au Groenland, a estimé le sénateur Rand Paul, républicain du Kentucky et président de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure.

« L’idée du secrétaire selon laquelle, oh, c’est pour prévenir une urgence – maintenant, nous déclarons des urgences pour prévenir des urgences ? » a réagi Paul, opposant de longue date aux interventions américaines à l’étranger, lors de la même émission.

OPPOSITION BIPARTISANE À LA STRATÉGIE GROENLANDAISE DE TRUMP

La commission sénatoriale de la sécurité intérieure pourrait proposer une résolution sur les pouvoirs de guerre limitant la capacité de Trump à recourir à la force, ou une résolution contestant son usage des droits de douane, a indiqué dans la même interview le sénateur Tim Kaine, démocrate de Virginie.

Paul n’est pas le seul républicain à remettre en cause dimanche la stratégie de son président. Le représentant Mike Turner, républicain de l’Ohio, a estimé que la menace de droits de douane pourrait mettre en péril les relations avec les alliés de l’OTAN.

« Ce n’est pas ‘The Art of the Deal' », a déclaré Turner sur CBS dans l’émission « Face the Nation », en référence au livre de Trump paru en 1987. « C’est plutôt ‘The Dating Game’… Ce n’est certainement pas le genre de langage à utiliser lorsqu’on cherche à convaincre quelqu’un de vous rejoindre dans un partenariat. »

Mais le sénateur républicain du Texas John Cornyn a qualifié la menace de droits de douane de Trump de tactique de négociation.

« Parfois, il croit à l’ambiguïté stratégique et s’exprime de façon à attirer l’attention, mais au final je pense qu’il y a un accord possible », a jugé Cornyn dans l’émission « Fox News Sunday ».

D’autres parlementaires, dont les sénateurs Chris Van Hollen, démocrate du Maryland, et Ted Cruz, républicain du Texas, ont souligné les ressources naturelles du Groenland comme motivation potentielle pour son acquisition, tout en divergeant sur la crédibilité des arguments avancés par Trump.

Cruz, invité de l’émission « Sunday Morning Futures » sur Fox News, a cité les minéraux du Groenland parmi les « immenses bénéfices économiques » d’une telle acquisition, tout en soulignant aussi l’importance stratégique du territoire. « Il est dans l’intérêt écrasant des États-Unis d’acquérir le Groenland », a-t-il affirmé.

S’exprimant sur ABC News dans « This Week », Van Hollen a accusé Trump de malhonnêteté quant à la valeur du Groenland pour la sécurité nationale, affirmant que le président ne s’intéresse qu’aux ressources naturelles du territoire.

« Le président ment au peuple américain lorsqu’il affirme que cela concerne la sécurité », a déclaré Van Hollen.

(Reportage de Nicholas P. Brown, Heather Schlitz et Bo Erickson; Édition par Sergio Non et Paul Simao)