![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-couv-klimat-russia-against-modernity--1024x57.jpeg\"\/)
<\/p>\nTemps de lecture\u00a0: 21 minutes<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c0 propos des livres de Thane Gustafson, Klimat\u00a0: Russia in the Age of Climate Change<\/a>, paru en 2021 chez Harvard University Press, et d\u2019Alexander Etkind, Russia Against Modernity<\/a>, paru en 2023 chez Polity Press (non traduits).<\/strong><\/p>\n Thane Gustafson, professeur \u00e0 Georgetown University \u00e0 Washington, est l\u2019un des meilleurs sp\u00e9cialistes des hydrocarbures et de l\u2019\u00e9conomie politique de la Russie post-sovi\u00e9tique. Il nous propose avec Klimat, publi\u00e9 en 2021, soit juste avant la guerre en Ukraine \u2014 nous y reviendrons \u2014, une analyse froide et minutieuse de la trajectoire russe dans l\u2019\u00e8re du changement climatique. Sa th\u00e8se principale est d\u00e9vastatrice\u00a0: la Russie sera l\u2019un des grands perdants du changement climatique, non pas parce que son territoire se r\u00e9chauffera plus rapidement que la moyenne mondiale \u2014 ce qui est cependant exact \u2014 mais parce que son \u00e9conomie repose presque exclusivement sur l\u2019exportation des combustibles fossiles dont la demande \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale va se r\u00e9duire sous l\u2019effet des choix politiques qui orientent la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale.<\/p>\n Ce constat invite, d\u2019embl\u00e9e, \u00e0 confronter Klimat \u00e0 un autre texte majeur\u00a0: Russia Against Modernity du sp\u00e9cialiste en \u00e9tudes culturelles Alexander Etkind. L\u00e0 o\u00f9 Gustafson analyse le syst\u00e8me fossile russe comme une structure contraignante \u2014 une grille \u00e9conomique et politique dans laquelle le r\u00e9gime se trouve pi\u00e9g\u00e9 \u2014, Etkind l\u2019interroge comme un choix. Pour l\u2019un, la Russie sera victime de la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale\u00a0; pour l\u2019autre, les \u00e9lites russes ont fait de la r\u00e9sistance \u00e0 cette transition un projet politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Les deux ouvrages s\u2019accordent pour diagnostiquer la fragilit\u00e9 \u00e0 moyen terme du mod\u00e8le russe, mais pour des raisons en partie diff\u00e9rentes et avec des implications bien distinctes sur l\u2019issue possible. C\u2019est cette tension qu\u2019il s\u2019agira d\u2019explorer dans un second temps.<\/p>\n L\u2019ambition de Klimat est immense\u00a0: offrir une vision syst\u00e9matique des effets climatiques sur la Russie \u00e0 l\u2019horizon 2050, des impacts physiques directs \u2014 d\u00e9gel du perg\u00e9lisol, incendies de for\u00eats, bouleversements agricoles, etc. \u2014 aux effets induits sur l\u2019\u00e9conomie russe par la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale. L\u2019ouvrage, articul\u00e9 en neuf chapitres th\u00e9matiques encadr\u00e9s par une introduction et une conclusion prospective, suit une logique sectorielle\u00a0: apr\u00e8s un chapitre sur les d\u00e9bats politiques russes, Gustafson traite du p\u00e9trole, du gaz, du charbon, des \u00e9nergies renouvelables, du nucl\u00e9aire, de l\u2019agriculture, de l\u2019Arctique et des m\u00e9taux rares. Un impressionnant apparat de notes, pr\u00e8s de soixante-cinq pages, t\u00e9moigne de la profusion documentaire de son enqu\u00eate.<\/p>\n La Russie, nous dit Gustafson, est d\u00e9j\u00e0 touch\u00e9e de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par le changement climatique et le sera encore davantage \u00e0 l\u2019avenir. Son climat se r\u00e9chauffe 2,5 fois plus vite que la moyenne mondiale, et en Arctique cela atteindrait les 5 \u00e0 7 fois plus vite que la moyenne selon les endroits. Plusieurs processus s\u2019alimentent mutuellement\u00a0: r\u00e9duction de l\u2019alb\u00e9do par la disparition de la neige, d\u00e9stabilisation des masses d\u2019air arctiques et r\u00e9troactions du m\u00e9thane dues au d\u00e9gel du permafrost. La canicule de 2010, avec ses incendies gigantesques autour de Moscou, et ses milliers de morts, n\u2019\u00e9tait qu\u2019un avant-go\u00fbt. Un paradoxe structurel s\u2019impose\u00a0: 4\u00e8me \u00e9metteur mondial de CO2, la Russie est pourtant l\u2019un des pays qui subit le plus fortement les effets du d\u00e9r\u00e8glement qu\u2019elle contribue \u00e0 aggraver.<\/p>\n Raffinerie de p\u00e9trole \u00e0 Yaroslav, au nord-est de Moscou, en 2021. Wikimedia. <\/p>\n Fonte du perg\u00e9lisol et incendies monstres<\/p>\n Deux tiers du pays reposent sur le permafrost (ou perg\u00e9lisol), un m\u00e9lange de terre, de sable et de glace, sur lequel sont b\u00e2ties toutes les infrastructures extractives\u00a0: hydrocarbures de Yamal, mines de nickel et de palladium de Norilsk, charbon et diamants de Sakha. De plus, le perg\u00e9lisol d\u00e9g\u00e8le de plus en plus rapidement et au-del\u00e0 m\u00eame des pires pr\u00e9visions des ann\u00e9es 2010. Les effets s\u2019additionnent\u00a0: d\u00e9t\u00e9rioration des fondations, d\u00e9formation des mat\u00e9riaux d\u2019infrastructures et apparition de thermokarsts (reliefs dans le sol caus\u00e9s par la fonte du perg\u00e9lisol). La catastrophe de Norilsk de mai 2020 est embl\u00e9matique de ce processus. Quand les fondations d\u2019un r\u00e9servoir de Nornickel se sont effondr\u00e9es \u00e0 cause du d\u00e9gel, pr\u00e8s de 21\u00a0000 tonnes d\u2019hydrocarbures se sont d\u00e9vers\u00e9es dans le fleuve Ambarnaya et ses affluents. Gustafson y voit bien plus qu\u2019un accident industriel. C\u2019est toute la fragilit\u00e9 des fondations physiques de l\u2019\u00e9conomie russe qui est questionn\u00e9e. Il faudra plusieurs dizaines de milliards de dollars pour adapter les infrastructures, que ni l\u2019\u00c9tat ni les entreprises n\u2019int\u00e8grent encore dans leurs projets et budgets. Le Kremlin, lui, voit surtout dans la fonte des glaces un moyen d\u2019ouvrir la Route maritime du Nord pour relier l\u2019Europe et l\u2019Asie par l\u2019Arctique, de d\u00e9velopper les gisements c\u00f4tiers, et de se positionner sur l\u2019\u00e9chiquier g\u00e9opolitique arctique. Or l\u2019immensit\u00e9 de l\u2019int\u00e9rieur sib\u00e9rien est pour l\u2019heure abandonn\u00e9e.<\/p>\n \u27a4 Lire aussi | <\/strong>Printemps silencieux en URSS\u00a0: dans les marges de l\u2019agriculture industrielle russe<\/a> \u30fbMarin Coudreau (2026)<\/p>\n Les for\u00eats bor\u00e9ales russes s\u2019\u00e9tendent sur plus de 800 millions d\u2019hectares\u00a0: la moiti\u00e9 de la surface du territoire de la f\u00e9d\u00e9ration de Russie, un cinqui\u00e8me de la surface foresti\u00e8re mondiale. Elles repr\u00e9sentent un actif climatique que certains acteurs russes avancent pour \u00e9chapper \u00e0 des objectifs plus ambitieux de r\u00e9duction d\u2019\u00e9missions. Mais ces m\u00eames for\u00eats subissent de fa\u00e7on croissante les incendies g\u00e9ants et les s\u00e9cheresses, de plus en plus fr\u00e9quents et de plus en plus intenses du fait du r\u00e9chauffement climatique. Les feux de for\u00eats de 2010 ont br\u00fbl\u00e9 des millions d\u2019hectares, ont asphyxi\u00e9 Moscou pendant plusieurs semaines et caus\u00e9 des milliers de morts pr\u00e9matur\u00e9es. \u00c0 long terme, la prolif\u00e9ration des parasites forestiers, comme le scolyte dont le taux de mortalit\u00e9 hivernale diminue avec le r\u00e9chauffement, repr\u00e9sente un d\u00e9fi \u00e0 peu pr\u00e8s aussi grave que les d\u00e9vastations caus\u00e9es au Canada et dans l\u2019ouest am\u00e9ricain.<\/p>\n Photo prise par Greenpeace Russie d\u2019une mar\u00e9e noire dans la r\u00e9gion de Komi, pr\u00e8s d\u2019Oussinsk. Wikimedia.<\/p>\n Le risque agricole et le mythe de la \u00ab\u00a0nouvelle Sib\u00e9rie\u00a0\u00bb<\/p>\n Depuis les ann\u00e9es 1990, l\u2019agriculture russe a subi une transformation fulgurante\u00a0: doublement des r\u00e9coltes c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res, premi\u00e8re place mondiale pour l\u2019exportation de bl\u00e9 et chiffres d\u2019affaires \u00e0 l\u2019exportation d\u00e9passant 25\u00a0milliards de dollars par an. Gustafson vient contredire l\u2019optimisme g\u00e9n\u00e9ral en indiquant les risques climatiques pesant sur les zones c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res du Sud, l\u00e0 m\u00eame o\u00f9 se trouve la meilleure productivit\u00e9. Ces zones, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la limite du viable sur le plan agro-climatique, devront faire face \u00e0 des s\u00e9cheresses plus fr\u00e9quentes et plus intenses. En 2010, ce sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s d\u2019un tiers de la r\u00e9colte d\u00e9truite par la canicule qui avait enclench\u00e9 une flamb\u00e9e des prix alimentaires mondiaux qui contribua, en 2011, aux \u00ab\u00a0printemps arabes\u00a0\u00bb. Ce qui \u00e9tait alors consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00e9v\u00e9nement statistiquement rare devra \u00eatre requalifi\u00e9 en \u00e9v\u00e9nement d\u00e9cennal voire quinquennal, dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. La possibilit\u00e9 d\u2019une compensation par l\u2019ouverture agricole de la Sib\u00e9rie est, pour Gustafson, un mythe. Les sols sib\u00e9riens sont tr\u00e8s pauvres en nutriments organiques (ce ne sont pas les fameux chernozems du Sud)\u00a0; les infrastructures de transport et de stockage sont quasi inexistantes\u00a0; et le d\u00e9clin d\u00e9mographique structurel de la r\u00e9gion depuis la fin de l\u2019URSS interdit tout sc\u00e9nario d\u2019expansion agricole cr\u00e9dible d\u2019ici 2050.<\/p>\n Le r\u00e9chauffement favorise aussi l\u2019expansion g\u00e9ographique des \u00e9pid\u00e9mies et zoonoses vers des populations rurales priv\u00e9es de toute immunit\u00e9 (enc\u00e9phalites \u00e0 tiques, borr\u00e9liose de Lyme) en g\u00e9n\u00e9ral sans acc\u00e8s \u00e0 des soins de qualit\u00e9. Les premi\u00e8res victimes du r\u00e9chauffement climatique et les derni\u00e8res \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des politiques d\u2019adaptation sont les peuples autochtones de Sib\u00e9rie et de l\u2019Arctique. La seconde et principale cons\u00e9quence du r\u00e9chauffement sera l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la d\u00e9population de ces territoires, d\u00e9j\u00e0 affaiblis par un exode massif depuis les ann\u00e9es 1990. La d\u00e9gradation des conditions de vie, avec des habitats rendus instables par le d\u00e9gel, le d\u00e9veloppement de maladies, la disparition des pratiques traditionnelles de subsistance, aggravera bien davantage ces migrations, d\u00e9peuplant des r\u00e9gions enti\u00e8res, et condamnant les villes mono-industrielles (\u00ab\u00a0monogoroda\u00a0\u00bb), constituant d\u00e9j\u00e0 des poches de pauvret\u00e9 et de d\u00e9tresse, \u00e0 une mort lente.<\/p>\n Conscience climatique et inertie structurelle<\/p>\n Gustafson r\u00e9cuse la repr\u00e9sentation d\u2019un Kremlin unilat\u00e9ralement climatosceptique\u00a0; il identifie quatre types de coalitions\u00a0: les \u00ab\u00a0modernisateurs\u00a0\u00bb ouverts \u00e0 la diversification \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0; les acteurs de l\u2019industrie gazi\u00e8re qui voient dans le gaz naturel une \u00e9nergie de transition profitant du d\u00e9clin du charbon\u00a0; un groupe autour de Rosatom, l\u2019agence nucl\u00e9aire russe, qui promeut le nucl\u00e9aire comme l\u2019\u00e9nergie d\u00e9carbon\u00e9e de demain\u00a0; et les \u00ab\u00a0r\u00e9sistants\u00a0\u00bb des industries p\u00e9troli\u00e8res et charbonni\u00e8res. Igor Sechin, le pr\u00e9sident de Rosneft et proche alli\u00e9 de Poutine, d\u00e9nonce comme un complot occidental visant la Russie l\u2019id\u00e9e selon laquelle la demande de p\u00e9trole pourrait atteindre un pic. L\u2019analyse de Poutine lui-m\u00eame, pourtant peu accessible, est d\u2019un grand int\u00e9r\u00eat\u00a0: l\u2019auteur d\u00e9gage le concept des \u00ab\u00a0deux Poutine\u00a0\u00bb, l\u2019un ayant accept\u00e9 le r\u00e9chauffement et reconnu d\u00e8s 2019 que la demande p\u00e9troli\u00e8re pourrait d\u00e9cliner, et un chef d\u2019\u00c9tat d\u00e9fendant un mod\u00e8le rentier bas\u00e9 sur les hydrocarbures, qui minimise l\u2019impact du changement climatique devant les audiences russes et qui s\u2019oppose aux cons\u00e9quences politiques de la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une incoh\u00e9rence personnelle mais d\u2019une contradiction structurelle dict\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats \u00e0 court terme du r\u00e9gime. La reconnaissance du d\u00e9fi climatique est encore tr\u00e8s moscovite\u00a0; au-del\u00e0 de la capitale, fonctionnaires, industriels, populations y sont g\u00e9n\u00e9ralement majoritairement indiff\u00e9rents.<\/p>\n \u27a4 Lire aussi | <\/strong>\u201cLe gaz russe s\u2019est install\u00e9 au c\u0153ur du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe<\/a>\u30fbMicka\u00ebl Correia (2022)<\/p>\n Les chapitres abordant les probl\u00e9matiques du p\u00e9trole et du gaz occupent une place d\u00e9terminante dans l\u2019analyse de Gustafson. Pour le p\u00e9trole, il met en perspective deux sc\u00e9narios\u00a0: la \u00ab\u00a0transition lente\u00a0\u00bb des grandes entreprises pour lesquelles le pic de demande se situerait aux environs de 2030-2040, et la \u00ab\u00a0transition rapide\u00a0\u00bb des analystes financiers et des \u00e9cologistes. Il ne tranche cependant pas entre les deux options, qui engendreront dans les deux cas un choc majeur pour la Russie\u00a0: les gisements de la Russie sont de plus en plus difficiles d\u2019acc\u00e8s en Sib\u00e9rie orientale ou dans l\u2019Arctique. Le gaz offre des perspectives plus favorables\u00a0: il peut au moins profiter du retrait du charbon et \u00eatre dot\u00e9 de nouvelles infrastructures d\u2019exportation. La Russie dispose d\u2019atouts consid\u00e9rables dans ce secteur\u00a0: une g\u00e9n\u00e9ration de nouveaux grands gisements mis en valeur sous Poutine. Mais il souligne aussi les limites structurelles du mod\u00e8le gazier russe\u00a0: la consommation int\u00e9rieure massive \u00e0 des prix tr\u00e8s subventionn\u00e9s, qui constitue un \u00e9l\u00e9ment central du contrat social implicite entre le Kremlin et la population\u00a0; le faible rendement \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00e9conomie, qui maintient une surconsommation structurelle de gaz\u00a0; et surtout les incertitudes croissantes sur les march\u00e9s d\u2019exportation au fur et \u00e0 mesure que la d\u00e9carbonation s\u2019acc\u00e9l\u00e8re.<\/p>\n Photos d\u2019une fuite de p\u00e9trole dans le cercle polaire arctique prises par le programme europ\u00e9en Copernicus en 2020. Wikimedia. <\/p>\n G\u00e9ographie et d\u00e9mographie du changement climatique<\/p>\n L\u2019un des arguments les plus contre-intuitifs et les plus robustes de Klimat tient \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9mographique et g\u00e9ographique. La g\u00e9ographie physique du r\u00e9chauffement ne co\u00efncide pas avec la g\u00e9ographie humaine de la Russie, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que les effets \u00e9conomiques et politiques indirects du changement climatique \u2014 via la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale \u2014 pr\u00e9c\u00e8dent et surpassent les effets physiques directs dans l\u2019exp\u00e9rience v\u00e9cue de la grande majorit\u00e9 des Russes. La Russie couvre 17\u00a0millions de km2, mais sa population de 145\u00a0millions d\u2019habitants est distribu\u00e9e de mani\u00e8re extr\u00eamement in\u00e9gale. La vaste majorit\u00e9 est concentr\u00e9e dans la Russie europ\u00e9enne occidentale \u2014 Moscou et sa r\u00e9gion, Saint-P\u00e9tersbourg, la vall\u00e9e de la Volga, l\u2019Oural \u2014 et dans quelques agglom\u00e9rations de Sib\u00e9rie occidentale comme Novossibirsk ou Ekaterinbourg. Ces zones forment un croissant dense entre le 50e et le 60e parall\u00e8le nord, \u00e0 l\u2019\u00e9cart des deux fronts du r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n La g\u00e9ographie physique du r\u00e9chauffement climatique ne co\u00efncide pas avec la g\u00e9ographie humaine de la Russie.<\/p>\n<\/blockquote>\n Au nord, le perg\u00e9lisol couvre les deux tiers du territoire, mais seulement 10\u00a0% de la population (13\u00a0millions) y vit, et ce en plein d\u00e9clin depuis la fin de l\u2019URSS. Cette pr\u00e9sence urbaine, h\u00e9rit\u00e9e du mod\u00e8le sovi\u00e9tique \u2014 et notamment du Goulag \u2014, est d\u00e9j\u00e0 en recul\u00a0: au nord du cercle arctique, on compte 46 villes de plus de 5\u00a0000 habitants, issues d\u2019un peuplement forc\u00e9 devenu obsol\u00e8te. Le d\u00e9gel du permafrost acc\u00e9l\u00e8re cet exode\u00a0: dans certaines villes, plus de 60\u00a0% des b\u00e2timents sont endommag\u00e9s. Mais ces zones restent marginales \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Au sud, la zone agricole m\u00e9ridionale concentre les cultures d\u2019exportation, mais seulement 11\u00a0% des Russes y vivent. Bien que cette r\u00e9gion soit la plus expos\u00e9e aux s\u00e9cheresses et \u00e0 la baisse des rendements li\u00e9e au r\u00e9chauffement, elle demeure d\u00e9mographiquement et g\u00e9ographiquement p\u00e9riph\u00e9rique.<\/p>\n La Russie centrale et europ\u00e9enne, o\u00f9 vivent la majorit\u00e9 des Russes, dans des grandes villes comme Moscou, Kazan, Nijni-Novgorod, n\u2019est ni sur le front du perg\u00e9lisol ni sur celui des s\u00e9cheresses agricoles. Elle est, au sens litt\u00e9ral, relativement \u00e0 l\u2019abri des effets physiques les plus imm\u00e9diats du r\u00e9chauffement. Gustafson tire de cette r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9ographique une cons\u00e9quence politique directe. Parce que les effets physiques du changement climatique frappent des r\u00e9gions lointaines et peu peupl\u00e9es, ils ne cr\u00e9eront pas de pression politique int\u00e9rieure suffisante pour obliger le Kremlin \u00e0 agir. Les \u00e9v\u00e9nements extr\u00eames \u2014 les incendies de 2010 autour de Moscou sont une exception \u2014 susciteront p\u00e9riodiquement des \u00e9motions dans l\u2019opinion, mais ils resteront des ph\u00e9nom\u00e8nes r\u00e9gionaux ne g\u00e9n\u00e9rant pas de mobilisation soutenue \u00e0 l\u2019\u00e9chelle f\u00e9d\u00e9rale. L\u2019opposition politique elle-m\u00eame \u2014 et rappelons que Gustafson \u00e9crit avant la guerre russo-ukrainienne \u2014, reste focalis\u00e9e sur les questions de corruption et de retraites, pas sur le climat. La g\u00e9ographie du r\u00e9chauffement d\u00e9samorce ainsi la pression politique que le peuple russe pourrait exercer dans les temps \u00e0 venir.<\/p>\n R\u00e8glements de comptes \u00e0 venir<\/p>\n Si les effets physiques restent lointains pour la majorit\u00e9 des Russes, les effets \u00e9conomiques de la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale, eux, les atteindront directement \u2014 et universellement. C\u2019est l\u00e0 le c\u0153ur du raisonnement de Gustafson. Les recettes p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res repr\u00e9sentent entre un quart et la moiti\u00e9 des recettes du budget f\u00e9d\u00e9ral selon les ann\u00e9es. Elles financent le syst\u00e8me de protection sociale, les retraites, les subventions sur le gaz domestique, les salaires de la fonction publique et les investissements d\u2019infrastructure. C\u2019est le gaz bon march\u00e9 vendu bien en dessous des prix mondiaux qui, comme Gustafson le formule, constitue \u00ab\u00a0une part essentielle de la rente que le Kremlin redistribue \u00e0 la population dans le cadre d\u2019un contrat social implicite\u00a0\u00bb. Ce contrat social est le ciment du r\u00e9gime de Poutine.<\/p>\n Si les effets physiques du changement climatique restent lointains pour la majorit\u00e9 des Russes, les effets \u00e9conomiques de la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale les atteindront directement.<\/p>\n<\/blockquote>\n Or c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce contrat implicite que la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale va venir fragiliser. \u00c0 mesure que la demande mondiale de p\u00e9trole d\u00e9clinera, les recettes d\u2019exportation russes se contracteront. L\u2019Institut Ga\u00efdar \u00e0 Moscou projette, \u00e0 l\u2019horizon 2030-2035, un d\u00e9ficit budg\u00e9taire chronique entre 9,4 et 10,1\u00a0% du PIB, dont les deux causes principales sont le vieillissement de la population et \u00ab\u00a0le probl\u00e8me non r\u00e9solu du remplacement des recettes p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res\u00a0\u00bb. La Russie devra financer \u00e0 la fois des besoins sociaux croissants et des co\u00fbts d\u2019adaptation physique au changement climatique en hausse, avec des ressources budg\u00e9taires en d\u00e9clin structurel. C\u2019est ce cercle vicieux que Gustafson appelle le \u00ab\u00a0reckoning ahead\u00a0\u00bb ou le \u00ab\u00a0r\u00e8glement de comptes \u00e0 venir\u00a0\u00bb. Pour le Russe moyen, le changement climatique ne se manifestera donc pas d\u2019abord par la mont\u00e9e des eaux, des vagues de chaleur mortelles ou le d\u00e9gel du sol sous ses pieds. Il se manifestera par la baisse de son niveau de vie, par la d\u00e9gradation des services publics financ\u00e9s par la rente p\u00e9troli\u00e8re, par le ralentissement de la croissance \u00e9conomique.<\/p>\n Des plateformes p\u00e9troli\u00e8res en mer Caspienne sur un timbre sovi\u00e9tique de 1971. Wikimedia.<\/p>\n Cet encha\u00eenement aboutit \u00e0 une impasse politique. En effet, les Russes qui subissent le changement climatique au plus pr\u00e8s sont les plus marginalis\u00e9s politiquement, donc les moins capables de faire bouger le Kremlin\u00a0: les populations autochtones de Sib\u00e9rie, les travailleurs des villes arctiques, les agriculteurs du Caucase du Nord. D\u2019o\u00f9 l\u2019id\u00e9e qu\u2019il ne fait probablement pas sens de penser qu\u2019un enjeu politique pourrait \u00e9merger en Russie avant que la g\u00e9n\u00e9ration Z \u2014 la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de Russes \u00e0 avoir grandi dans l\u2019\u00e8re num\u00e9rique et familiaris\u00e9e avec le d\u00e9bat climatique mondial \u2014, ne parvienne \u00e0 l\u2019\u00e2ge de d\u00e9cision, \u00e0 partir des ann\u00e9es 2030, juste au moment o\u00f9 le niveau des recettes p\u00e9troli\u00e8res commencera \u00e0 infl\u00e9chir irr\u00e9m\u00e9diablement le niveau de vie de la population. La Russie pourrait s\u2019\u00e9veiller \u00e0 l\u2019urgence climatique quand il sera trop tard pour modifier rapidement son mod\u00e8le \u00e9conomique.<\/p>\n \u27a4 Lire aussi | <\/strong>Terre invaincue\u00a0: la catastrophe \u00e9cologique \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019Ukraine en guerre<\/a>\u30fbMarin Coudreau (2026)<\/p>\n Klimat, apr\u00e8s f\u00e9vrier 2022<\/p>\n Klimat, publi\u00e9 quelques mois avant la guerre, se voulait une exp\u00e9rience de pens\u00e9e \u00e0 long terme \u2014 la Russie en 2050. Or, l\u2019actualit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements en Ukraine impose une mise \u00e0 jour imm\u00e9diate du propos du livre. Le diagnostic soutenu \u2014 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 structurelle d\u2019une \u00e9conomie int\u00e9grant la rente fossile \u2014 s\u2019av\u00e8re dans l\u2019ensemble pertinent. Le calendrier et le contenu du \u00ab\u00a0r\u00e8glement de comptes\u00a0\u00bb sont toutefois modifi\u00e9s par l\u2019irruption de la guerre. Le conflit produit dans l\u2019imm\u00e9diat un effet paradoxal\u00a0: il renforce temporairement la situation financi\u00e8re du r\u00e9gime avant de fragiliser ses bases. Les sanctions occidentales n\u2019ont \u00e9t\u00e9 contrecarr\u00e9es que par la Chine et l\u2019Inde, venues compenser la perte des hydrocarbures non livr\u00e9s en Europe \u2014 environ 75\u00a0% des exportations russes de brut en 2023. Ce \u00ab\u00a0sursis fossile\u00a0\u00bb renforce la logique centrale de Klimat\u00a0: la d\u00e9pendance aux hydrocarbures est telle que, m\u00eame sous les sanctions les plus dures de l\u2019histoire, le r\u00e9gime n\u2019a pu que resserrer l\u2019\u00e9tau fossile au lieu de commencer une diversification. La guerre a m\u00eame pr\u00e9cipit\u00e9 ce \u00e0 quoi Gustafson ne s\u2019attendait pas\u00a0: une rupture occidentale soudaine avec les hydrocarbures russes. L\u2019Europe, qui s\u2019approvisionnait aupr\u00e8s de la Russie \u00e0 hauteur de 40\u00a0% de ses besoins en gaz naturel, a brutalement effectu\u00e9 le tournant du GNL am\u00e9ricain, norv\u00e9gien, qatari.<\/p>\n La guerre a caus\u00e9 \u00e0 l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re russe des dysfonctionnements structurels et potentiellement catastrophiques. Le recours \u00e0 des substituts chinois, dont la fiabilit\u00e9 dans les conditions extr\u00eames de la Sib\u00e9rie orientale et de l\u2019Arctique reste \u00e0 prouver, fragilise durablement la capacit\u00e9 \u00e0 exploiter les gisements, d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9s probl\u00e9matiques. Le virage vers l\u2019Asie s\u2019est op\u00e9r\u00e9, mais dans des circonstances peu favorables. Les exportations de gaz vers la Chine demeurent largement inf\u00e9rieures aux volumes autrefois destin\u00e9s \u00e0 l\u2019Europe, et Moscou se trouve en position de faiblesse dans ces n\u00e9gociations. Le \u00ab\u00a0contrat social implicite\u00a0\u00bb d\u00e9crit dans Klimat, qui renvoie \u00e0 la redistribution des b\u00e9n\u00e9fices des ressources fossiles entre le r\u00e9gime et la population, est d\u00e9sormais financ\u00e9 par des rentes r\u00e9duites.<\/p>\n La d\u00e9pendance aux hydrocarbures est telle que, m\u00eame sous les sanctions les plus dures de l\u2019histoire, le r\u00e9gime n\u2019a pu que resserrer l\u2019\u00e9tau fossile au lieu de commencer une diversification.<\/p>\n<\/blockquote>\n La guerre a \u00e9galement mis fin \u00e0 la tension interne que Klimat avait mise en lumi\u00e8re entre les \u00ab\u00a0modernisateurs\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0r\u00e9sistants\u00a0\u00bb. Le d\u00e9part d\u2019Anatoli Tchouba\u00efs en mars 2022 a emport\u00e9 avec lui la majeure partie du plaidoyer en faveur d\u2019une diversification vers des \u00e9nergies plus vertes. Dans un contexte de guerre et de censure, le d\u00e9bat sur les risques climatiques \u00e0 long terme est devenu plus marginal que jamais, comme l\u2019illustre le dernier ouvrage de Gustafson, Perfect Storm, o\u00f9 le th\u00e8me climatique occupe une place presque accessoire. La v\u00e9ritable question que soul\u00e8ve Klimat, relue depuis les tranch\u00e9es ukrainiennes, est la suivante\u00a0: combien de temps ce choix de la confrontation plut\u00f4t que de la transformation pourra-t-il tenir face \u00e0 la confluence des sanctions et du d\u00e9r\u00e8glement climatique\u00a0?<\/p>\n Le p\u00e9trolier russe \u00ab\u00a0Enisey\u00a0\u00bb amarr\u00e9 en Angleterre, en 2018. Wikimedia. <\/p>\n Klimat n\u2019est pas le travail d\u2019un historien mais celui d\u2019un expert de l\u2019\u00e9conomie politique de la Russie et de son syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique. L\u2019une des forces de Gustafson est de proposer un sc\u00e9nario prospectif \u00e0 l\u2019horizon 2050. Mais le pr\u00e9suppos\u00e9 de toute l\u2019enqu\u00eate repose sur la certitude d\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale \u00e0 venir\u00a0: \u00ab\u00a0d\u2019ici 2050, le changement climatique sera devenu la pr\u00e9occupation la plus urgente de l\u2019humanit\u00e9. Il sera \u00e9galement la question dominante dans les affaires mondiales\u00a0\u00bb\u00a0; or on sait gr\u00e2ce aux travaux de Jean-Baptiste Fressoz qu\u2019une telle transition n\u2019a pas de pr\u00e9c\u00e9dents historiques. Gustafson demeure prudent sur la rapidit\u00e9 avec laquelle cette transition pourrait advenir, mais il ne remet jamais en cause la croyance dans un processus mondial pointant vers cet avenir \u00e9nerg\u00e9tique. Il faut rappeler ici que la sortie des \u00e9nergies fossiles n\u2019est pas un processus naturel\u00a0: les r\u00e9serves de charbon s\u2019\u00e9tendent sur plusieurs si\u00e8cles et celles de gaz naturel sur plus d\u2019un si\u00e8cle. C\u2019est pour des raisons \u00e9minemment politiques, et non pas de rar\u00e9faction physique, que cette sortie pourrait advenir \u2014 ce qui signifie qu\u2019elle pourrait tout aussi bien ne pas advenir. Si le \u00ab\u00a0carbo-fascisme\u00a0\u00bb venait \u00e0 se stabiliser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, le sc\u00e9nario de Gustafson perdrait une partie de sa force.<\/p>\n La Russie contre la modernit\u00e9<\/p>\n Dans Russia Against Modernity, un essai \u00e9crit dans l\u2019urgence de la guerre par le sp\u00e9cialiste des cultural studies russe Alexander Etkind, on trouve en discussion tout ce qu\u2019on ne trouve pas dans le travail de Gustafson\u00a0: non pas une structure contraignante mais une th\u00e9orie de l\u2019intentionnalit\u00e9. Etkind fait valoir que les acteurs russes ne sont pas simplement prisonniers de leurs infrastructures fossiles\u00a0; ils militent activement pour un ordre social et culturel dont le p\u00e9trole est le fondement. Il faut \u00e9galement dire un mot de la forme du livre, tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle de Klimat et que la recension crois\u00e9e oblige \u00e0 prendre au s\u00e9rieux. Etkind assume explicitement le pamphlet \u2014 bref, tranchant, \u00e9crit dans les premiers temps de la guerre \u2014 et mobilise une gamme bigarr\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rences, de Bauman \u00e0 Latour, en passant par les anthropologues politiques du p\u00e9tro-\u00c9tat latino-am\u00e9ricain. Cette hauteur th\u00e9orique a un prix\u00a0: les arguments se succ\u00e8dent parfois sans l\u2019\u00e9tayage empirique que Gustafson multiplie sur trois cents pages. Mais elle produit une coh\u00e9rence explicative que l\u2019expertise sectorielle ne peut atteindre seule.<\/p>\n La guerre en Ukraine est comprise \u00e0 ce titre comme une bataille de \u00ab\u00a0la grande guerre de l\u2019Anthropoc\u00e8ne\u00a0\u00bb, une contre-offensive d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e contre ce qu\u2019Etkind appelle la ga\u00efamodernity. L\u2019auteur oppose en effet \u00e0 la paleomodernity extractiviste h\u00e9rit\u00e9e de l\u2019URSS \u2014 un r\u00e9gime de progr\u00e8s d\u00e9fini par l\u2019expansion maximale de la consommation de ressources \u2014 une nouvelle configuration historique\u00a0: la ga\u00efamodernity, un ordre r\u00e9flexif, durable et d\u00e9centralis\u00e9, qui fait de la r\u00e9duction de la consommation d\u2019\u00e9nergie et de mati\u00e8res premi\u00e8res la mesure du progr\u00e8s. Face \u00e0 l\u2019avanc\u00e9e de cette nouvelle modernit\u00e9 \u2014 port\u00e9e par la prise de conscience climatique mondiale, la transition \u00e9nerg\u00e9tique et le travail num\u00e9rique \u2014, les \u00ab\u00a0oiligarchs\u00a0\u00bb et les bureaucrates russes ont per\u00e7u un danger existentiel pour leur rente. Leur riposte \u2014 le stopmodernism \u2014 n\u2019est pas la simple r\u00e9sistance passive d\u2019int\u00e9r\u00eats menac\u00e9s. C\u2019est une contre-offensive active\u00a0: n\u00e9gationnisme climatique, soutien des extr\u00eames droites en Occident, ing\u00e9rences \u00e9lectorales, et finalement invasion territoriale.<\/p>\n Mais Etkind ne s\u2019en tient pas aux grandes cat\u00e9gories conceptuelles. L\u2019un des apports les plus originaux du livre est de descendre au niveau de l\u2019\u00e9lite russe elle-m\u00eame pour montrer en quoi le p\u00e9tro-\u00c9tat n\u2019est pas simplement un syst\u00e8me \u00e9conomique mais une formation sociale qui se reproduit selon ses propres lois. Seul 1\u00a0% de la population russe travaille dans le secteur de l\u2019extraction et du transport des hydrocarbures, et un groupe bien plus restreint en capte les b\u00e9n\u00e9fices \u2014 pourtant cette rente repr\u00e9sente plus de la moiti\u00e9 du budget f\u00e9d\u00e9ral. Cette disproportion entre travail et valeur est, pour Etkind, constitutive du p\u00e9tro-\u00c9tat\u00a0: une formation o\u00f9 la richesse \u00e9chappe \u00e0 la population. L\u2019\u00e9lite qui en b\u00e9n\u00e9ficie incarne ce que l\u2019auteur appelle une gouvernance parasitaire\u00a0: elle pr\u00e9l\u00e8ve la rente fossile sans la redistribuer, contourne les institutions qu\u2019elle est cens\u00e9e servir, et investit ses profits non dans les biens publics \u2014 \u00e9coles, h\u00f4pitaux, infrastructures \u2014 mais dans des actifs priv\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, dans les m\u00eames \u00e9conomies fond\u00e9es sur le travail qu\u2019elle m\u00e9prise publiquement. Ce paradoxe \u2014 une \u00e9lite qui d\u00e9truit chez elle ce qu\u2019elle prot\u00e8ge ailleurs \u2014 est le ressort profond de l\u2019impasse russe. L\u2019arrogance et l\u2019incomp\u00e9tence militaire r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par la guerre en Ukraine en seraient la cons\u00e9quence directe\u00a0: des dirigeants dont le pouvoir repose sur la rente et non sur le m\u00e9rite ne peuvent produire qu\u2019un \u00c9tat structurellement incapable, sauf \u00e0 r\u00e9primer.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-1280px-Yaroslavnefteorgsintez_oil_refinery_pl.jpeg\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-Komi_Oil_Spill_near_Usinsk-1024x576.jpg\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-3840px-deversement-de-gazole-dans-le-cercle-p.jpeg\"\/)
<\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-The_Soviet_Union_1971_CPA_4086_stamp_Oil_Plat.jpeg\"\/)
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-Russian_oil_products_tanker__Enisey__alongsid.jpeg\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-3840px-thumbnail-1024x768.jpg\"\/)
Devant une usine de traitement du p\u00e9trole et du gaz en Yakoutie, 2018. Wikimedia.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/marin-coudreau-russie-climat-petrole-gaz-extractivisme-TERMINAL-PETROLIER-22LES-PORTES-DE-LARCTIQUE2.jpeg\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/laurence_marty_lutter_climate_justice-toxic-tour-couverture-fleurs.jpg\"\/)
<\/p>\n