Apr\u00e8s des hommages \u00e0 Marc Bloch,<\/strong> professeur \u00e0 Strasbourg, historien majeur du 20e si\u00e8cle et figure de la R\u00e9sistance qui entre au Panth\u00e9on ce mardi 23 juin, puis une minute de silence pour Lyhanna et Noahm, le conseil est pr\u00eat \u00e0 d\u00e9marrer.<\/p>\n \u00c7a va parler stationnement, maison de sant\u00e9, Ring V\u00e9lo, pr\u00e9carit\u00e9 et enfance<\/b>, pour des \u00e9lu(e)s qui avaient visiblement envie de faire une double fen\u00eatre avec le match de l\u2019\u00e9quipe de France, qui d\u00e9butait \u00e0 23h.<\/p>\n 1. \u00a9 Anthony Jilli \/ Pokaa ; 2. \u00a9 Jules Scheuer \/ Pokaa<\/p>\n Le sujet ch\u00f4 : premi\u00e8re r\u00e9forme du stationnement sous Catherine Trautmann<\/p>\n C\u2019est le sujet de ce conseil : la premi\u00e8re r\u00e9forme du stationnement de la mandature Trautmann. On vous l\u2019a d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 il y a quelques jours, elle consiste en une baisse significative du stationnement r\u00e9sident, celui-ci passant de 15, 30 et 40 \u20ac \u00e0 5, 10 et 15 \u20ac pour les Strasbourgeois(es)<\/b>. Landdry Augier de Lajallet, qui pr\u00e9sente le point dans le m\u00eame discours qu\u2019il a tenu devant la presse, se f\u00e9licite d\u2019une mesure \u00ab importante parce qu\u2019elle va am\u00e9liorer concr\u00e8tement la vie de milliers de Strasbourgeois \u00bb.<\/p>\n \n Votre mesure est une mesure de justice lib\u00e9rale plut\u00f4t que de justice sociale. <\/p><\/blockquote>\n Floriane Varieras, groupe \u00c9cologiste\/Communiste<\/p>\n Pour l\u2019opposition n\u00e9anmoins, le compte n\u2019y est pas trop. Benjamin Kuntz (LFI) regrette sur la forme que \u00ab\u00a0le premier acte pour les mobilit\u00e9s [de la mandature] soit un choix pou<\/b>r<\/strong> les voitures\u00a0<\/strong>\u00bb, tandis que sur le fond, l\u2019\u00e9lu critique l\u2019absence d\u2019un tarif \u00e0 0\u20ac pour les plus pr\u00e9caires. Syamak Agha Babaei a \u00e9galement des reproches : \u00ab\u00a0Vous conservez l\u2019essentiel d\u2019une r\u00e9forme dont les \u00e9tudes montrent l\u2019efficacit\u00e9, mais vous choisissez d\u2019affaiblir un de ses leviers principaux.\u00a0\u00bb Enfin, Floriane Varieras s\u2019interroge sur le co\u00fbt global de la r\u00e9forme, mais \u00e9galement sur la possibilit\u00e9 de futures extensions du p\u00e9rim\u00e8tre du stationnement payant.<\/p>\n 1. \u00a9 Nicolas Kaspar \/ Pokaa ; 2. Landdry Augier de Lajallet. \u00a9 Anthony Jilli \/ Pokaa<\/p>\n C\u00f4t\u00e9 opposition de droite, Mohamed Siaaliti (LR) salue la mesure, mais d\u00e9nonce l\u2019absence de l\u2019attractivit\u00e9 \u00e9conomique dans cette r\u00e9forme. Jean-Philippe Maurer se demande lui aussi si le stationnement payant pourrait \u00eatre \u00e9largi dans les ann\u00e9es \u00e0 venir<\/strong>.<\/p>\n \n Il n\u2019y a pas de secrets, juste un programme. <\/p><\/blockquote>\n Landdry Augier de Lajallet, adjoint au stationnement<\/p>\n Pour la d\u00e9fense de la majorit\u00e9, Pierre Jakubowicz profite de sa prise de parole pour critiquer la r\u00e9forme du mandat pr\u00e9c\u00e9dent et se f\u00e9licite d\u2019un \u00ab\u00a0retour du bon sens\u00a0\u00bb. Thierry Sother \u00e9gr\u00e8ne quant \u00e0 lui les futures mesures que l\u2019ex\u00e9cutif mettra en place<\/strong>, comme la gratuit\u00e9 des 30 premi\u00e8res minutes de stationnement, l\u2019extension des places violettes, la gratuit\u00e9 des transports pour les + 65 ans, ou encore le d\u00e9veloppement des parkings-relais.<\/p>\n Landdry Augier de Lajallet r\u00e9fute les critiques et maintient l\u2019objectif de \u00ab\u00a0justice sociale\u00a0\u00bb en se f\u00e9licitant de la rapidit\u00e9 \u00e0 laquelle la r\u00e9forme a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e : \u00ab\u00a0Il y a urgence sociale donc on passe cette mesure, et on d\u00e9ploiera un tas de mesures volontaristes en septembre<\/b>.\u00a0\u00bb Pour conclure, Catherine Trautmann affirme que cette d\u00e9cision est \u00ab un choix politique de ne pas demander \u00e0 des Strasbourgeois modestes un co\u00fbt quotidien qu\u2019ils ne sont pas pr\u00eats \u00e0 subir \u00bb. \u00c0 Mohamed Sialiti, qui demandait des garanties sur les 30 minutes de gratuit\u00e9 alors qu\u2019elle \u00e9tait en train de finir son intervention, l\u2019\u00e9dile a s\u00e8chement r\u00e9pondu : \u00ab Nous ne sommes pas dans un dialogue, j\u2019ai conclu. \u00bb<\/p>\n La r\u00e9forme est adopt\u00e9e \u00e0 55 voix pour et 10 voix contre, probablement de la part des groupes LFI et \u00c9cologistes\/Communistes<\/b>. Mais difficile de le savoir, le nouveau syst\u00e8me de vote rendant difficilement possible de voir les noms des \u00e9lu(e)s votant contre.<\/p>\n Ce qui change \u00e0 Strasbourg et pour les Strasbourgeois(es) Le 5 juin dernier, la Ville mettait fin aux subventions de l\u2019\u00e9cole Micha\u00ebl et du jardin d\u2019enfants Les Bons Amis, \u00e9tablissements relevant du mouvement Steiner-Waldorf<\/b>. Le sujet est revenu dans l\u2019ar\u00e8ne municipale \u00e0 travers une interpellation de Jeanne Barseghian puis Jean-Philippe Maurer (LR). Les d\u00e9bats se projettent davantage sur la partie du jardin d\u2019enfants Les Bons Amis, qui risque de perdre l\u2019agr\u00e9ment n\u00e9cessaire \u00e0 son\u00a0fonctionnement, car le retrait de la Ville \u00e9quivaut au retrait de la CAF.<\/p>\n Jeanne Barseghian veut savoir ce qui a motiv\u00e9 une telle d\u00e9cision, alors que la subvention avait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e en d\u00e9cembre 2025<\/b>, ainsi que les solutions apport\u00e9es aux familles alors que la rentr\u00e9e est dans deux mois. De son c\u00f4t\u00e9, Jean-Philippe Maurer critique une \u00ab\u00a0d\u00e9cision [qui] para\u00eet tr\u00e8s surprenante\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour l\u2019ex\u00e9cutif, C\u00e9line Geissmann raille une convergence entre la droite et la gauche. Elle rappelle que cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise vis-\u00e0-vis du rapport de l\u2019\u00c9ducation nationale concernant l\u2019\u00e9cole Steiner, mettant en demeure l\u2019\u00e9cole Micha\u00ebl, pour cause des manquements graves en mati\u00e8re de respect du droit \u00e0 l\u2019\u00e9ducation, ainsi que des situations d\u2019apprentissage observ\u00e9es ne permettant pas l\u2019acquisition progressive des connaissances et comp\u00e9tences du socle commun<\/b>. Elle met en avant \u00ab\u00a0un principe de pr\u00e9caution et de responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb, puisque le jardin d\u2019enfants est dans une continuit\u00e9 p\u00e9dagogique avec l\u2019\u00e9cole Micha\u00ebl.<\/p>\n Jeanne Barseghian remet le couvert concernant le jardin d\u2019enfants, assurant n\u2019avoir pas re\u00e7u de r\u00e9ponses sur le sujet<\/b>, qui r\u00e9side dans la continuit\u00e9 p\u00e9dagogique entre les deux \u00e9tablissements pour la municipalit\u00e9, et demande ainsi les vraies raisons de cette suspension de subvention. Elle n\u2019aura pas de r\u00e9ponses, Catherine Trautmann cl\u00f4turant les d\u00e9bats en reprenant peu ou prou les arguments de sa 2e adjointe. Les subventions globales sont finalement vot\u00e9es \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9.<\/p>\n La gratuit\u00e9 des places vacantes en accueil de loisirs durant les vacances pour les enfants en grande pr\u00e9carit\u00e9<\/p>\n Comme pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la presse le 19 juin dernier, la municipalit\u00e9 veut \u00e9tendre la gratuit\u00e9 des places d\u2019accueil de loisirs vacantes pendant les petites et grandes vacances<\/b>, pour les 3-11 ans des familles en situation de grande pr\u00e9carit\u00e9. Une mesure relativement consensuelle, salu\u00e9e par les groupes politiques d\u2019opposition.<\/p>\n Germain Mignot (Communistes) le reconnait, regrettant uniquement que les \u00e9chelons 0 (les personnes en grande pr\u00e9carit\u00e9) d\u00e9pendent uniquement de places vacantes et non pas de politiques plus globales ; il se f\u00e9licite \u00e9galement de la politique men\u00e9e dans l\u2019ancien mandat sur le sujet. Halima Meneceur (LFI) consid\u00e8re la mesure insuffisante m\u00eame si elle va dans le bon sens<\/b>. Elle explique que le bar\u00e8me actuel exclut les familles les plus fragiles et demande donc d\u2019inclure plus de monde, dont les allocataires du RSA pour \u00ab une\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 sanitaire et sociale\u00a0\u00bb et d\u00e9fend un \u00ab\u00a0droit effectif aux vacances pour chaque enfant\u00a0\u00bb.<\/p>\n En r\u00e9ponse, C\u00e9line Geissmann se demande pourquoi la mesure n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 mise en place si la primaut\u00e9 en revient \u00e0 l\u2019ancien ex\u00e9cutif et affirme que cette mesure est un point de d\u00e9part \u00e0 une politique plus globale<\/b>. D\u00e9sormais, \u00e0 partir du 6 juillet, la dizaine de places vacantes pourront \u00eatre remplies par les enfants de familles en grande pr\u00e9carit\u00e9.<\/p>\n Strasbourg s\u2019engage pour la d\u00e9fense des personnes LGBTQIA+<\/p>\n Trois motions diff\u00e9rentes, un texte commun : c\u2019est rare mais le conseil municipal sait parfois parler d\u2019une m\u00eame voix. Le sujet ? La d\u00e9fense des personnes LGBTQIA+, un hommage \u00e0 Noahm pour le groupe \u00c9cologiste\/Communiste, \u00ab une demande d\u2019\u00e9galit\u00e9, de dignit\u00e9 et de la protection des personnes LGBTQIA+ \u00bb pour la municipalit\u00e9 et une ville qui honore la m\u00e9moire des victimes de LGBTQI-phobies pour LFI. D\u2019un groupe de travail men\u00e9 par Marie-No Gandzion, adjointe \u00e0 la lutte contre les discriminations, a donc abouti un texte commun<\/b>.<\/p>\n Florian Kobryn se r\u00e9jouit que sa demande \u00e0 la Ville de Strasbourg de s\u2019engager \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un monument comm\u00e9moratif d\u00e9di\u00e9 aux victimes de LGBTQI-phobies figure dans la motion commune<\/b>, et rappelle l\u2019importance de politiser l\u2019identit\u00e9 des personnes victimes de violences et le r\u00f4le du syst\u00e8me dans ces violences. De son c\u00f4t\u00e9, Anne Reymann (LR) regrette \u00ab\u00a0l\u2019int\u00e9gration d\u2019une connotation politique dans ce texte\u00a0\u00bb mais annonce que le groupe votera pour.<\/p>\n Dans cette belle unanimit\u00e9, Paul Meyer a lui une vision plus nuanc\u00e9e, ne pouvant s\u2019emp\u00eacher de critiquer durement sans les nommer ses adversaires de LFI. Pierre Jakubowicz suit son coll\u00e8gue sur une motion qui lui pose un cas de conscience, en accusant Florian Kobryn de pratiquer \u00ab\u00a0la discrimination et l\u2019exclusion\u00a0\u00bb<\/b>. Comme Paul Meyer, il critique la venue de M\u00e9dine au Phare Citadelle.<\/p>\n Enfin, Rebecca Breitman regrette que LFI, qui participe aux groupes de travail, \u00ab salisse le travail collectif et transpartisan \u00bb.\u00a0En r\u00e9ponse, Florian Kobryn s\u2019\u00e9tonne que \u00ab cette motion soit devenue le proc\u00e8s de la France insoumise \u00bb.<\/p>\n Catherine Trautmann conclut en rappelant qu\u2019il est important d\u2019entendre la diversit\u00e9 d\u2019opinions du conseil et montre sa satisfaction du texte commun<\/b>. Finalement, la motion est adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9. Un beau signal.<\/p>\n La 2e mi-temps : les sujets d\u2019actualit\u00e9 font d\u00e9bat Depuis quelques semaines, l\u2019avenir du Ring V\u00e9lo est en question, et fait d\u00e9bat \u00e0 Strasbourg. La raison ? Le 11 juin dernier, la Ville expliquait dans un post Facebook que des \u00e9changes seront mis en place avec les habitant(e)s \u00ab\u00a0afin d\u2019\u00e9changer sur les difficult\u00e9s au quotidien\u00a0\u00bb<\/b>. Depuis, des \u00e9lu(e)s et ancien(ne)s \u00e9lu(e)s se disputent sur qui a la paternit\u00e9\/maternit\u00e9 du sujet, et les \u00c9cologistes s\u2019inqui\u00e8tent que leur projet cyclable phare passe \u00e0 la trappe, comme ont pu l\u2019\u00eatre d\u2019autres projets.<\/p>\n Avant tout d\u00e9bat, Catherine Trautmann rappelle que les cons\u00e9quences engag\u00e9es par la r\u00e9solution sont de comp\u00e9tence m\u00e9tropolitaine. Donc elle ne sera pas vot\u00e9e en tant que telle. Prenant la parole, Jeanne Barseghian souhaite que les travaux engag\u00e9s du Ring arrivent \u00e0 bon port, notamment sur le quai Turckheim et sur la rue des Glaci\u00e8res. <\/b>Elle r\u00e9fute l\u2019argumentaire de Catherine Trautmann, estimant que les comp\u00e9tences sont imbriqu\u00e9es, prenant pour preuve que ce sont les adjoint(e)s de quartier de la maire qui ont men\u00e9 les concertations.<\/p>\n \n Ce n\u2019est pas pour ou contre le Ring, mais de savoir corriger un projet lorsqu\u2019il rencontre la r\u00e9alit\u00e9 du terrain. <\/p><\/blockquote>\n Landdry Augier de Lajallet, adjoint au stationnement<\/p>\n C\u2019est Landdry Augier de Lajallet qui prend la parole. L\u2019adjoint estime l\u2019am\u00e9nagement utile mais \u00ab il doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9, corrig\u00e9 et am\u00e9lior\u00e9 lorsque l\u2019exp\u00e9rience du terrain r\u00e9v\u00e8le des difficult\u00e9s \u00bb. Il \u00e9voque le trac\u00e9 place Saint-Guillaume, tr\u00e8s peu pratique et dangereux, avec plusieurs pistes \u00e0 l\u2019\u00e9tude. Il met aussi en cause les tron\u00e7ons rue des Orphelins, place d\u2019Austerlitz et quelques carrefours. Il assume pr\u00e9f\u00e9rer \u00ab r\u00e9affirmer une m\u00e9thode qui part des usages r\u00e9els, \u00e0 rechercher l\u2019\u00e9quilibre des diff\u00e9rents modes de d\u00e9placement \u00bb.<\/b> Jeanne Barseghian d\u00e9nonce \u00ab\u00a0une r\u00e9ponse qui ne r\u00e9pond pas aux questions de sa r\u00e9solution\u00a0\u00bb.<\/p>\n Par la suite, Nicolas Matt ne souhaite pas entamer de nouveaux tron\u00e7ons sans avoir rendu fonctionnels des tron\u00e7ons existants, tandis que Benjamin Kuntz loue un projet utile, mais critique qu\u2019il ne soit qu\u2019un \u00ab habillage de la voirie existante \u00bb<\/b>, avec notamment la place des voitures, particuli\u00e8rement pendant le march\u00e9 de No\u00ebl<\/a>. Enfin, Catherine Trautmann \u00e9voque une \u00e9tude et des mesures correctives qui sont en cours pour la suite du projet. Circulez, il n\u2019y a rien \u00e0 voir, pour l\u2019instant.<\/p>\n Quelle suite pour le projet de la Maison de sant\u00e9 Gare-Laiterie ?<\/p>\n Vot\u00e9 en d\u00e9cembre dernier, le projet d\u2019une Maison de sant\u00e9 dans le quartier Gare-Laiterie est revenu dans l\u2019actualit\u00e9, avec des craintes qu\u2019il ne se fasse plus. Ce projet de 841 m2, regroupant de nombreux\/ses professionnel(le)s de sant\u00e9 dans un quartier bient\u00f4t consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9sert m\u00e9dical, \u00e9tait attendu depuis longtemps<\/b>. Surtout dans un quartier avec une mortalit\u00e9 avant 75 ans sup\u00e9rieure \u00e0 53% par rapport \u00e0 la moyenne strasbourgeoise.<\/p>\n Sauf qu\u2019apr\u00e8s plusieurs articles de presse, les rumeurs comme quoi le projet serait remis en question ont commenc\u00e9 \u00e0 fleurir. C\u2019est Jeanne Barseghian qui remet le sujet dans l\u2019ar\u00e8ne publique ce 22 juin ; elle rappelle les besoins en service de sant\u00e9 du quartier, et esp\u00e8re qu\u2019il n\u2019y ait pas \u00ab\u00a0un sentiment de revanche politique sur ce projet\u00a0\u00bb, un argument repris par Florian Kobryn. L\u2019ancienne maire attend un calendrier pr\u00e9cis de la mise en service du b\u00e2timent<\/b>.<\/p>\n Elle ne l\u2019aura pas, la r\u00e9ponse de l\u2019adjointe \u00e0 la sant\u00e9 Christelle Sturtz Froehlicher \u00e9tant quelque peu floue. L\u2019adjointe affirme la Maison de sant\u00e9 n\u2019est pas abandonn\u00e9e, mais reste \u00e9vasive sur le calendrier, disant seulement que l\u2019\u00e9quipement ne doit pas qu\u2019\u00eatre un lieu de soin, et doit s\u2019inscrire dans un projet de quartier plus global<\/b>. Pascale Jurdant-Pfeiffer (LR) d\u00e9nonce une r\u00e9ponse \u00ab\u00a0pas tr\u00e8s pr\u00e9cise\u00a0\u00bb ; l\u2019\u00e9lue demande ensuite \u00e0 renforcer les maisons de sant\u00e9, alors que les perspectives sont floues et que le quartier en a besoin.<\/p>\n \n Sur un sujet comme \u00e7a, on ne peut pas parler d\u2019attitude revancharde. <\/p><\/blockquote>\n Catherine Trautmann, maire de Strasbourg<\/p>\n Une dr\u00f4le d\u2019alliance entre Verts et LR, qui fait dire \u00e0 Jeanne Barseghian que \u00ab les maisons urbaines de sant\u00e9 ne doivent pas \u00eatre un objet politicien \u00bb. L\u2019ancienne maire \u00e9voque \u00ab\u00a0l\u2019inqui\u00e9tude devant le flou qui appara\u00eet\u00a0\u00bb et affirme que si le projet devait \u00eatre remis \u00e0 plat, il y a un risque que le quartier Gare-Laiterie devienne un d\u00e9sert m\u00e9dical<\/b>.<\/p>\n Des inqui\u00e9tudes balay\u00e9es par Catherine Trautmann : \u00ab\u00a0On se demande comment tout peut prendre forme ; on a toute l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 le faire.\u00a0\u00bb La maire insiste sur le fait qu\u2019ils ne reviendront pas sur le projet, mais qu\u2019ils se trouvent dans \u00ab\u00a0une d\u00e9marche tranquille de v\u00e9rification de comment le quartier va fonctionner avec cette maison de sant\u00e9\u00a0\u00bb<\/b>. Elle termine en renvoyant \u00e0 l\u2019automne, o\u00f9 l\u2019on devrait \u00eatre fix\u00e9 sur l\u2019\u00e9volution du projet.<\/p>\n Le projet de r\u00e9sidence \u00e9tudiante de 500 places sur la place d’Islande lanc\u00e9<\/p>\n Sur la parcelle de 4 000 m2 situ\u00e9e sur la place d\u2019Islande<\/a>, le Crous pr\u00e9voit depuis plusieurs ann\u00e9es le projet d\u2019une r\u00e9sidence \u00e9tudiante pouvant accueillir 500 personnes. Un projet contest\u00e9 par un collectif d\u2019habitant(e)s, mais \u00e9galement de nombreux membres de l\u2019opposition d\u2019alors, dont Catherine Trautmann et Pierre Jakubowicz<\/strong>. Mais le 17 juin dernier, le Crous a annonc\u00e9 l\u2019octroi d\u2019un pr\u00eat de quasi 21 millions d\u2019euros de la part de la Banque des Territoires afin de construire la r\u00e9sidence.<\/p>\n Pour Nicolas Matt (centriste appartenant au groupe LR), la dissonance entre la Catherine Trautmann candidate et la Catherine Trautmann maire est trop grande : \u00ab Aujourd\u2019hui que vous \u00eates \u00e0 la t\u00eate de notre collectivit\u00e9, vous semblez revenir sur cette position d\u2019opposante. S\u2019agissait-il simplement d\u2019une promesse de campagne sans lendemain ?<\/strong>\u00a0\u00bb L\u2019\u00e9lu d\u2019opposition s\u2019inqui\u00e8te en outre \u00e9galement de la densification suppl\u00e9mentaire que va conna\u00eetre le lieu, avec la construction future de plusieurs \u00e9tages de logements au-dessus de la pharmacie Vauban.<\/p>\n \n Ce projet, que je ne souhaitais pas \u00e0 cet endroit, s\u2019impose. Mais je ne l\u2019adoube pas, je trouve qu\u2019il est trop grand et qu\u2019il prend une grande partie de l\u2019espace. <\/p><\/blockquote>\n Catherine Trautmann<\/p>\n Pour Catherine Trautmann, ces interventions n\u2019ont pas lieu d\u2019\u00eatre. C\u2019est pour cela que la maire propose alors un voeu, envoy\u00e9 au pr\u00e9fet, afin que celui-ci prenne en compte les attentes des habitant(e)s : un am\u00e9nagement d\u2019un square public, largement v\u00e9g\u00e9talis\u00e9 sur la partie non construite, pourvoir traverser la place \u00e0 pied, s\u2019assurer que le projet ne vienne pas aggraver les probl\u00e8mes de stationnement, et assurer la s\u00e9curit\u00e9 et la tranquillit\u00e9 publique<\/strong>.<\/p>\n Un voeu critiqu\u00e9 par Floriane Varieras et Florian Kobryn<\/strong>, notamment parce qu\u2019il fait le lien entre les \u00e9tudiant(e)s et les besoins de s\u00e9curit\u00e9 et de tranquillit\u00e9 publique. Dans son intervention finale, Catherine Trautmann remet les points sur les i : si elle n\u2019a plus les moyens de le stopper, elle persiste \u00e0 vouloir trouver des solutions pour que les habitant(e)s l\u2019acceptent. Reste \u00e0 voir ce qu\u2019il en sera, maintenant que le projet est lanc\u00e9.<\/p>\n Le CM en bref<\/p>\n Sur ce long conseil municipal, quelques points suppl\u00e9mentaires ont anim\u00e9 le conseil. Dans le d\u00e9tail :<\/p>\n Il est 00h06 quand le premier vrai conseil d\u2019exercice de la mandature Trautmann 3 se termine, apr\u00e8s plus de 9h de d\u00e9bats. Un conseil technique avec beaucoup de subventions, dont les points les plus int\u00e9ressants ont \u00e9t\u00e9 les d\u00e9bats de deuxi\u00e8me partie. Il faudra sans doute attendre l\u2019audit financier et le premier budget de la municipalit\u00e9 pour avoir des projets plus importants pour Strasbourg. Au vu de la dur\u00e9e des d\u00e9bats, le fait de remettre les conseils l\u2019apr\u00e8s-midi pose \u00e9galement question, tout comme le nouveau syst\u00e8me de vote, qui emp\u00eache de voir clairement le nom des \u00e9lu(e)s votant pour ou contre. En attendant, on se retrouve pour le 2e \u00e9pisode de cette nouvelle s\u00e9rie, le 28 septembre, avec un nouveau r\u00e8glement int\u00e9rieur. Suspense.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Alors que la canicule \u00e9touffe Strasbourg, il est temps pour nos \u00e9lu(e)s strasbourgeois(es) de rentrer dans le vif…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1018057,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[2820],"tags":[1111,11,5848,1984,1777,674,1011,27,775,12,25,6173,640,58524],"class_list":["post-1018056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-strasbourg","tag-actu","tag-actualites","tag-catherine-trautmann","tag-conseil-municipal","tag-eu","tag-europe","tag-fr","tag-france","tag-grand-est","tag-news","tag-republique-francaise","tag-stationnement","tag-strasbourg","tag-strasbourg-actualite"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116796986695664196","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1018056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1018056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1018056\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1018057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1018056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1018056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1018056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/capture-decran-2026-06-20-a-181902-450x270.png\")
<\/a><\/p>\n![\"l\u2019\u00eelot](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/dsc03513-750x500.jpg\")
<\/p>\n![\"trautmann\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img-1819-2-888x500.jpg\")
<\/p>\n
\n ![\"parking](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/hausse-parking-resident-strasbourg-pokaa.jpeg\")
<\/a><\/p>\n![\"stationnement](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/politique-de-stationnement-voitures-5.jpg\")
<\/p>\n![\"Landdry](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img-8827-375x500.jpeg\")
<\/p>\n![\"stationnement](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/politique-de-stationnement-voitures-4.jpg\")
\u00a9 Nicolas Kaspar \/ Pokaa <\/p>\n
\nFin des subventions \u00e0 l\u2019\u00e9cole Steiner<\/p>\n![\"ecole](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/ecole-steiner-800x554.webp\")
\u00a9 Site web de l’\u00e9cole Micha\u00ebl \/ Capture d’\u00e9cran <\/p>\n![\"Jeanne](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/jeanne-barseghian-studio-9-800x533.jpg\")
\u00a9 Titaina Perrier \/ Pokaa <\/p>\n
\n ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/france-strasbourg-ete-wr-13-sur-113-450x270.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"UEMA](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/p1037695-800x571.jpg\")
\u00a9 L\u00e9a Daucourt \/ Pokaa <\/p>\n
\n ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1782180453_877_b1-450x270.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"marche](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img-7641-800x533.jpg\")
\u00a9 Manon Jensen \/ Pokaa <\/p>\n
\nL\u2019avenir du Ring V\u00e9lo en question<\/p>\n![\"Ring](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/img-2498-grande-800x600.jpeg\")
\u00a9 Nicolas Kaspar \/ Pokaa <\/p>\n
\n ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/img-4327-grande-450x270.jpeg\")
<\/a><\/p>\n![\"gare](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/img-4327-grande-800x600.jpeg\")
\u00a9 Nicolas Kaspar \/ Pokaa <\/p>\n![\"place](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img-5230-800x600.jpg\")
\u00a9 Nicolas Kaspar \/ Pokaa <\/p>\n\n
![\"conseil](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/capture-decran-2026-06-23-a-012737-800x453.png\")
\u00a9 Live Conseil municipal \/ Capture d’\u00e9cran <\/p>\n\n