{"id":1022543,"date":"2026-06-25T01:51:21","date_gmt":"2026-06-25T01:51:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1022543\/"},"modified":"2026-06-25T01:51:21","modified_gmt":"2026-06-25T01:51:21","slug":"bientot-7-premiers-ministres-en-10-ans-le-royaume-uni-est-il-devenu-ingouvernable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1022543\/","title":{"rendered":"Bient\u00f4t 7 Premiers ministres en 10 ans: le Royaume-Uni est-il devenu \u00ab\u00a0ingouvernable\u00a0\u00bb?"},"content":{"rendered":"

Alma-Pierre Bonnet\u00a0: <\/strong>Dire que le pays est ingouvernable ou qu\u2019il y a un probl\u00e8me structurel n\u2019est pas (tout \u00e0 fait) vrai. Les institutions ont tenu bon malgr\u00e9 les remous politiques. Le Parlement a pass\u00e9 l\u2019\u00e9preuve du Brexit et en est m\u00eame sorti renforc\u00e9 (il a rejet\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les accords propos\u00e9s par le gouvernement de Theresa May et a contraint l\u2019ex\u00e9cutif \u00e0 modifier sa strat\u00e9gie, notamment via le \u00ab\u00a0meaningful vote\u00a0\u00bb et la loi Benn de 2019. Sous Boris Johnson, des d\u00e9put\u00e9s ont pris le contr\u00f4le de l\u2019agenda parlementaire pour emp\u00eacher un no-deal Brexit, et la tentative de prorogation du Parlement a \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9e par la Cour supr\u00eame, Ndlr).<\/p>\n

Il y a toutefois des probl\u00e8mes plus anciens, comme le manque de logements (rapport de la chambre des Communes<\/a>, 2023), (…) le fait que le pays est fortement touch\u00e9 par certaines d\u00e9cisions \u00e9conomiques, notamment les tarifs douaniers de Trump (rapport S&P Global<\/a>, 2025), le manque d\u2019investissement dans certains secteurs (sant\u00e9, infrastructures), notamment \u00e0 cause des privatisations des ann\u00e9es Thatcher et l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 des ann\u00e9es Cameron (Rapport fond Nuffield<\/a>, 2012).<\/p>\n

Il y a un manque de confiance profond dans l\u2019appareil politique, attis\u00e9 par la rh\u00e9torique populiste depuis le milieu des ann\u00e9es 2010. Et il y a surtout une crise identitaire de la part de ceux qui n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la mondialisation et qui ont vu leurs priorit\u00e9s (s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique, communaut\u00e9) remplac\u00e9es dans le d\u00e9bat politique par des questions post-mat\u00e9rialistes (multiculturalisme, environnement, etc.). Ces gens se sentent laiss\u00e9s pour compte (The left behind, selon Robert Ford et Matthew Goodwin dans leur ouvrage Revolt on the Right) et ont favoris\u00e9 l\u2019av\u00e8nement d\u2019un discours populiste d\u00e9complex\u00e9.<\/p>\n

Enfin, c\u2019est avant tout une question de personne. Aucun Premier ministre n\u2019a su proposer une vision capable de rassembler les Britanniques depuis le Brexit. Pire, les Conservateurs ont attis\u00e9 les divisions post-Brexit pour leur int\u00e9r\u00eat (Sage Journals<\/a>, 2021).<\/p>\n

Et les leaders successifs n\u2019\u00e9taient pas \u00e0 la hauteur\u00a0: Theresa May n\u2019a pas cherch\u00e9 \u00e0 trouver un accord sur le Brexit au sein du Parlement avant les n\u00e9gociations avec l\u2019Europe, ce qui refl\u00e8te, \u00e0 mon sens, un manque criant de pr\u00e9paration. Boris Johnson (conservateur) a impos\u00e9 des r\u00e8gles pour le Covid-19 et ne les a pas suivies. La strat\u00e9gie \u00e9conomique de Liz Truss (conservatrice) a \u00e9t\u00e9 largement per\u00e7ue comme un \u00e9chec, et son successeur Rishi Sunak (conservateur) en a pay\u00e9 les pots cass\u00e9s. Enfin, Keir Starmer (travailliste) n\u2019a pas su capitaliser sur son \u00e9crasante victoire et proposer une nouvelle histoire aux Britanniques.<\/p>\n

Le Brexit est-il le point de d\u00e9part de cette instabilit\u00e9 ? Peut-on dire qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9 une fracture durable dans la soci\u00e9t\u00e9 et dans la vie politique britanniques ?<\/strong><\/p>\n

Le Brexit a renforc\u00e9 une division latente dans le pays, notamment entre les g\u00e9n\u00e9rations, entre le Nord et le Sud, entre ceux qui ont fait des \u00e9tudes et les autres, entre les cols bleus et les cols blancs, ceux que David Goodheart appelle les Somewheres (identit\u00e9 ancr\u00e9e dans un lieu, une communaut\u00e9, des traditions, Ndlr) et les Anywheres (identit\u00e9 plus mobile, dipl\u00f4m\u00e9e et cosmopolite, Ndlr), dans son ouvrage The Road to Somewhere. Le Brexit est avant tout une question identitaire (Cambridge University<\/a>) : qui sommes-nous, o\u00f9 allons-nous\u00a0? Qu\u2019est que la Britannicit\u00e9 (Britishness), le multiculturalisme, le vivre ensemble, etc ? Le Brexit a rendu la situation encore pire en renfor\u00e7ant l\u2019id\u00e9e de guerre culturelle entre des pans de la soci\u00e9t\u00e9 qui ne se comprennent pas, ou plus.<\/p>\n

Cette instabilit\u00e9 semble transformer le paysage politique lui-m\u00eame. Le bipartisme traditionnel travaillistes\/conservateurs est-il en train de s\u2019essouffler au profit d\u2019une recomposition comparable \u00e0 ce qu\u2019ont connu d\u2019autres pays europ\u00e9ens\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le Parti conservateur est aujourd\u2019hui rel\u00e9gu\u00e9 derri\u00e8re des partis comme Reform UK<\/a>, les Green ou les LibDems, qui ont perform\u00e9 dans les \u00e9lections locales r\u00e9centes (Localgouv<\/a>). Le scrutin britannique majoritaire uninominal \u00e0 un tour n\u2019est pas tr\u00e8s repr\u00e9sentatif et ce manque de repr\u00e9sentativit\u00e9 ainsi que la centralisation du pays, pousse certains \u00e0 privil\u00e9gier des partis plus extr\u00eames mais qui traitent de sujets qui les int\u00e9ressent plus directement et localement (immigration, \u00e9cologie, etc.). Il ne faut toutefois pas enterrer les Travaillistes et les prochains mois vont \u00eatre cruciaux pour l\u2019avenir du parti et du pays en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Qui pourrait aujourd’hui reprendre le flambeau\u00a0? Existe-t-il une personnalit\u00e9 capable de recr\u00e9er une forme de stabilit\u00e9 politique\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il semblerait qu\u2019Andy Burnham<\/a> va remplacer Keir Starmer sans \u00e9lections internes (s\u2019il est candidat unique, Ndlr). Il est tr\u00e8s populaire, a r\u00e9ussi \u00e0 accomplir de grandes choses \u00e0 Manchester, il est charismatique. Certains au sein du parti voudraient une \u00e9lection interne pour que Burnham pr\u00e9sente et d\u00e9fende son programme de Manchesterisme, d\u2019autres souhaitent une transition en douceur, un couronnement, pour \u00e9viter l\u2019image d\u00e9sastreuse d\u2019un parti divis\u00e9 (comme les Conservateurs avant eux). <\/p>\n

Si le programme de Burnham diff\u00e8re trop de celui de Starmer, il lui faudra une cr\u00e9dibilit\u00e9 nationale, ce que les partis d\u2019opposition lui rappelleront, et il sera peut-\u00eatre amen\u00e9 \u00e0 d\u00e9clencher une \u00e9lection nationale. Le triomphe de Burnham \u00e0 l\u2019\u00e9lection partielle de Markerfield a reboost\u00e9 le parti, mais il devra faire face aux m\u00eames probl\u00e8mes que Keir Starmer (divisions de la soci\u00e9t\u00e9, crise du logement, immigration, question identitaire, quid de l\u2019Europe) et proposer un r\u00e9cit coh\u00e9rent, mobilisateur et rassembleur.<\/p>\n

\n SOLDES \u00c9T\u00c9\n <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"<\/p>\n

\n Profitez de -30% sur toutes nos offres avec le code ETE26\n <\/p>\n