{"id":1043984,"date":"2026-07-05T00:31:16","date_gmt":"2026-07-05T00:31:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1043984\/"},"modified":"2026-07-05T00:31:16","modified_gmt":"2026-07-05T00:31:16","slug":"bernard-arnault-rattrape-par-un-redressement-fiscal-a-plus-de-20-millions-deuros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1043984\/","title":{"rendered":"Bernard Arnault rattrap\u00e9 par un redressement fiscal \u00e0 plus de 20\u00a0millions d\u2019euros"},"content":{"rendered":"

\"Bernard <\/p>\n

JULIEN DE ROSA \/ AFP<\/p>\n

Bernard Arnault, ici lors de la c\u00e9r\u00e9monie d\u2019ouverture du salon VivaTech \u00e0 Paris Expo Porte de Versailles, le 17\u00a0juin 2026.<\/p>\n

Le patron du g\u00e9ant mondial du luxe LVMH Bernard Arnault rattrap\u00e9 par le fisc. L\u2019homme derri\u00e8re la premi\u00e8re fortune de France<\/a> s\u2019est vu infliger un redressement fiscal de pr\u00e8s de 22,5\u00a0millions d\u2019euros, d\u2019apr\u00e8s une d\u00e9cision de la cour d\u2019appel administrative de Paris qu\u2019il entend contester.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Entre novembre\u00a02025\u00a0et avril\u00a02026, le ministre de l\u2019Action et des Comptes publics (David Amiel) a demand\u00e9 \u00e0 la cour (…) de remettre \u00e0 la charge (du couple Arnault) la somme de 12,96\u00a0millions d\u2019euros (…) et la somme de 9,5\u00a0millions d\u2019euros\u00a0\u00bb, lit-on dans la d\u00e9cision consult\u00e9e ce samedi 4\u00a0juillet par l\u2019AFP.<\/p>\n

Dans le d\u00e9tail, Bernard Arnault et son \u00e9pouse doivent verser au fisc 12,96\u00a0millions d\u2019euros de \u00ab\u00a0cotisations suppl\u00e9mentaires\u00a0\u00bb pour 2010 (imp\u00f4ts, contributions sociales, majoration, int\u00e9r\u00eat de retard) et 9,5\u00a0millions d\u2019euros au titre de l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune entre 2012 et 2015, selon la d\u00e9cision publi\u00e9e le 2\u00a0juillet sur le site de l\u2019instance administrative.<\/p>\n

Ce jugement s\u2019apparente \u00e0 un nouveau chapitre d\u2019une longue saga financi\u00e8re, judiciaire et politique. \u00ab\u00a0Le 2\u00a0d\u00e9cembre\u00a02020, le tribunal administratif de Paris a d\u00e9charg\u00e9 (le couple Arnault) de l\u2019ensemble de ces impositions et p\u00e9nalit\u00e9s\u00a0\u00bb, est-il rappel\u00e9.<\/p>\n

En mars\u00a02021\u00a0et novembre\u00a02023, le ministre de l\u2019\u00c9conomie – \u00e0 l\u2019\u00e9poque Bruno Le Maire – a demand\u00e9 \u00e0 la cour administrative d\u2019appel \u00ab\u00a0d\u2019annuler le jugement\u00a0\u00bb du tribunal administratif. Demande rejet\u00e9e avant que le Conseil d\u2019\u00c9tat ne renvoie l\u2019affaire devant la cour administrative d\u2019appel.<\/p>\n

Recours devant le Conseil d\u2019\u00c9tat <\/p>\n

L\u2019histoire n\u2019est pas finie. La nouvelle d\u00e9cision \u00ab\u00a0fera l\u2019objet d\u2019un recours devant le Conseil d\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 ce samedi \u00e0 l\u2019AFP le porte-parole de Bernard Arnault, premi\u00e8re fortune de France et huiti\u00e8me mondiale \u00e0 ce jour (165\u00a0milliards de dollars, d\u2019apr\u00e8s The Bloomberg Billionaires Index).<\/p>\n

Le couple Arnault estime que l\u2019administration \u00ab\u00a0a proc\u00e9d\u00e9 non \u00e0 un simple contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, mais \u00e0 un examen de leur situation fiscale personnelle sans respecter les garanties applicables \u00e0 un tel contr\u00f4le\u00a0\u00bb, d\u2019apr\u00e8s la d\u00e9cision de la justice administrative. Pendant l\u2019enqu\u00eate, la France a demand\u00e9 l\u2019assistance du Luxembourg et des Bahamas, o\u00f9 le patron de LVMH poss\u00e8de une \u00eele, est-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n

Le fond de l\u2019affaire porte sur \u00ab\u00a0l\u2019actionnariat complexe\u00a0\u00bb de LVMH, selon le m\u00e9dia en ligne L\u2019Inform\u00e9 qui a d\u00e9voil\u00e9 la d\u00e9cision de la justice administrative ce samedi<\/a>. \u00ab\u00a0La famille Arnault n\u2019est pas pr\u00e9sente directement au capital du groupe de luxe, mais via une cascade de holdings\u00a0\u00bb, ajoute L\u2019Inform\u00e9. \u00ab\u00a0Tout en haut de cette pyramide se trouve une soci\u00e9t\u00e9 belge, Pilinvest\u00a0\u00bb, qui permet \u00e0 la premi\u00e8re fortune de France de r\u00e9duire sa d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4ts, d\u2019apr\u00e8s le m\u00e9dia d\u2019investigation.<\/p>\n

Dans le d\u00e9tail, Bernard Arnault d\u00e9tient la quasi-totalit\u00e9 des parts de cette soci\u00e9t\u00e9 belge \u00ab\u00a0pour un montant de 368,4\u00a0millions d\u2019euros\u00a0\u00bb, lit-on dans le texte de la d\u00e9cision. Une partie du diff\u00e9rend porte sur l\u2019ann\u00e9e fiscale 2020\u00a0quand \u00ab\u00a0la soci\u00e9t\u00e9 a proc\u00e9d\u00e9, par une diminution de la valeur nominale de ses parts, \u00e0 une r\u00e9duction de capital non motiv\u00e9e par des pertes de 50,02\u00a0millions d\u2019euros\u00a0\u00bb, poursuit la d\u00e9cision.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La somme de 49,97\u00a0millions d\u2019euros vers\u00e9e (au couple Arnault) par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration de r\u00e9duction du capital (…) doit \u00eatre regard\u00e9e (….) comme une somme imposable \u00e0 hauteur de 32,18\u00a0millions d\u2019euros\u00a0\u00bb, d\u2019apr\u00e8s la cour administrative d\u2019appel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"JULIEN DE ROSA \/ AFP Bernard Arnault, ici lors de la c\u00e9r\u00e9monie d\u2019ouverture du salon VivaTech \u00e0 Paris…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1043985,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[3820,35,33,34,526,1011,27,303,1024],"class_list":["post-1043984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economie","tag-bernard-arnault","tag-business","tag-economie","tag-economy","tag-fiscalite","tag-fr","tag-france","tag-justice","tag-redressement-fiscal"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116864554543219377","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1043984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043984\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1043985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1043984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1043984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1043984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}