{"id":1046568,"date":"2026-07-06T08:15:15","date_gmt":"2026-07-06T08:15:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1046568\/"},"modified":"2026-07-06T08:15:15","modified_gmt":"2026-07-06T08:15:15","slug":"un-acte-de-parasitisme-uber-condamnee-pour-pratique-commerciale-deloyale-vis-a-vis-des-taxis-parisiens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1046568\/","title":{"rendered":"Un acte de \u00abparasitisme\u00bb : Uber condamn\u00e9e pour \u00abpratique commerciale d\u00e9loyale\u00bb vis-\u00e0-vis des taxis parisiens"},"content":{"rendered":"

\n La soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 40.000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats et 10.000 euros de frais de justice pour pratique commerciale d\u00e9loyale li\u00e9e \u00e0 une publicit\u00e9 sur les taxis parisiens.<\/p>\n

Le tribunal des activit\u00e9s \u00e9conomiques de Paris a condamn\u00e9 la plateforme Uber pour concurrence d\u00e9loyale,<\/a>\u00a0lui reprochant d’avoir d\u00e9tourn\u00e9 l’embl\u00e9matique lumineux plac\u00e9 sur le toit des taxis dans une campagne publicitaire, selon un jugement consult\u00e9 vendredi par l’AFP et confirmant une information des \u00c9chos.<\/p>\n

Au c\u0153ur du litige: une publicit\u00e9 au printemps 2025 du g\u00e9ant am\u00e9ricain de la r\u00e9servation de voitures, qui avait diffus\u00e9 des affiches reproduisant ce lumineux obligatoire, en rempla\u00e7ant la mention \u00abtaxi parisien\u00bb par \u00abUber parisien\u00bb. Cette campagne visait \u00e0 faire la promotion de l’offre Uber Taxi, qui permet aux clients de r\u00e9server un trajet aupr\u00e8s d’un chauffeur de taxi parisien via l’application d’Uber.<\/p>\n


\n Passer la publicit\u00e9
\n<\/a> <\/p>\n

Pour le tribunal des activit\u00e9s \u00e9conomiques (ex-tribunal de commerce), la publicit\u00e9 d’Uber constitue un acte de \u00abparasitisme\u00bb, et l’entreprise \u00abs’est appropri\u00e9e sans autorisation la notori\u00e9t\u00e9 des taxis parisiens\u00bb, en \u00abtirant ind\u00fbment profit de leurs efforts et de la notori\u00e9t\u00e9 acquise\u00bb. Selon le tribunal, la plateforme \u00abop\u00e8re donc volontairement (…) une double confusion\u00bb, notamment entre \u00abl’activit\u00e9 de VTC, qui a fait la notori\u00e9t\u00e9 d’Uber, et celle de taxi, alors m\u00eame que les activit\u00e9s de VTC et de taxis rel\u00e8vent de r\u00e9gimes juridiques distincts\u00bb. Cette \u00abconfusion\u00bb constitue \u00abune pratique commerciale d\u00e9loyale\u00bb, concluent les magistrats.<\/p>\n

\n \u00c0 lire aussi
\n
\n Concurrence d\u2019Uber, carburants chers\u2026 Les taxis G7 font de la r\u00e9sistance
\n <\/a>\n<\/p>\n

\u00ab5000 chauffeurs de taxi ont choisi de rejoindre notre application afin de diversifier leurs revenus\u00bb<\/p>\n

L’entreprise am\u00e9ricaine a donc l’interdiction de poursuivre l’utilisation de ce visuel avec d’autres mentions que \u00abtaxi parisien\u00bb, \u00absous astreinte de 50.000 euros par infraction constat\u00e9e\u00bb. Elle devra par ailleurs verser un total de 40.000 euros de dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral \u00e0 deux syndicats de la profession, ainsi que 10.000 euros pour leurs frais de justice. Les demandes de trois autres organisations, dont l’Union nationale des industries du taxi (UNIT), ont en revanche \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es nulles pour des questions de forme juridique. Joint par l’AFP, Uber rappelle \u00abqu’\u00e0 aucun moment le tribunal n’a remis en cause la l\u00e9galit\u00e9 du service Uber Taxi\u00bb et indique que \u00ab5000 chauffeurs de taxi ont choisi de rejoindre notre application afin de diversifier leurs revenus\u00bb.<\/p>\n

Les syndicats de taxi et la compagnie de taxi G7 sont vent debout contre l’offre d’Uber et s’opposent aux prix forfaitaires propos\u00e9s par Uber pour des courses effectu\u00e9es par des taxis via son application, consid\u00e9rant que l’utilisation du compteur reste une obligation l\u00e9gale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 40.000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats et 10.000 euros de frais…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1046569,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[35,350,33,34,1011,27,13430,13016],"class_list":["post-1046568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economie","tag-business","tag-concurrence","tag-economie","tag-economy","tag-fr","tag-france","tag-taxi","tag-uber"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116872041429791342","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1046568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1046568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1046568\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1046569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1046568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1046568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1046568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}